Zuerst habe ich mir einen regulären Ausdruck erstellt, der mit allen eindeutigen externen Bibliothekspfaden in einer Liste aller Header-Dateien in einem Projekt übereinstimmt. Ich habe vor einer Woche eine Frage zu diesem regulären Ausdruck gestellt .
Ich fing an, mich einzumischen, um zu sehen, wie es sich verhalten würde, wenn es asynchron ist und sich in einen Web-Worker verwandelt. Aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit habe ich diese universelle Datei erstellt, die in allen drei Modi ausgeführt wird:
/** Will call result() callback with every match it founds. Asynchronous unless called
* with interval = -1.
* Javadoc style comment for Arnold Rimmer and other Java programmers:
*
* @param regex regular expression to match in string
* @param string guess what
* @param result callback function that accepts one parameter, string match
* @param done callback on finish, has no parameters
* @param interval delay (not actual interval) between finding matches. If -1,
* function will be blocking
* @property working false if loop isn't running, otherwise contains timeout ID
* for use with clearTimeout
* @property done copy of done parameter
* @throws heavy boulders
**/
function processRegex(regex, string, result, done, interval) {
var m;
//Please tell me interpreter optimizes this
interval = typeof interval!='number'?1:interval;
//And this
processRegex.done = done;
while ((m = regex.exec(string))) {
Array.prototype.splice.call(m,0,1);
var path = m.join("");
//It's good to keep in mind that result() slows down the process
result(path);
if (interval>=0) {
processRegex.working = setTimeout(processRegex,
interval, regex, string,
result, done, interval);
// Comment these out for maximum speed
processRegex.progress = regex.lastIndex/string.length;
console.log("Progress: "+Math.round(processRegex.progress*100)+"%");
return;
}
}
processRegex.working = false;
processRegex.done = null;
if (typeof done=="function")
done();
}
processRegex.working = false; Ich habe eine Testdatei erstellt, anstatt sie hier einzufügen. Ich habe sie auf ein sehr zuverlässiges Webhosting hochgeladen: Demo - Testdaten .
Was ich sehr überraschend finde, ist, dass es einen so signifikanten Unterschied zwischen der Ausführung von RegExp durch Webworker und Browser gibt. Die Ergebnisse, die ich bekam:
- Mozilla Firefox
[WORKER]: Time elapsed:16.860s[WORKER-SYNC]: Time elapsed:16.739s[TIMEOUT]: Time elapsed:5.186s[LOOP]: Time elapsed:5.028s
Sie können auch sehen, dass bei meinem speziellen regulären Ausdruck der Unterschied zwischen einer synchronen und einer asynchronen Schleife unbedeutend ist. Ich habe versucht, eine Übereinstimmungsliste anstelle eines Lookahead-Ausdrucks zu verwenden, und die Ergebnisse haben sich stark geändert. Hier sind die Änderungen an der alten Funktion:
function processRegexUnique(regex, string, result, done, interval) {
var matchList = arguments[5]||[];
... same as before ...
while ((m = regex.exec(string))) {
... same as before ...
if (matchList.indexOf(path)==-1) {
result(path);
matchList.push(path);
}
if (interval>=0) {
processRegex.working = setTimeout(processRegex, interval,
regex, string, result,
done, interval, matchList);
... same as before ...
}
}
... same as before ...
}Und die Ergebnisse:
- Mozilla Firefox
[WORKER]: Time elapsed:0.062s[WORKER-SYNC]: Time elapsed:0.023s[TIMEOUT]: Time elapsed:12.250s(Hinweis für sich selbst: Mit jeder Minute wird es seltsamer)[LOOP]: Time elapsed:0.006s
Kann jemand einen solchen Geschwindigkeitsunterschied erklären?
quelle
DOM: WorkersFall bugzilla.mozilla.org/…Core. Dadurch wird es gegen die entsprechende Bugzilla-Komponente im entsprechenden Bugzilla- Produkt ausgelöst .Antworten:
Nach einer Reihe von Tests habe ich bestätigt, dass dies ein Mozilla Firefox- Problem ist (es betrifft alle Windows-Desktop-Versionen, die ich ausprobiert habe). Mit Google Chrome, Opera oder sogar Firefox Mobile dauern die regulären Ausdrucke ungefähr gleich, ob Worker oder nicht.
Wenn Sie dieses Problem beheben müssen, stimmen Sie unbedingt über den Fehlerbericht über Bugzilla ab . Ich werde versuchen, zusätzliche Informationen hinzuzufügen, wenn sich etwas ändert.
quelle