Ich entscheide mich, ob ich Moshi by Square oder Gson zum Serialisieren und Deserialisieren von Modelldaten verwenden soll.
Eine Sache, die ich an Gson immer nicht mochte, ist, dass ich denke, dass es Reflexionen verwendet, die auf Android langsam sein können. Verwendet Moshi auch Reflexion?
Was sind einige der Vor- und Nachteile von Moshi gegen Gson?
Ich sehe sie als ähnlich. Nehmen Sie zum Beispiel diese Anweisung, die eine erstellttypeAdapter:
class CardAdapter {
@ToJson String toJson(Card card) {
return card.rank + card.suit.name().substring(0, 1);
}
@FromJson Card fromJson(String card) {
if (card.length() != 2) throw new JsonDataException("Unknown card: " + card);
char rank = card.charAt(0);
switch (card.charAt(1)) {
case 'C': return new Card(rank, Suit.CLUBS);
case 'D': return new Card(rank, Suit.DIAMONDS);
case 'H': return new Card(rank, Suit.HEARTS);
case 'S': return new Card(rank, Suit.SPADES);
default: throw new JsonDataException("unknown suit: " + card);
}
}
}
und um es zu benutzen, registriere es genau wie in gson:
Moshi moshi = new Moshi.Builder()
.add(new CardAdapter())
.build();
Ich denke, die Vorteile wären die Annotation, die im typeAdapter verwendet wird. Ich möchte herausfinden, ob es Leistungssteigerungen gibt, wenn ich zu Moshi wechsle.
android
gson
deserialization
moshi
j2emanue
quelle
quelle
Laut dem Kommentar von swankjesse zu reddit :
Ich bin stolz auf meine Arbeit an Gson, aber auch enttäuscht über einige seiner Einschränkungen. Ich wollte diese ansprechen, aber nicht als "Gson 3.0", auch weil ich nicht mehr bei Google arbeite. Jake, Scott, Eric und ich haben Moshi geschaffen, um die verschiedenen Einschränkungen von Gson anzugehen. Hier sind zehn kleine Gründe, Moshi Gson vorzuziehen:
Kommende Kotlin-Unterstützung.
Qualifizierer wie @HexColor int ermöglichen mehrere JSON-Darstellungen für einen einzelnen Java-Typ.
Mit @ToJson und @FromJson können Sie auf einfache Weise benutzerdefinierte JSON-Adapter schreiben und testen.
Mit JsonAdapter.failOnUnknown () können Sie unerwartete JSON-Daten ablehnen.
Vorhersehbare Ausnahmen. Moshi löst IOException bei E / A-Problemen und JsonDataException bei Typinkongruenzen aus. Gson ist überall.
JsonReader.selectName () vermeidet im allgemeinen Fall unnötige UTF-8-Decodierung und String-Zuweisungen.
Sie versenden eine kleinere APK. Gson ist 227 KiB, Moshi + Okio zusammen sind 200 KiB.
Moshi wird keine Implementierungsdetails von Plattformtypen in Ihren codierten JSON verlieren. Das macht mir Angst vor Gson: gson.toJson (SimpleTimeZone.getTimeZone ("GMT"))
Moshi macht standardmäßig kein seltsames HTML-Escape. Ein Beispiel finden Sie in Gsons Standardcodierung "12 & 5 = 4".
Standardmäßig ist kein defekter Datumsadapter installiert.
Wenn Sie neuen Code schreiben, empfehle ich dringend, mit Moshi zu beginnen. Wenn Sie bereits ein Projekt mit Gson haben, sollten Sie ein Upgrade durchführen, wenn dies einfach und nicht riskant ist. Ansonsten bleib bei Gson! Ich gebe mein Bestes, um sicherzustellen, dass es kompatibel und zuverlässig bleibt.
quelle
Aus dem vorherigen Link können Sie ersehen, dass durch die Verwendung von moshi codegen Kompilierungszeitadapter für Modellklassen erstellt werden, wodurch die Verwendung von Reflektion zur Laufzeit entfällt
Modell
@JsonClass(generateAdapter = true) class MyModel(val blah: Blah, val blah2: Blah)app / build.gradle
kapt "com.squareup.moshi:moshi-kotlin-codegen:$version_moshi"Generiert eine MyModelJsonAdapter-Klasse mit Validierungen, um die Nullfähigkeit der Modelleigenschaften sicherzustellen.
quelle