Was ist der einfachste Weg zu konvertieren
[x1, x2, x3, ... , xN]
zu
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Wenn Sie Ruby 1.8.7 oder 1.9 verwenden, können Sie die Tatsache verwenden, dass Iteratormethoden wie each_with_index
, wenn sie ohne Block aufgerufen werden, ein Enumerator
Objekt zurückgeben, das Sie Enumerable
Methoden wie map
on aufrufen können . So können Sie tun:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }
In 1.8.6 können Sie Folgendes tun:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
.each_with_index.map
?map
ist eine MethodeEnumerable
wie immer.each_with_index
, Wenn sie ohne einen Block aufgerufen wird , gibt einEnumerator
Objekt (in 1.8.7+), die Mischungen inEnumerable
, so können Sie anrufenmap
,select
,reject
usw. auf sie wie auf einem Array, Hash, Reichweite usw.arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_index
funktioniert in 1.8.7 nicht (map
gibt ein Array zurück, wenn es in 1.8 ohne Block aufgerufen wird).Ruby hat Enumerator # with_index (offset = 0) . Konvertieren Sie das Array also zuerst mit Object # to_enum oder Array # map in einen Enumerator :
quelle
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
In Ruby 1.9.3 gibt es eine verkettbare Methode,
with_index
die mit der Karte verkettet werden kann.Zum Beispiel:
quelle
Übertriebene Verschleierung:
quelle
Hier sind zwei weitere Optionen für 1.8.6 (oder 1.9) ohne Verwendung des Enumerators:
quelle
Ich habe die Syntax dieses Stils immer genossen:
Durch Aufrufen erhalten
each_with_index
Sie einen Enumerator, den Sie einfach mit Ihrem verfügbaren Index zuordnen können.quelle
Ein lustiger, aber nutzloser Weg, dies zu tun:
quelle
A fun, but useless way
.+2
ist die Ausgabe zu erstellen, die das OP verlangtquelle
quelle
map.with_index
existiert bereits in rubin. Warum sollten Sie vorschlagen, die aufzählbare Klasse erneut zu öffnen und etwas hinzuzufügen, das bereits vorhanden ist?each_with_index.map
usw. verwenden zu müssen, und selbst diejenigen von uns in neueren Versionen ziehen es möglicherweise vor, es zu verwenden map.with_index FWIW :)Ich mache das oft:
Anstatt direkt über die Elemente des Arrays zu iterieren, iterieren Sie über einen Bereich von Ganzzahlen und verwenden sie als Indizes, um die Elemente des Arrays abzurufen.
quelle