PostgreSQL: Unterschied zwischen Text und Varchar (Zeichen variieren)

Was ist der Unterschied zwischen dem textDatentyp und dem character varying( varchar) Datentyp?

Laut Dokumentation

Wenn die Zeichenvariation ohne Längenangabe verwendet wird, akzeptiert der Typ Zeichenfolgen beliebiger Größe. Letzteres ist eine PostgreSQL-Erweiterung.

und

Darüber hinaus bietet PostgreSQL den Texttyp, in dem Zeichenfolgen beliebiger Länge gespeichert werden. Obwohl der Typentext nicht im SQL-Standard enthalten ist, haben ihn auch einige andere SQL-Datenbankverwaltungssysteme.

Was ist der Unterschied?

Es gibt keinen Unterschied, unter der Haube ist alles varlena( Array mit variabler Länge ).

Überprüfen Sie diesen Artikel von Depesz: http://www.depesz.com/index.php/2010/03/02/charx-vs-varcharx-vs-varchar-vs-text/

Ein paar Highlights:

Um alles zusammenzufassen:

• char (n) - nimmt zu viel Platz in Anspruch, wenn Werte behandelt werden, die kürzer sind als n(füllt sie auf n), und kann aufgrund des Hinzufügens von nachgestellten Leerzeichen zu subtilen Fehlern führen. Außerdem ist es problematisch, den Grenzwert zu ändern
• varchar (n) - Es ist problematisch, das Limit in der Live-Umgebung zu ändern (erfordert eine exklusive Sperre beim Ändern der Tabelle).
• varchar - genau wie Text
• Text - für mich ein Gewinner - über (n) Datentypen, weil es keine Probleme gibt, und über varchar - weil es einen eindeutigen Namen hat

Der Artikel führt detaillierte Tests durch, um zu zeigen, dass die Leistung von Einfügungen und Auswahlen für alle 4 Datentypen ähnlich ist. Außerdem werden alternative Möglichkeiten zum Einschränken der Länge bei Bedarf detailliert beschrieben. Funktionsbasierte Einschränkungen oder Domänen bieten den Vorteil einer sofortigen Erhöhung der Längenbeschränkung. Aufgrund der Tatsache, dass das Verringern einer Zeichenfolgenlängenbeschränkung selten ist, kommt depesz zu dem Schluss, dass eine davon normalerweise die beste Wahl für eine Längenbeschränkung ist.

Als „ Zeichentypen “ in der Dokumentation weist darauf hin, varchar(n), char(n), und textsind alle auf die gleiche Weise gespeichert. Der einzige Unterschied besteht darin, dass zusätzliche Zyklen erforderlich sind, um die Länge zu überprüfen, falls eine angegeben ist, und den zusätzlichen Platz und die zusätzliche Zeit, die erforderlich sind, wenn eine Polsterung erforderlich ist char(n).

Wenn Sie jedoch nur ein einzelnes Zeichen speichern müssen, bietet die Verwendung des speziellen Typs einen geringfügigen Leistungsvorteil "char"(behalten Sie die doppelten Anführungszeichen bei - sie sind Teil des Typnamens). Sie erhalten einen schnelleren Zugriff auf das Feld und es gibt keinen Overhead zum Speichern der Länge.

Ich habe gerade eine Tabelle mit 1.000.000 Zufällen erstellt, "char"die aus dem Kleinbuchstaben ausgewählt wurden. Eine Abfrage zum Abrufen einer Häufigkeitsverteilung ( select count(*), field ... group by field) dauert ungefähr 650 Millisekunden, gegenüber ungefähr 760 für dieselben Daten unter Verwendung eines textFelds.

AKTUALISIERUNG DER BENCHMARKS FÜR 2016 (S. 9,5 +)

Und mit "Pure SQL" -Benchmarks (ohne externes Skript)

1. Verwenden Sie einen beliebigen string_generator mit UTF8

2. Hauptbenchmarks:

   2.1. EINFÜGEN

   2.2. SELECT Vergleichen und Zählen

CREATE FUNCTION string_generator(int DEFAULT 20,int DEFAULT 10) RETURNS text AS $f$
  SELECT array_to_string( array_agg(
    substring(md5(random()::text),1,$1)||chr( 9824 + (random()*10)::int )
  ), ' ' ) as s
  FROM generate_series(1, $2) i(x);
$f$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

Spezifischen Test vorbereiten (Beispiele)

DROP TABLE IF EXISTS test;
-- CREATE TABLE test ( f varchar(500));
-- CREATE TABLE test ( f text); 
CREATE TABLE test ( f text  CHECK(char_length(f)<=500) );

Führen Sie einen Basistest durch:

INSERT INTO test  
   SELECT string_generator(20+(random()*(i%11))::int)
   FROM generate_series(1, 99000) t(i);

Und andere Tests,

CREATE INDEX q on test (f);

SELECT count(*) FROM (
  SELECT substring(f,1,1) || f FROM test WHERE f<'a0' ORDER BY 1 LIMIT 80000
) t;

... und verwenden EXPLAIN ANALYZE.

WIEDER AKTUALISIERT 2018 (S. 10)

wenig bearbeiten, um die Ergebnisse von 2018 hinzuzufügen und Empfehlungen zu verstärken.

Ergebnisse in 2016 und 2018

Meine Ergebnisse nach dem Durchschnitt in vielen Maschinen und vielen Tests: alle gleich
(statistisch weniger als die Standardabweichung).

Empfehlung

• Verwenden Sie den textDatentyp,
  vermeiden Sie alte, varchar(x)da dies manchmal kein Standard ist, z . B. in den CREATE FUNCTIONAbschnitten varchar(x)≠varchar(y) .

• ausdrückliche Grenzen (bei gleicher varcharLeistung!) durch mit CHECKKlausel in der CREATE TABLE
  z CHECK(char_length(x)<=10).
  Mit einem vernachlässigbaren Leistungsverlust in INSERT / UPDATE können Sie auch Bereiche und String-Strukturen steuern,
  zCHECK(char_length(x)>5 AND char_length(x)<=20 AND x LIKE 'Hello%')

Im PostgreSQL-Handbuch

Es gibt keinen Leistungsunterschied zwischen diesen drei Typen, abgesehen von erhöhtem Speicherplatz bei Verwendung des mit Leerzeichen aufgefüllten Typs und einigen zusätzlichen CPU-Zyklen zur Überprüfung der Länge beim Speichern in einer Spalte mit eingeschränkter Länge. Während Zeichen (n) in einigen anderen Datenbanksystemen Leistungsvorteile bietet, gibt es in PostgreSQL keinen solchen Vorteil. Tatsächlich ist Zeichen (n) aufgrund seiner zusätzlichen Speicherkosten normalerweise das langsamste der drei. In den meisten Situationen sollten stattdessen unterschiedliche Texte oder Zeichen verwendet werden.

Ich benutze normalerweise Text

Referenzen: http://www.postgresql.org/docs/current/static/datatype-character.html

Meiner Meinung nach varchar(n)hat es seine eigenen Vorteile. Ja, sie alle verwenden denselben zugrunde liegenden Typ und all das. Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass Indizes in PostgreSQL eine Größenbeschränkung von 2712 Bytes pro Zeile haben.

TL; DR: Wenn Sie einen textTyp ohne Einschränkung verwenden und Indizes für diese Spalten haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie diese Grenze für einige Ihrer Spalten erreichen und beim Versuch, Daten einzufügen, eine Fehlermeldung erhalten. Mit der Verwendung varchar(n)können Sie dies jedoch verhindern.

Weitere Details: Das Problem hierbei ist, dass PostgreSQL beim Erstellen von Indizes für den textTyp oder varchar(n)bei einem nWert größer als 2712 keine Ausnahmen angibt. Es wird jedoch ein Fehler ausgegeben, wenn versucht wird, einen Datensatz mit einer komprimierten Größe von mehr als 2712 einzufügen. Dies bedeutet, dass Sie leicht 100.000 Zeichen Zeichenfolgen einfügen können, die aus sich wiederholenden Zeichen bestehen, da diese weit unter 2712 komprimiert werden. Sie können jedoch möglicherweise keine Zeichenfolgen mit 4000 Zeichen einfügen, da die komprimierte Größe größer als 2712 Byte ist. Wenn Sie verwenden, varchar(n)wo nnicht zu viel größer als 2712 ist, sind Sie vor diesen Fehlern sicher.

Text und Varchar haben unterschiedliche implizite Typkonvertierungen. Die größte Auswirkung, die mir aufgefallen ist, ist der Umgang mit nachgestellten Leerzeichen. Beispielsweise ...

select ' '::char = ' '::varchar, ' '::char = ' '::text, ' '::varchar = ' '::text

kehrt zurück true, false, trueund nicht true, true, truewie erwartet.

Etwas OT: Wenn Sie Rails verwenden, kann die Standardformatierung von Webseiten unterschiedlich sein. Bei Dateneingabeformularen können textFelder gescrollt werden, character varying(Schienen- string) Felder sind jedoch einzeilig. Showansichten sind so lang wie nötig.

Eine gute Erklärung von http://www.sqlines.com/postgresql/datatypes/text :

Der einzige Unterschied zwischen TEXT und VARCHAR (n) besteht darin, dass Sie die maximale Länge einer VARCHAR-Spalte begrenzen können. In VARCHAR (255) ist es beispielsweise nicht möglich, eine Zeichenfolge mit mehr als 255 Zeichen einzufügen.

Sowohl TEXT als auch VARCHAR haben die Obergrenze bei 1 GB, und es gibt keinen Leistungsunterschied zwischen ihnen (gemäß der PostgreSQL-Dokumentation).

character varying(n), varchar(n)- (beide gleich). Der Wert wird auf n Zeichen gekürzt, ohne dass ein Fehler auftritt.

character(n), char(n)- (beide gleich). feste Länge und wird bis zum Ende der Länge mit Leerzeichen aufgefüllt.

text- Unbegrenzte Länge.

Beispiel:

Table test:
   a character(7)
   b varchar(7)

insert "ok    " to a
insert "ok    " to b

Wir bekommen die Ergebnisse:

a        | (a)char_length | b     | (b)char_length
----------+----------------+-------+----------------
"ok     "| 7              | "ok"  | 2