Nachdem ich Rust von 1.36.0 auf Version 1.38.0 aktualisiert hatte, stellte ich fest, dass mein Programm langsamer läuft - um etwa 50%.
Mit habe perfich festgestellt, dass die Hälfte der Programmzeit alloc::vec::Vec<T>::retainin der neuen Version verbracht wird. In der älteren Version wird diese Funktion nicht einmal angezeigt. Warum retainsollte 1.38.0 so viel länger dauern?
Der Anruf bei retainerfolgt wie folgt:
some_vec.retain(|&x| x < DEADLINE);deadlineist eine Konstante u32und some_vecist eine Vec<u32>.
Ich habe das Programm ohne die retainAufrufe in beiden Versionen ausgeführt. In diesem Fall war 1,38,0 im Durchschnitt immer noch langsamer, jedoch nur um ~ 10% anstelle der zuvor beobachteten> 50%.
Um zusammenzufassen, was in den Tests passiert ist:
Version 1.36.0
- mit
retain: ~ 18sec - ohne
retain: ~ 11sec
Version 1.38.0
- mit
retain: ~ 28sec - ohne
retain: ~ 12sec
Für ein reproduzierbares Beispiel können Sie versuchen:
use std::time::Instant;
fn main() {
let start = Instant::now();
let mut my_vec: Vec<u32>;
for _ in 0..100_000 {
my_vec = (0..10_000).collect();
my_vec.retain(|&x| x < 9000);
my_vec.retain(|&x| x < 8000);
my_vec.retain(|&x| x < 7000);
my_vec.retain(|&x| x < 6000);
my_vec.retain(|&x| x < 5000);
my_vec.retain(|&x| (x < 5) & (x > 2));
}
let duration = start.elapsed();
println!("Program took: {:?}", duration);
}
Mit cargo +1.36.0 run --releaseund dann cargo +1.38.0 run --release.
Für dieses kleine Beispiel habe ich:
$ cargo +1.36.0 run --release
Program took: 4.624297719s
$ cargo +1.38.0 run --release
Program took: 8.293383522s
quelle
Antworten:
Im Allgemeinen ist rust.godbolt.org nützlich, um die Qualität des generierten Codes zu überprüfen (aber vergessen Sie nicht, Optimierungsflags hinzuzufügen!).
In Ihrem Fall
retainhat sich der für generierte Code deutlich verschlechtert: https://rust.godbolt.org/z/ZhVCDgSie sollten dies also Rust als Leistungsregression melden .
quelle