Maximaler Wert pro Diagonale im 2d-Array

9

Ich habe Array und brauche maximale Rolldifferenz mit dynamischem Fenster.

a = np.array([8, 18, 5,15,12])
print (a)
[ 8 18  5 15 12]

Also erstelle ich zuerst einen Unterschied von selbst:

b = a - a[:, None]
print (b)
[[  0  10  -3   7   4]
 [-10   0 -13  -3  -6]
 [  3  13   0  10   7]
 [ -7   3 -10   0  -3]
 [ -4   6  -7   3   0]]

Ersetzen Sie dann die obere Dreiecksmatrix durch 0:

c = np.tril(b)
print (c)
[[  0   0   0   0   0]
 [-10   0   0   0   0]
 [  3  13   0   0   0]
 [ -7   3 -10   0   0]
 [ -4   6  -7   3   0]]

Letzter Bedarf max Werte pro Diagonale, bedeutet also:

max([0,0,0,0,0]) = 0  
max([-10,13,-10,3]) = 13
max([3,3,-7]) = 3
max([-7,6]) = 6
max([-4]) = -4

Die erwartete Ausgabe ist also:

[0, 13, 3, 6, -4]

Was ist eine schöne vektorisierte Lösung? Oder ist ein anderer Weg für die erwartete Ausgabe möglich?

jezrael
quelle

Antworten:

3

Ich bin mir nicht sicher, wie effizient dies angesichts der erweiterten Indizierung ist, aber dies ist eine Möglichkeit, dies zu tun:

import numpy as np

a = np.array([8, 18, 5, 15, 12])
b = a[:, None] - a
# Fill lower triangle with largest negative
b[np.tril_indices(len(a))] = np.iinfo(b.dtype).min  # np.finfo for float
# Put diagonals as rows
s = b.strides[1]
diags = np.ndarray((len(a) - 1, len(a) - 1), b.dtype, b, offset=s, strides=(s, (len(a) + 1) * s))
# Get maximum from each row and add initial zero
c = np.r_[0, diags.max(1)]
print(c)
# [ 0 13  3  6 -4]

BEARBEITEN:

Eine andere Alternative, nach der Sie möglicherweise nicht gesucht haben, ist die Verwendung von Numba, zum Beispiel wie folgt:

import numpy as np
import numba as nb

def max_window_diffs_jdehesa(a):
    a = np.asarray(a)
    dtinf = np.iinfo(b.dtype) if np.issubdtype(b.dtype, np.integer) else np.finfo(b.dtype)
    out = np.full_like(a, dtinf.min)
    _pwise_diffs(a, out)
    return out

@nb.njit(parallel=True)
def _pwise_diffs(a, out):
    out[0] = 0
    for w in nb.prange(1, len(a)):
        for i in range(len(a) - w):
            out[w] = max(a[i] - a[i + w], out[w])

a = np.array([8, 18, 5, 15, 12])
print(max_window_diffs(a))
# [ 0 13  3  6 -4]

Vergleich dieser Methoden mit dem Original:

import numpy as np
import numba as nb

def max_window_diffs_orig(a):
    a = np.asarray(a)
    b = a - a[:, None]
    out = np.zeros(len(a), b.dtype)
    out[-1] = b[-1, 0]
    for i in range(1, len(a) - 1):
        out[i] = np.diag(b, -i).max()
    return out

def max_window_diffs_jdehesa_np(a):
    a = np.asarray(a)
    b = a[:, None] - a
    dtinf = np.iinfo(b.dtype) if np.issubdtype(b.dtype, np.integer) else np.finfo(b.dtype)
    b[np.tril_indices(len(a))] = dtinf.min
    s = b.strides[1]
    diags = np.ndarray((len(a) - 1, len(a) - 1), b.dtype, b, offset=s, strides=(s, (len(a) + 1) * s))
    return np.concatenate([[0], diags.max(1)])

def max_window_diffs_jdehesa_nb(a):
    a = np.asarray(a)
    dtinf = np.iinfo(b.dtype) if np.issubdtype(b.dtype, np.integer) else np.finfo(b.dtype)
    out = np.full_like(a, dtinf.min)
    _pwise_diffs(a, out)
    return out

@nb.njit(parallel=True)
def _pwise_diffs(a, out):
    out[0] = 0
    for w in nb.prange(1, len(a)):
        for i in range(len(a) - w):
            out[w] = max(a[i] - a[i + w], out[w])

np.random.seed(0)
a = np.random.randint(0, 100, size=100)
r = max_window_diffs_orig(a)
print((max_window_diffs_jdehesa_np(a) == r).all())
# True
print((max_window_diffs_jdehesa_nb(a) == r).all())
# True

%timeit max_window_diffs_orig(a)
# 348 µs ± 986 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
%timeit max_window_diffs_jdehesa_np(a)
# 91.7 µs ± 1.3 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
%timeit max_window_diffs_jdehesa_nb(a)
# 19.7 µs ± 88.1 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

np.random.seed(0)
a = np.random.randint(0, 100, size=10000)
%timeit max_window_diffs_orig(a)
# 651 ms ± 26 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
%timeit max_window_diffs_jdehesa_np(a)
# 1.61 s ± 6.19 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
%timeit max_window_diffs_jdehesa_nb(a)
# 22 ms ± 967 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)

Das erste ist vielleicht etwas besser für kleinere Arrays, funktioniert aber nicht besser für größere. Numba hingegen ist in allen Fällen ziemlich gut.

jdehesa
quelle
Können Sie einige zu beantwortende Zeiten hinzufügen, z. B. für 10, 100, 1000 Werte in a?
Jezrael
1
@jezrael Eine mögliche Numba-Lösung und einige Zeitmaßnahmen wurden hinzugefügt. Meine NumPy-Lösung lässt sich nicht wirklich gut skalieren, Numba ist gut, obwohl ich nicht sicher bin, ob es für Sie nützlich ist.
Jdehesa
4

Verwenden ndarray.diagonal

v = [max(c.diagonal(-i)) for i in range(b.shape[0])]
print(v) # [0, 13, 3, 6, -4]
Kerl
quelle
1

Sie können verwenden numpy.diagonal:

a = np.array([8, 18, 5,15,12])
b = a - a[:, None]
c = np.tril(b)
for i in range(b.shape[0]):
    print(max(c.diagonal(-i)))

Ausgabe:

0
13
3
6
-4
Sayandip Dutta
quelle
Ich denke vektorisiert, keine Schleife
Jezrael
1

Hier ist eine vektorisierte Lösung mit strides-

from skimage.util import view_as_windows

n = len(a)
z = np.zeros(n-1,dtype=a.dtype)
p = np.concatenate((a,z))

s = view_as_windows(p,n)
mask = np.tri(n,k=-1,dtype=bool)[:,::-1]
v = s[0]-s
out = np.where(mask,v.min()-1,v).max(1)

Mit One-Loop für Speichereffizienz -

n = len(a)
out = [max(a[:-i+n]-a[i:]) for i in range(n)]

Verwendung np.maxanstelle von maxzur besseren Nutzung des Array-Speichers.

Divakar
quelle
1
@jezrael Kommt auf die Datengröße an, würde ich denken. Für große Größen würde ich denken, dass der Loop mit Slicing + Max aufgrund der Mem-Effizienz gewinnen könnte.
Divakar
1

Sie können die Tatsache , dass Missbrauch nicht quadratische Anordnungen von Form Umformung (N+1, N)zu (N, N+1)werden Diagonalen als Spalten erscheinen

from scipy.linalg import toeplitz
a = toeplitz([1,2,3,4], [1,4,3])
# array([[1, 4, 3],
#        [2, 1, 4],
#        [3, 2, 1],
#        [4, 3, 2]])
a.reshape(3, 4)
# array([[1, 4, 3, 2],
#        [1, 4, 3, 2],
#        [1, 4, 3, 2]])

Was Sie dann wie verwenden können (beachten Sie, dass ich das Zeichen getauscht und das untere Dreieck auf Null gesetzt habe)

smallv = -10000  # replace this with np.nan if you have floats

a = np.array([8, 18, 5,15,12])
b = a[:, None] - a

b[np.tril_indices(len(b), -1)] = smallv
d = np.vstack((b, np.full(len(b), smallv)))

d.reshape(len(d) - 1, -1).max(0)[:-1]
# array([ 0, 13,  3,  6, -4])
Nils Werner
quelle