Ausführungsreihenfolge des Operators neu und Argument des Konstruktors

Gibt die C ++ - Spezifikation die Reihenfolge operator newund den Konstruktor von Ain an new C(A())?
Das g ++ ließ die Reihenfolge sein A()-> new-> C(), aber clang ++ ließ es sein new->A() -> C().
Wird der Unterschied durch nicht angegebenes Verhalten verursacht?

g ++: 7.4.0 clang ++: 10.0.0

#include <iostream>
#include <cstdlib>

struct A {
    A() {
        std::cout << "call A()\n";
    }
};

struct C {
    C(A) {
        std::cout << "call S()\n";
    }

    void *operator new(size_t s) {
        std::cout << "call new()\n";
        return malloc(s);
    }
};

int main() {
    void *p = new C(A());
}

Clang ist richtig. Seit C ++ 17 ist die Ausführungsreihenfolge garantiert. [expr.new] / 19

Der Aufruf der Zuordnungsfunktion erfolgt vor der Auswertung der Ausdrücke im New-Initialisierer .

operator new(die Zuordnungsfunktion) soll zuerst aufgerufen werden, dann die Auswertung des Ausdrucks im New-Initialisierer (dh A()).

Vor C ++ 17 kann die Reihenfolge nicht garantiert werden. [expr.new] / 18 (C ++ 14)

Der Aufruf der Zuordnungsfunktion wird in Bezug auf die Auswertungen von Ausdrücken im Neuinitialisierer unbestimmt sequenziert .

^{Es scheint, dass gcc nicht mit C ++ 17 (und höher) übereinstimmt. Das Kompilieren mit gcc10 im C ++ 2a-Modus ergibt das gleiche Ergebnis.}