Was ist der Unterschied zwischen commit () und apply () in SharedPreferences?

Ich benutze SharedPreferencesin meiner Android App. Ich benutze beide commit()und apply()Methode aus gemeinsamen Präferenzen. Wenn ich AVD 2.3 verwende, wird kein Fehler angezeigt. Wenn ich jedoch den Code in AVD 2.1 ausführe, apply()zeigt die Methode einen Fehler an.

Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden? Und wenn commit()ich nur benutze, kann ich den Präferenzwert problemlos speichern?

apply()wurde in 2.3 hinzugefügt, es wird festgeschrieben, ohne einen Booleschen Wert zurückzugeben, der Erfolg oder Misserfolg anzeigt.

commit()Gibt true zurück , wenn das Speichern funktioniert, andernfalls false .

apply() wurde hinzugefügt, als das Android-Entwicklerteam bemerkte, dass fast niemand den Rückgabewert zur Kenntnis nahm. Daher ist die Anwendung schneller als asynchron.

http://developer.android.com/reference/android/content/SharedPreferences.Editor.html#apply ()

tl; dr:

• commit()schreibt die Daten synchron (blockiert den Thread, von dem aus er aufgerufen wird). Anschließend werden Sie über den Erfolg der Operation informiert .
• apply()Plant die asynchron zu schreibenden Daten . Es informiert Sie nicht über den Erfolg der Operation.
• Wenn Sie mit einer getX-Methode speichern apply()und sofort lesen , wird der neue Wert zurückgegeben!
• Wenn Sie apply()irgendwann angerufen haben und es noch ausgeführt wird, werden alle Aufrufe von commit()blockiert, bis alle vergangenen Apply-Aufrufe und der aktuelle Commit-Aufruf beendet sind.

Weitere Informationen finden Sie in der SharedPreferences.Editor- Dokumentation:

Im Gegensatz zu () begehen, der schreibt seine Vorlieben aus dem Dauerspeicher synchron , apply () verpflichtet sich, seine Änderungen an den im Speicher SharedPreferences sofort , sondern beginnt ein asynchroner auf die Festplatte zu begehen , und Sie werden nicht von irgendwelchen Fehlern benachrichtigt . Wenn ein anderer Editor in diesen SharedPreferences ein reguläres Commit () ausführt, während ein apply () noch aussteht, wird das commit () blockiert, bis alle asynchronen Commits sowie das Commit selbst abgeschlossen sind.

Da SharedPreferences-Instanzen Singletons innerhalb eines Prozesses sind, können Sie jede Instanz von commit () durch apply () ersetzen, wenn Sie den Rückgabewert bereits ignoriert haben.

Es wird nicht erwartet, dass die SharedPreferences.Editor-Schnittstelle direkt implementiert wird. Wenn Sie es jedoch zuvor implementiert haben und jetzt Fehler bezüglich fehlender apply () erhalten, können Sie einfach commit () von apply () aus aufrufen.

Ich habe einige Probleme mit apply () anstelle von commit (). Wie bereits in anderen Antworten erwähnt, ist apply () asynchron. Ich habe das Problem, dass die Änderungen, die an einer "Zeichenfolgensatz" -Einstellung vorgenommen wurden, niemals in den persistenten Speicher geschrieben werden.

Es passiert, wenn Sie das Programm "erzwingen" oder in dem ROM, das ich mit Android 4.1 auf meinem Gerät installiert habe, wenn der Prozess vom System aufgrund von Speicherbedarf abgebrochen wird.

Ich empfehle, "commit ()" anstelle von "apply ()" zu verwenden, wenn Sie möchten, dass Ihre Einstellungen lebendig bleiben.

Verwenden Sie apply ().

Es schreibt die Änderungen sofort in den RAM und wartet und schreibt sie anschließend in den internen Speicher (die eigentliche Voreinstellungsdatei). Commit schreibt die Änderungen synchron und direkt in die Datei.

• commit()ist synchron, apply()ist asynchron

• apply() ist nichtige Funktion.

• commit() Gibt true zurück, wenn die neuen Werte erfolgreich in den dauerhaften Speicher geschrieben wurden.

• apply() Garantien vollständig, bevor Sie den Status wechseln. Sie müssen sich keine Gedanken über den Lebenszyklus von Android-Komponenten machen

Wenn Sie den von commit()und commit()vom Hauptthread zurückgegebenen Wert nicht verwenden , verwenden Sie apply()anstelle von commit()

Die Dokumente geben eine ziemlich gute Erklärung für den Unterschied zwischen apply()und commit():

Im Gegensatz dazu commit(), bei dem die Einstellungen synchron in den persistenten Speicher geschrieben werden, werden apply()die Änderungen SharedPreferencessofort im Arbeitsspeicher festgeschrieben, es wird jedoch eine asynchrone Festschreibung auf die Festplatte gestartet, und Sie werden nicht über Fehler benachrichtigt. Wenn ein anderer Editor dies SharedPreferencesregelmäßig tut, commit()während a apply()noch aussteht, commit()wird der Block blockiert, bis alle asynchronen Commits sowie das Commit selbst abgeschlossen sind. Als SharedPreferencesBeispiele Singletons innerhalb eines Prozesses sind, ist es sicher jede Instanz ersetzen commit()mit , apply()wenn Sie bereits wurden den Rückgabewert ignoriert.

Aus Javadoc:

Im Gegensatz zu commit (), das seine Einstellungen synchron in den persistenten Speicher schreibt, schreibt apply () seine Änderungen sofort in die speicherinternen SharedPreferences, startet jedoch ein asynchrones Commit auf die Festplatte und Sie werden nicht über Fehler benachrichtigt. Wenn ein anderer Editor in diesen SharedPreferences ein reguläres Commit () ausführt, während ein> apply () noch aussteht, wird das commit () blockiert, bis alle asynchronen Commits sowie das Commit selbst abgeschlossen sind

Der Unterschied zwischen commit () und apply ()

Diese beiden Begriffe könnten uns verwirren, wenn wir SharedPreference verwenden. Grundsätzlich sind sie wahrscheinlich gleich. Lassen Sie uns also die Unterschiede zwischen commit () und apply () klären.

1. Rückgabewert:

apply()Commits ohne Rückgabe eines Booleschen Werts, der Erfolg oder Misserfolg anzeigt. commit() gibt true zurück, wenn das Speichern funktioniert, andernfalls false.

2. Geschwindigkeit:

apply()ist schneller. commit()ist langsamer.

3. Asynchron vs Synchron:

apply(): Asynchron commit(): Synchron

4. Atomic:

apply(): atomar commit(): atomar

5. Fehlerbenachrichtigung:

apply(): Nein commit(): Ja