Ich habe diesen (zugegebenermaßen seltsamen) Code, der Objektiv und GHC verwendet. Aufzeichnungen :
{-# LANGUAGE DataKinds, PolyKinds, FlexibleInstances, UndecidableInstances #-}
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
{-# LANGUAGE TypeApplications #-}
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}
module Main where
import Control.Lens
import GHC.Records
data Glass r = Glass -- just a dumb proxy
class Glassy r where
the :: Glass r
instance Glassy x where
the = Glass
instance (HasField k r v, x ~ r)
-- instance (HasField k r v, Glass x ~ Glass r)
=> HasField k (Glass x) (ReifiedGetter r v) where
getField _ = Getter (to (getField @k))
data Person = Person { name :: String, age :: Int }
main :: IO ()
main = do
putStrLn $ Person "foo" 0 ^. runGetter (getField @"name" the)
Die Idee ist, eine HasField
Instanz zu haben, die ReifiedGetter
s aus einem Proxy zaubert , nur zum Teufel. Aber es funktioniert nicht:
* Ambiguous type variable `r0' arising from a use of `getField'
prevents the constraint `(HasField
"name"
(Glass r0)
(ReifiedGetter Person [Char]))' from being solved.
Ich verstehe nicht, warum r0
zweideutig bleibt. Ich habe den Constraint-Trick verwendet , und meine Intuition ist, dass der Instanzkopf übereinstimmen sollte, dann würde der Typechecker r0 ~ Person
in den Voraussetzungen finden, und das würde die Mehrdeutigkeit beseitigen.
Wenn ich ändern (HasField k r v, x ~ r)
in , (HasField k r v, Glass x ~ Glass r)
dass wird die Mehrdeutigkeit und kompiliert es in Ordnung. Aber warum funktioniert es und warum funktioniert es nicht andersherum?
quelle