Ist die Safe-Bool-Sprache in C ++ 11 veraltet?

Diese Antwort von @R. Martinho Fernandes zeigt, dass die Safe-Bool-Sprache in C ++ 11 anscheinend veraltet ist, da sie durch eine einfache ersetzt werden kann

explicit operator bool() const;

gemäß dem Standardzitat in der Antwort §4 [conv] p3:

Ein Ausdruck e kann für eine erfundene temporäre Variable genau dann implizit in einen Typ konvertiert werden, Twenn die Deklaration T t=e;wohlgeformt ist t(§8.5). Bestimmte Sprachkonstrukte erfordern, dass ein Ausdruck in einen Booleschen Wert konvertiert wird. Ein Ausdruck ein einem solchen Kontext erscheint gesagt werden kontextuell umgewandelt zu boolund wohlgeformt ist, wenn und nur wenn die Erklärung bool t(e);wohlgeformt ist , für einige erfundene temporäre Variable t (§8.5).

Der hervorgehobene Teil zeigt deutlich die "implizite explizite Besetzung" (im Standard als "Kontextkonvertierung" bezeichnet) als @R. Martinho hat es ausgedrückt.

Die "bestimmten Sprachkonstrukte", die diese "implizite explizite Besetzung" erfordern, scheinen die folgenden zu sein:

• if, while, for( §6.4 [stmt.select] p4)
• binäre logische Operatoren &&und ||( §5.14 [expr.log.and/or] p1für beide)
• der logische Negationsoperator !( §5.3.1 [expr.unary.op] p9)
• bedingter Operator ?:( §5.14 [expr.cond] p1)
• static_assert( §7 [dcl.dcl] p4)
• noexcept( §15.4 [except.spec] p2)

Ist unsere Annahme im Titel richtig? Ich hoffe, wir haben keine möglichen Nachteile übersehen.

Ja. Dies ist das Beispiel für Probleme, bei denen nur implizite benutzerdefinierte Konvertierungen und explizite benutzerdefinierte Konvertierungsoperatoren aufgrund dieses Problems praktisch erfunden wurden , um alle Safe-Bool-Inhalte durch etwas viel saubereres und logischeres zu ersetzen.

Ich würde es nicht "veraltet" nennen. Noch macht nicht jeder den Sprung zu C ++ 11 (noch nicht einmal 1 Jahr alt). Und selbst wenn es eine gute Anzahl von Codierern gäbe, wäre die Fähigkeit, den Code abwärtskompatibel zu halten, ein Muss, wenn man bedenkt, dass diese Art von Redewendung für Bibliotheken sinnvoller erscheint als für eigentliche Programme.