Es ist "nur Zuckerüberzug" für die Lesbarkeit, aber sie haben gemeinsame Bedeutungen:
Methoden, !die mit einer dauerhaften oder potenziell gefährlichen Änderung enden ; beispielsweise:
Enumerable#sortGibt eine sortierte Version des Objekts zurück, während Enumerable#sort!es an Ort und Stelle sortiert wird.
Gibt in Rails ActiveRecord::Base#savefalse zurück, wenn das Speichern fehlgeschlagen ist, während ActiveRecord::Base#save!eine Ausnahme ausgelöst wird.
Kernel::exitbewirkt, dass ein Skript Kernel::exit!sofort beendet wird, wobei alle Exit-Handler umgangen werden.
Methoden, die mit ?einem Booleschen Wert enden , lassen den Code noch intuitiver wie ein Satz fließen - if number.zero?lesen sich wie "wenn die Zahl Null ist", sehen aber if number.zeronur seltsam aus.
In Ihrem Beispiel name.reverseauswertet , um eine umgekehrte Zeichenfolge, aber erst nach der name.reverse!Linie funktioniert das nameVariable tatsächlich enthält die Reversed Namen. name.is_binary_data?sieht aus wie "ist nameBinärdaten?".
Ein wichtiger Hinweis ist, dass Sie nur dann eine Bang-Methode haben sollten, wenn Sie auch eine entsprechende Non-Bang-Methode haben. Der Knall wird verwendet, um die "überraschendere" Version der Methode von der "weniger überraschenden" zu unterscheiden. Wenn Sie nur eine Methode haben, ist keine Unterscheidung erforderlich, und Sie sollten sie nicht mit einem Knall benennen. Siehe Array#clearzum Beispiel. Es löscht das Array. Das Löschen des Arrays mutiert es natürlich. Das ist nicht überraschend, der Name macht es schon klar: kein Knall. Siehe ruby-forum.com/topic/176830#773946 .
Jörg W Mittag
2
Hinzufügen zu dem, was @ JörgWMittag laut Ruby Style Guide angegeben hat : Die Namen potenziell gefährlicher Methoden (dh Methoden, die sich selbst oder die Argumente ändern, exit! ( Führt die Finalizer nicht wie exit aus) usw.) sollten mit enden ein Ausrufezeichen, wenn es eine sichere Version dieser gefährlichen Methode gibt .
Tod Birdsall
2
Achtung, das ist nicht immer der Fall. Beispiel: Ruby Array # concat docs.ruby-lang.org/en/2.0.0/Array.html#method-i-concat . Wo Sie sich schwer verbrennen können, ist so etwas wie MyActiveRecordModel.column_names.concat (...). Stattdessen müssen Sie es klonen, bevor Sie den Concat ausführen.
Winterondong
15
Ein Fragezeichen zeigt an, dass die Methode einen Booleschen Wert zurückgibt. Hier bereits beantwortet:
In Ruby ?bedeutet dies, dass die Methode einen Booleschen !Wert zurückgibt und das Objekt ändert, für das sie aufgerufen wurde. Sie dienen dazu, die Lesbarkeit beim Betrachten des Codes zu verbessern.
Wo man sich schwer verbrennen kann, ist so etwas wie MyActiveRecordModel.column_names.concat([url]). Spätere Aufrufe im Zusammenhang mit MyActiveRecordModel versuchen, nach einer Spalte mit 'url' für MyActiveRecordModel zu suchen und zu werfen.
Stattdessen müssen Sie es klonen, bevor Sie den Concat ausführen. Zum Glück hat meine Testsuite diese gefangen, aber ... Kopf hoch!
Antworten:
Es ist "nur Zuckerüberzug" für die Lesbarkeit, aber sie haben gemeinsame Bedeutungen:
!die mit einer dauerhaften oder potenziell gefährlichen Änderung enden ; beispielsweise:Enumerable#sortGibt eine sortierte Version des Objekts zurück, währendEnumerable#sort!es an Ort und Stelle sortiert wird.ActiveRecord::Base#savefalse zurück, wenn das Speichern fehlgeschlagen ist, währendActiveRecord::Base#save!eine Ausnahme ausgelöst wird.Kernel::exitbewirkt, dass ein SkriptKernel::exit!sofort beendet wird, wobei alle Exit-Handler umgangen werden.?einem Booleschen Wert enden , lassen den Code noch intuitiver wie ein Satz fließen -if number.zero?lesen sich wie "wenn die Zahl Null ist", sehen aberif number.zeronur seltsam aus.In Ihrem Beispiel
name.reverseauswertet , um eine umgekehrte Zeichenfolge, aber erst nach dername.reverse!Linie funktioniert dasnameVariable tatsächlich enthält die Reversed Namen.name.is_binary_data?sieht aus wie "istnameBinärdaten?".quelle
Array#clearzum Beispiel. Es löscht das Array. Das Löschen des Arrays mutiert es natürlich. Das ist nicht überraschend, der Name macht es schon klar: kein Knall. Siehe ruby-forum.com/topic/176830#773946 .Ein Fragezeichen zeigt an, dass die Methode einen Booleschen Wert zurückgibt. Hier bereits beantwortet:
Was bedeutet der Fragezeichenoperator in Ruby?
Der Knall zeigt an, dass die Methode auf das Objekt selbst einwirkt. Hier bereits beantwortet:
Warum werden in Ruby-Methoden Ausrufezeichen verwendet?
quelle
In Ruby
?bedeutet dies, dass die Methode einen Booleschen!Wert zurückgibt und das Objekt ändert, für das sie aufgerufen wurde. Sie dienen dazu, die Lesbarkeit beim Betrachten des Codes zu verbessern.quelle
Im Gegensatz zu der - ich nehme an - Mehrheit der Programmiersprachen ...
Von: http://www.ruby-lang.org/en/documentation/ruby-from-other-languages/ , Abschnitt Lustige Methodennamen
quelle
?werden Prädikatmethoden genannt.Achtung, das ist nicht immer der Fall. Nehmen Sie zum Beispiel Ruby Array # concat http://docs.ruby-lang.org/en/2.0.0/Array.html#method-i-concat .
Wo man sich schwer verbrennen kann, ist so etwas wie
MyActiveRecordModel.column_names.concat([url]). Spätere Aufrufe im Zusammenhang mit MyActiveRecordModel versuchen, nach einer Spalte mit 'url' für MyActiveRecordModel zu suchen und zu werfen.Stattdessen müssen Sie es klonen, bevor Sie den Concat ausführen. Zum Glück hat meine Testsuite diese gefangen, aber ... Kopf hoch!
quelle