Beachten Sie, dass, wie Perimosocordiae zeigt , ab NumPy Version 1.9 np.linalg.norm(x, axis=1)
der schnellste Weg ist, die L2-Norm zu berechnen.
Wenn Sie eine L2-Norm berechnen, können Sie sie direkt berechnen (indem Sie das axis=-1
Argument verwenden, um entlang der Zeilen zu summieren):
np.sum(np.abs(x)**2,axis=-1)**(1./2)
Lp-Normen können natürlich ähnlich berechnet werden.
Es ist erheblich schneller als np.apply_along_axis
, wenn auch vielleicht nicht so bequem:
In [48]: %timeit np.apply_along_axis(np.linalg.norm, 1, x)
1000 loops, best of 3: 208 us per loop
In [49]: %timeit np.sum(np.abs(x)**2,axis=-1)**(1./2)
100000 loops, best of 3: 18.3 us per loop
Andere ord
Formen von norm
können auch direkt berechnet werden (mit ähnlichen Beschleunigungen):
In [55]: %timeit np.apply_along_axis(lambda row:np.linalg.norm(row,ord=1), 1, x)
1000 loops, best of 3: 203 us per loop
In [54]: %timeit np.sum(abs(x), axis=-1)
100000 loops, best of 3: 10.9 us per loop
x
komplex ist, macht es einen Unterschied. Zum Beispiel, wennx = np.array([(1+1j,2+1j)])
dannnp.sum(np.abs(x)**2,axis=-1)**(1./2)
istarray([ 2.64575131])
, währendnp.sum(x**2,axis=-1)**(1./2)
istarray([ 2.20320266+1.36165413j])
.numpy.linalg.norm
mit seinem neuenaxis
Argument derzeit der schnellste Ansatz ist.np.linalg.norm(x, axis=0)
. Dasaxis
bezieht sich auf die Achse, über die summiert wird. Für eine 2D - Anordnung bezieht sich die 0-Achse zu den Reihen, soaxis=0
bewirktnorm
die Zeilen für jede feste Spalte zu summieren unten.Wiederbelebung einer alten Frage aufgrund eines Numpy-Updates. Ab Version 1.9 wird
numpy.linalg.norm
jetzt einaxis
Argument akzeptiert . [ Code , Dokumentation ]Dies ist die neue schnellste Methode in der Stadt:
In [10]: x = np.random.random((500,500)) In [11]: %timeit np.apply_along_axis(np.linalg.norm, 1, x) 10 loops, best of 3: 21 ms per loop In [12]: %timeit np.sum(np.abs(x)**2,axis=-1)**(1./2) 100 loops, best of 3: 2.6 ms per loop In [13]: %timeit np.linalg.norm(x, axis=1) 1000 loops, best of 3: 1.4 ms per loop
Und um zu beweisen, dass es dasselbe berechnet:
In [14]: np.allclose(np.linalg.norm(x, axis=1), np.sum(np.abs(x)**2,axis=-1)**(1./2)) Out[14]: True
quelle
Viel schneller als die akzeptierte Antwort ist
numpy.sqrt(numpy.einsum('ij,ij->i', a, a))
Beachten Sie die Protokollskala:
Code zur Reproduktion der Handlung:
import numpy import perfplot def sum_sqrt(a): return numpy.sqrt(numpy.sum(numpy.abs(a)**2, axis=-1)) def apply_norm_along_axis(a): return numpy.apply_along_axis(numpy.linalg.norm, 1, a) def norm_axis(a): return numpy.linalg.norm(a, axis=1) def einsum_sqrt(a): return numpy.sqrt(numpy.einsum('ij,ij->i', a, a)) perfplot.show( setup=lambda n: numpy.random.rand(n, 3), kernels=[sum_sqrt, apply_norm_along_axis, norm_axis, einsum_sqrt], n_range=[2**k for k in range(20)], logx=True, logy=True, xlabel='len(a)' )
quelle
Versuche Folgendes:
In [16]: numpy.apply_along_axis(numpy.linalg.norm, 1, a) Out[16]: array([ 5.38516481, 1.41421356, 5.38516481])
Wo
a
ist dein 2D-Array?Das Obige berechnet die L2-Norm. Für eine andere Norm könnten Sie Folgendes verwenden:
In [22]: numpy.apply_along_axis(lambda row:numpy.linalg.norm(row,ord=1), 1, a) Out[22]: array([9, 2, 9])
quelle