Linq-Code zur Auswahl eines Elements

Ich schreibe so viel Code, um ein passendes Element auszuwählen

var item = (from x in Items where x.Id == 123 select x).First();

Gibt es eine sauberere Art, dies zu tun, oder ist dies so präzise, ​​wie ich es bekommen werde?

EDIT: Hätte sagen sollen "Sauberer Weg mit Linq-Syntax". Ich war mir der Lambda-Syntax bereits bewusst und es sieht so aus, als wäre dies tatsächlich der einzige Weg. Ich habe jedoch einige nützliche Informationen erhalten, also danke an alle, die geantwortet haben.

Abhängig davon, wie sehr Ihnen die Linq-Abfragesyntax gefällt, können Sie die Erweiterungsmethoden direkt wie folgt verwenden:

var item = Items.First(i => i.Id == 123);

Wenn Sie keinen Fehler auslösen möchten, wenn die Liste leer ist, geben Sie FirstOrDefaultden Standardwert für den Elementtyp ( nullfür Referenztypen) zurück:

var item = Items.FirstOrDefault(i => i.Id == 123);

if (item != null)
{
    // found it
}

Single()und SingleOrDefault()kann auch verwendet werden, aber wenn Sie aus einer Datenbank lesen oder etwas, das bereits Einzigartigkeit garantiert, würde ich mich nicht darum kümmern, da es die Liste scannen muss, um zu sehen, ob es Duplikate und Würfe gibt. First()und FirstOrDefault()beim ersten Spiel anhalten, damit sie effizienter sind.

Von den First()und Single()Familie, hier, wo sie werfen:

• First() - wirft, wenn leer / nicht gefunden, wirft nicht, wenn doppelt vorhanden
• FirstOrDefault() - Gibt die Standardeinstellung zurück, wenn leer / nicht gefunden, wird nicht geworfen, wenn doppelt vorhanden
• Single() - wirft, wenn leer / nicht gefunden, wirft, wenn ein Duplikat vorhanden ist
• SingleOrDefault() - Gibt den Standardwert zurück, wenn leer / nicht gefunden. Wird ausgelöst, wenn ein Duplikat vorhanden ist

FirstOrDefault oder SingleOrDefault können nützlich sein, abhängig von Ihrem Szenario und davon, ob Sie mit null oder mehr als einer Übereinstimmung umgehen möchten:

FirstOrDefault: Gibt das erste Element einer Sequenz oder einen Standardwert zurück, wenn kein Element gefunden wird.

SingleOrDefault: Gibt das einzige Element einer Sequenz oder einen Standardwert zurück, wenn die Sequenz leer ist. Diese Methode löst eine Ausnahme aus, wenn die Sequenz mehr als ein Element enthält

Ich weiß nicht, wie das in einer linq 'from'-Abfrage funktioniert, aber in der Lambda-Syntax sieht es so aus:

var item1 = Items.FirstOrDefault(x => x.Id == 123);
var item2 = Items.SingleOrDefault(x => x.Id == 123);

Dies sind die bevorzugten Methoden:

var item = Items.SingleOrDefault(x => x.Id == 123);

Oder

var item = Items.Single(x => x.Id == 123);

Um jemandem das Leben zu erleichtern, die Linq-Abfrage mit Lambda-Ausdruck

(from x in Items where x.Id == 123 select x).FirstOrDefault();

führt zu einer SQL-Abfrage mit einem select top (1)darin.

Das lässt sich besser darauf reduzieren.

var item = Items.First(x => x.Id == 123);

Ihre Abfrage sammelt derzeit alle Ergebnisse (und möglicherweise mehrere) innerhalb der Aufzählung und nimmt dann das erste aus diesem Satz, wodurch mehr Arbeit als erforderlich erledigt wird.

Single / SingleOrDefault lohnt sich, aber nur, wenn Sie die gesamte Sammlung durchlaufen und zusätzlich zur Auswahl dieser Übereinstimmung überprüfen möchten, ob die Übereinstimmung eindeutig ist. First / FirstOrDefault nimmt nur das erste Match und geht, unabhängig davon, wie viele Duplikate tatsächlich vorhanden sind.

Sie können die Syntax der Erweiterungsmethode verwenden:

var item = Items.Select(x => x.Id == 123).FirstOrDefault();

Abgesehen davon bin ich mir nicht sicher, wie viel prägnanter Sie werden können, ohne vielleicht Ihre eigenen speziellen Erweiterungsmethoden "First" und "FirstOrDefault" zu schreiben.

Ich werde dir sagen, was für mich funktioniert hat:

int id = int.Parse(insertItem.OwnerTableView.DataKeyValues[insertItem.ItemIndex]["id_usuario"].ToString());

var query = user.First(x => x.id_usuario == id);
tbUsername.Text = query.username;
tbEmail.Text = query.email;
tbPassword.Text = query.password;

Meine ID ist die Zeile, die ich abfragen möchte. In diesem Fall habe ich sie von einem radGrid erhalten und dann zum Abfragen verwendet. Diese Abfrage gibt jedoch eine Zeile zurück. Anschließend können Sie die Werte, die Sie von der Abfrage erhalten haben, einem Textfeld oder etwas anderem zuweisen Ich musste diese dem Textfeld zuweisen.