Automatisierte Tests für Java Swing-GUIs [geschlossen]

Welche Optionen gibt es zum Erstellen automatisierter Tests für in Java Swing geschriebene GUIs?

Ich möchte einige GUIs testen, die mit dem NetBeans Swing GUI Builder geschrieben wurden. Ideal wäre also etwas, das funktioniert, ohne dass der zu testende Code speziell manipuliert werden muss.

Kürzlich bin ich auf FEST gestoßen, was vielversprechend schien, außer dass der Entwickler 2012 angekündigt hat, dass die Entwicklung nicht fortgesetzt werden soll .

AssertJ ist eine Gabelung von FEST, die für mich sehr gut funktioniert. Es wird aktiv gewartet (zum Zeitpunkt des Schreibens), unterstützt Java 8, enthält Zusicherungen für einige beliebte Bibliotheken wie Guava und Joda Time und ist sehr gut dokumentiert. Es ist auch kostenlos und offen.

Ich benutze derzeit FEST . Es funktioniert mit JUnit und macht auch Screenshots von fehlgeschlagenen Tests.

Es verfügt über Standardmethoden für die Komponentenjagd, die nach dem Namen der zu testenden Komponente suchen (die manuell festgelegt werden müssen). Sie können die Tester für eine bestimmte Komponente jedoch auch generieren, indem Sie ihr die Komponente übergeben.

Sie können versuchen, mit Cucumber und Swinger funktionale Abnahmetests in einfachem Englisch für Swing-GUI-Anwendungen zu schreiben. Swinger verwendet die Jemmy-Bibliothek von Netbeans unter der Haube, um die App zu steuern.

Mit Gurke können Sie Tests wie folgt schreiben:

 Scenario: Dialog manipulation
    Given the frame "SwingSet" is visible
      And the frame "SwingSet" is the container
    When I click the menu "File/About"
    Then I should see the dialog "About Swing!"
    Given the dialog "About Swing!" is the container
    When I click the button "OK"
    Then I should not see the dialog "About Swing!"

Schauen Sie sich diese Swinger-Video-Demo an, um sie in Aktion zu sehen.

Wir erwägen jemmy , einige der GUI-Tests zu automatisieren. Sieht vielversprechend aus.

Ich benutze java.awt.Robot. Ist nicht schön, ist nicht einfach, funktioniert aber jedes Mal.

Vorteile:

• Sie haben die Kontrolle
• Sehr schnell
• Bauen Sie Ihre eigene FWK
• tragbar
• Keine externen Abhängigkeiten

Nachteile:

• Keine schöne GUI zum Erstellen eines Tests
• Sie müssen die GUI während des Tests in Ruhe lassen
• Bauen Sie Ihre eigene FWK
• Es ist schwierig, den Testcode zu ändern und den ersten Kabelbaum zu erstellen

Wenn Sie jetzt das Budget haben, würde ich mich für LoadRunner entscheiden. Klassenbester.

(Offenlegung: Beziehung zu dem Unternehmen, dem LR gehört, aber ich habe vor der Beziehung mit LR zusammengearbeitet)

Wir verwenden QF-Test und sind sehr zufrieden.

Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber SwingUnit sieht ziemlich gut aus. Sie können es mit jUnit verwenden und es basiert nicht auf der "Position der Komponenten" (dh x- und y-Koordinaten).

Mit dem NetBeans GUI Builder müssen Sie möglicherweise nur eindeutige Namen für Ihre Komponenten festlegen.

Sie können Marathon verwenden : "MarathonITE Integrated Testing Environment, MarathonITE, ist ein erschwingliches, benutzerfreundliches und plattformübergreifendes Java / Swing ™ GUI-Testautomatisierungsframework. Sie können den integrierten Skriptrekorder von MarathonITE verwenden, um saubere, lesbare Testskripte zu erstellen Mit erweiterten Funktionen wie Refactoring von Extraktmethoden, Erstellen von datengesteuerten Tests und Bearbeiten von Objektkarten können Sie wartbare, ausfallsichere Testsuiten erstellen. "

Sikuli: ein GUI-Tester mit Screenshots http://sikuli.org/

Du könntest es versuchen ReTest , ein neuartiges Tool, das einen innovativen Ansatz für funktionale Regressionstests implementiert und mit ai-basierten Affentests kombiniert. Es wird auch Open Source ...

Haftungsausschluss: Ich bin einer der Gründer des Unternehmens hinter ReTest.

Für Abenteuerlustige gibt es https://github.com/robertoaflores/Gooey ein (sehr einfaches und in der Entwicklung befindliches) programmatisches Testwerkzeug für Swing-Anwendungen.

Sie können Sikuli oder Automa zum Testen Ihres GUI-Teils verwenden. Dies sind gut dokumentierte und getestete Tools

Habe gerade ein paar schnelle Scans gemacht. Squish war das vielversprechendste. Nicht kostenlos