Es fällt mir schwer, öffentlich verfügbare Statistiken über den Prozentsatz der Webbenutzer zu sammeln, die mit deaktiviertem JavaScript surfen.

Yahoo hat Daten aus dem Jahr 2010 veröffentlicht und R. Reid hat Daten aus dem Jahr 2009 veröffentlicht (ausgewählt von einer Website, auf die er Zugriff hatte).

Die Ergebnisse von Yahoo waren zu dieser Zeit ziemlich interessant:

Wir haben eine Kombination aus Zugriffsprotokollen und Beacon-Daten (zuvor auf der Seite enthalten) verwendet und alle automatisierten Anforderungen herausgefiltert, sodass wir eine Reihe von Anforderungen erhalten haben, die wir bestätigen konnten, dass sie von tatsächlichen Benutzern gesendet wurden. Diese vollständig anonymen Daten gaben uns einen guten Hinweis auf die Verkehrsmuster in mehreren Ländern.

Nach der Eingabe der Zahlen stellten wir eine konsistente Rate von JavaScript-deaktivierten Anfragen fest, die bei etwa 1% des tatsächlichen Besucherverkehrs lag, wobei die höchste Rate in den USA bei etwa 2% und die niedrigste in Brasilien bei etwa 0,25% lag. Alle anderen getesteten Länder zeigten Zahlen nahe 1,3 Prozent.

Hier geht es um das, was ich bisher finden konnte. Aber da diese Daten alt werden, frage ich mich, wie hoch die Prozentsätze heute sind.

Ich habe mir auch Statcounter angesehen , das anscheinend das einzige Unternehmen ist, das noch offen Browser-Statistiken veröffentlicht. Sie veröffentlichen jedoch keine Daten über JavaScript. Ich weiß, dass W3schools auch Statistiken veröffentlichen , aber da sich das Ziel an Entwickler richtet, sind diese Daten extrem voreingenommen und daher für mich nicht interessant. (Es muss für normale Benutzer repräsentativ sein).

Ich bitte Sie daher, Folgendes anzugeben:

• Links zu offenen, frei verfügbaren Statistiken, die diesen Bereich berühren
• Ihre eigenen Statistiken, vorzugsweise von größeren Websites mit, richten sich nicht an Entwickler

Geben Sie die grundlegenden Informationen mit einer klaren Route für weitere Schritte an - aktualisieren Sie Ihren Browser!

Ich denke, dass es bloß blutig ist, 99% der Benutzer auf Funktionalität zu verzichten, um 1% unterzubringen.

Sicher, es ist möglich, nicht Javascript-fähige Inhalte für jeden Aspekt einer Website zuzulassen und das optimale Erlebnis zu bieten - aber das Budget wird für den Build in die Höhe schnellen.

Es gibt einige ernsthaft ehrfürchtiges Material mit Javascript going down , welche Websites zugänglicher weit eigentlich macht! - Wo ziehen wir hier die Grenze?

"Entschuldigung, Ihr Computer ist zu alt und zu langsam, um diese Website zu rendern." ODER

"Entschuldigung, 99,9% des Planeten, wir haben Ihnen eine suboptimale Erfahrung von 1993 präsentiert, weil 0,1% von Ihnen veraltete Technologie haben."

Ich kaufe nicht die '1%' ist ein wichtiges Argument - wenn jemand wirklich auf eine Website zugreifen möchte, wird er einen Weg finden - plus jene Fälle, in denen Unternehmen gezwungen sind, beispielsweise ie7 mit deaktiviertem Javascript zu verwenden - zum Teufel, Sie dürfen wahrscheinlich sowieso nur im Unternehmens-Intranet surfen!

Zeit, sich von dieser dummen alten Idee zu lösen. Sie benötigen eine Nicht-Javascript-Option für alles auf Ihrer Website. Es ist wirklich ein veraltetes Konzept.

Diskussionen

Aktivste und umfangreichste Diskussionen auf StackExchange-Websites zu diesem Thema:

• P.SE's Warum deaktivieren Leute JavaScript?
• Sollte ich mir Sorgen machen, dass Leute JavaScript deaktivieren ?
• W.SE des Can Wir ignorieren Besucher ohne JavaScript aktiviert?
• Sollte ich mich um Entwickler kümmern, wenn JavaScript deaktiviert ist ?
• UX.SE das ist es OK , um Erfordern Certains Benutzer sie JavaScript aktivieren? (Dank geht an Ward Muylaert , der diesen ausgegraben hat)

Zusätzliche Links

• Warum JavaScript deaktiviert unterstützen? (PunkChip, 2011)

Statistiken

Du hast recht ... Diese sind ziemlich schwer zu erreichen. Konnte tatsächlich nur die von Ihnen erwähnten finden, wobei auf den YDN 2010-Artikel häufig verwiesen wird.

Ich denke, Sie könnten auch eine Suite zur Verkehrsverfolgung und -analyse verwenden, um diese Statistiken selbst zu überprüfen, wenn Sie eine Website mit ausreichend Verkehr und der relevanten demografischen Zielgruppe haben, die Sie anstreben.

Persönliche Gedanken

Meiner persönlichen Meinung nach ist es fair genug, einige sehr spezifische Bereiche einer Website für JavaScript zu benötigen, aber Sie sollten so viel wie möglich versuchen, eine Alternative bereitzustellen, wenn dies der Fall ist. Für den Rest der Website bin ich der Ansicht, dass Sie insbesondere für Regierungs- und Bildungswebsites gegenüber Minderheiten wie behinderten und sehbehinderten Menschen verpflichtet sind, das Web für sie wie für jeden anderen Benutzer lesbar und nutzbar zu machen.

Diese Statistiken stammen von einer Site, sind jedoch eine gute, aktuelle Nummer und berücksichtigen auch, dass JavaScript deaktiviert ist und JavaScript nicht empfangen oder ausgeführt wird.

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

Im Interesse von Link-Rot lag die Zahl bei 1,1%, wobei 0,9% derjenigen waren, bei denen sie im Browser aktiviert, aber ansonsten nicht ausgeführt wurden. Vorladen.

Wenn wir herausfinden könnten, was diese 0,9% ausmacht und wie viel nicht ein Mensch in einem absichtlich JS-deaktivierten Browser sitzt, könnten der Aufwand und die Kosten für Investitionen in fortschreitende Verbesserungen / anmutige Verschlechterungen geschwächt werden.

In jedem Fall scheint es ein winziger Anteil zu sein.

Persönlich bin ich der Meinung, dass es sich 2014 nicht lohnt, diese Minderheit zu unterstützen. Ich denke, es ist ein bisschen wie das Entwerfen eines Türgriffs unter Berücksichtigung der kleinen Minderheit der Menschen, die alle Hände voll zu tun haben und ihren Fuß benutzen müssen oder einfach nicht gerne Türgriffe mit den Händen berühren. Ugh, yucky JavaScript.

Obwohl progressive Verbesserungen für mich tot sind, denke ich, dass JS sparsam verwendet werden sollte, es sei denn, es ist eine einseitige App.

Da ich bei der Suche nach zuverlässigen Statistiken zur Verwendung von Javascript auf dasselbe Problem gestoßen bin, hat unser Unternehmen beschlossen, eigene Daten zu diesem Thema zu sammeln, und ich dachte nur, einige könnten unsere Ergebnisse interessant finden.

Wir bedienen weitgehend deutsche Kunden in allen demografischen Gebieten mit Convenience-Services. Täglich ca. 20.000 Seitenaufrufe, ca. 300.000 Verträge pro Jahr online unterzeichnet. Wir haben alle Kunden verfolgt, die online einen Vertrag unterzeichnet haben, während wir unsere Nicht-Javascript-Version der Website verwendet haben.

Wir haben kürzlich viel Zeit in die Optimierung von Nicht-Js investiert und wollten wissen, ob sich der Aufwand gelohnt hat. Es stellte sich heraus, dass genau null unserer Kunden einen Vertrag unterschrieben haben, während js deaktiviert war, während auf unserer Homepage etwa 3% der Nicht-js-Besuche verzeichnet sind. Daher denke ich, dass der größte Teil des Datenverkehrs von Bots generiert wird.

Zusammenfassend war die Investition in die Optimierung von Nicht-Js für uns ein völliger Misserfolg, da sie keinen Einfluss auf unseren Umsatz hatte. Könnte sein, dass es einige echte Leute gibt, die Javascript deaktivieren, aber keiner von ihnen schien daran interessiert zu sein, Dinge im Internet zu kaufen.

Fühlen Sie sich frei, Ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen

Solche Statistiken können immer nur für eine bestimmte Site nützlich sein, und selbst dann gibt es Fälle, die schwer zu interpretieren sind:

• Was ist mit Benutzern, die einige, aber nicht alle Skripte einer Site ausführen?
• Was ist mit Benutzern, die die meiste Zeit keine Skripte einer Site ausführen , aber gelegentlich alle / einige ausführen?

Ich habe JavaScript auf fast allen Websites, die ich besuche, deaktiviert. Manchmal erlaube ich JS vorübergehend , manchmal überhaupt nicht. Manchmal erlaube ich nur einige Skripte vorübergehend. Einige Skripte sind dauerhaft zulässig, andere dauerhaft. Wenn Sie diese Antwort eingeben, werden derzeit einige Skripte auf SO blockiert, andere sind zulässig. Wie sollen mich Statistiken zählen?

Weitere zu berücksichtigende Faktoren:

• Websites, für die JS erforderlich ist, können, wenn auch nur für einige Teile, nur voreingenommene Statistiken erfassen, da sie die Besucher ohne JS wahrscheinlich bereits in der Vergangenheit abgeschreckt haben.
• Wenn Ihre Site JS-frei ist, sammeln Sie Statistiken und beginnen dann mit dem Hinzufügen von JS. Blacklisters (für die JS zuvor aktiviert war) blockieren möglicherweise (einige) Ihre Skripte.
• No-JS-Besucher reagieren wahrscheinlich sensibler auf die Privatsphäre, daher ergreifen sie wahrscheinlich zusätzlich andere Maßnahmen. Sie sehen möglicherweise wie Bots in der Site-Statistik aus.
• Thema der Website (wie ist Ihr Publikum und interessiert sich dafür?), Browserstatistiken ( NoScript ist eines der beliebtesten Firefox-Add-Ons.), Land (Das Bundesamt für Informationssicherheit empfiehlt ¹ allen Bürgern dringend , NoScript zu installieren.) und auch die auf dem Markt verfügbare Konkurrenz (wenn Ihre Website einzigartig ist und ich sie wirklich nutzen möchte, erlaube ich Skripte; ansonsten gehe ich zu Ihrem Konkurrenten) könnte einen starken Einfluss haben.

¹ Die BSI-Verbindung ist jetzt 404. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Empfehlung noch irgendwo auf ihrer Website ist. Als Referenz finden Sie hier den letzten Schnappschuss dieser Seite im Internetarchiv .

Die Statistiken unterscheiden sich zwischen verschiedenen Ländern

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

Wenn Sie Javascript auf Ihrer Website benötigen, verlieren Sie einen Teil Ihres Umsatzes. Außerdem sind einige mobile Geräte bei der Verarbeitung von Javascript sehr langsam und die Benutzer verlassen Ihre Website einfach, da das Surfen zu langsam ist.