Höchstwahrscheinlich handelt es sich um eine Compiler-Erweiterung, mit der Sie bestimmte Array-Einträge (bei bestimmten Indizes) initialisieren können, ohne den Rest auszufüllen.
Alexey Frunze
Antworten:
81
Dies bedeutet, dass das n- te Element des Arrays initialisiert wird . Das Beispiel, das Sie gegeben haben, bedeutet Folgendes:
Diese werden als "designierte Initialisierer" bezeichnet und sind tatsächlich Teil des C99-Standards. Die Syntax ohne das =ist jedoch nicht. Von dieser Seite:
Eine alternative Syntax hierfür, die seit GCC 2.5 veraltet ist, aber von GCC weiterhin akzeptiert wird, besteht darin, [index]vor den Elementwert mit der Nr =.
Laut GCC-Dokumenten ist dies ISO C99-konform. Sie bezeichnen es als "Designated Initialzers":
Um einen Array-Index anzugeben, schreiben Sie "[index] =" vor den Elementwert. Beispielsweise,
int a[6]={[4]=29,[2]=15};
ist äquivalent zu
int a[6]={0,0,15,0,29,0};
Ich habe diese Syntax noch nie gesehen, aber ich habe sie nur mit gcc 4.4.5 mit -Wall kompiliert. Es wurde erfolgreich kompiliert und gab keine Warnungen.
Wie Sie in diesem Beispiel sehen können, können Sie bestimmte Array-Elemente initialisieren und die anderen unberührt lassen.
Grundsätzlich können Sie bestimmte Werte in einem Array festlegen, wobei der Rest als Standard bleibt.
In diesem speziellen Fall sind die Array-Indizes die Tastatur-Scan-Codes. 0x3aist der Scan-Code in Satz 1 (siehe Abschnitt 10.6) für den CapsLockSchlüssel, 0x45ist NumLockund 0x46 ist ScrollLock.
Auf dem ersten Link oben heißt es:
int a[6]={[4]=29,[2]=15};
ist äquivalent zu:
int a[6]={0,0,15,0,29,0};
Interessanterweise =scheint dies hier nicht der Fall zu sein , obwohl der Link angibt , dass dies notwendig ist.
Grundsätzlich werden beispielsweise Teile eines Arrays initialisiert.
int aa[4]={[2]=3,[1]=6};
Initialisiert den zweiten Wert des Arrays auf 6 und den dritten auf 3.
In Ihrem Fall sind die Array-Offsets zufällig hexadezimal (0x3a), wodurch das 58. Element des Arrays auf den Wert von CAPSLOCK initialisiert wird, der vermutlich im Code über dem angezeigten Code definiert ist.
Die Version in Ihrem Code ohne das =scheint eine gcc-spezifische Erweiterung zu sein.
Antworten:
Dies bedeutet, dass das n- te Element des Arrays initialisiert wird . Das Beispiel, das Sie gegeben haben, bedeutet Folgendes:
Diese werden als "designierte Initialisierer" bezeichnet und sind tatsächlich Teil des C99-Standards. Die Syntax ohne das
=ist jedoch nicht. Von dieser Seite:quelle
Laut GCC-Dokumenten ist dies ISO C99-konform. Sie bezeichnen es als "Designated Initialzers":
Ich habe diese Syntax noch nie gesehen, aber ich habe sie nur mit gcc 4.4.5 mit -Wall kompiliert. Es wurde erfolgreich kompiliert und gab keine Warnungen.
Wie Sie in diesem Beispiel sehen können, können Sie bestimmte Array-Elemente initialisieren und die anderen unberührt lassen.
quelle
Das wurde in C99 eingeführt und wird als Designated Initialisierer bezeichnet .
Grundsätzlich können Sie bestimmte Werte in einem Array festlegen, wobei der Rest als Standard bleibt.
In diesem speziellen Fall sind die Array-Indizes die Tastatur-Scan-Codes.
0x3aist der Scan-Code in Satz 1 (siehe Abschnitt 10.6) für denCapsLockSchlüssel,0x45istNumLockund 0x46 istScrollLock.Auf dem ersten Link oben heißt es:
ist äquivalent zu:
Interessanterweise
=scheint dies hier nicht der Fall zu sein , obwohl der Link angibt , dass dies notwendig ist.quelle
Es ist (nahe) an der Syntax bestimmter Initialisierer , einer C99-Funktion.
Grundsätzlich werden beispielsweise Teile eines Arrays initialisiert.
Initialisiert den zweiten Wert des Arrays auf 6 und den dritten auf 3.
In Ihrem Fall sind die Array-Offsets zufällig hexadezimal (0x3a), wodurch das 58. Element des Arrays auf den Wert von CAPSLOCK initialisiert wird, der vermutlich im Code über dem angezeigten Code definiert ist.
Die Version in Ihrem Code ohne das
=scheint eine gcc-spezifische Erweiterung zu sein.quelle