Der C ++ 17-Standard führt "Anleitungen zum Abziehen von Vorlagen" ein. Ich habe festgestellt, dass sie etwas mit dem Abzug neuer Vorlagenargumente für Konstruktoren zu tun haben, die in dieser Version des Standards eingeführt wurden, aber ich habe noch keine einfache Erklärung im FAQ-Stil...
Ich habe ein Projekt, das derzeit C ++ 11/14 verwendet, aber es erfordert so etwas wie std::filesystem, das nur in C ++ 17 verfügbar ist, und daher habe ich keine Chance, es derzeit zu verwenden. Ich sehe jedoch, dass es in meinem aktuellen Compiler als verfügbar ist std::experimental::filesystem....
Im folgenden Code verwende ich das Standardattribut [[fallthrough]]von C ++ 1z, um zu dokumentieren, dass ein Fallthrough gewünscht wird: #include <iostream> int main() { switch (0) { case 0: std::cout << "a\n"; [[fallthrough]] case 1: std::cout << "b\n"; break;...
(In Bezug auf diese Frage und Antwort .) Vor dem C ++ 17-Standard war der folgende Satz in [basic.compound] / 3 enthalten : Befindet sich ein Objekt vom Typ T an einer Adresse A, so soll ein Zeiger vom Typ cv T *, dessen Wert die Adresse A ist, auf dieses Objekt zeigen, unabhängig davon, wie...
Auftakt: std::tuple<int, int, int> f(); std::tuple<int, int, float, int> g(); C ++ 1z führt eine Syntax für strukturierte Bindungen ein, die das Schreiben anstelle von ermöglicht int a, b, c; std::tie(a, b, c) = f(); etwas wie auto [a, b, c] = f(); Es std::tiedarf jedoch auch angegeben...
Ich habe gelesen, dass wir in C ++ 17 Variablen in solchen ifAnweisungen initialisieren können if (int length = 2; length == 2) //execute something Anstatt int length = 2; if (length == 2) //do something Obwohl es kürzer ist, beeinträchtigt es die Lesbarkeit des Codes (insbesondere für...
Darf der Compiler dies optimieren (gemäß C ++ 17-Standard): int fn() { volatile int x = 0; return x; } dazu? int fn() { return 0; } Wenn ja, warum? Wenn nicht, warum nicht? Hier einige Überlegungen zu diesem Thema: Aktuelle Compiler werden fn()als lokale Variable kompiliert , die auf den Stapel...
C ++ 17 hinzugefügt std::hardware_destructive_interference_sizeundstd::hardware_constructive_interference_size . Zuerst dachte ich, es sei nur eine tragbare Möglichkeit, die Größe einer L1-Cache-Zeile zu ermitteln, aber das ist eine übermäßige Vereinfachung. Fragen: Wie hängen diese...
Wenn ich http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string_view als Referenz verwende, sehe ich keine Möglichkeit, dies eleganter zu tun: std::string s = "hello world!"; std::string_view v = s; v = v.substr(6, 5); // "world" Schlimmer noch, der naive Ansatz ist eine Falle und hinterlässt...
Am 21. März st stimmte der Normenausschuss der deprecation von genehmigen std::iteratorvorgeschlagen in P0174 : Die lange Folge von ungültigen Argumenten ist für den Leser viel weniger klar als die bloße typedefAngabe der erwarteten s in der Klassendefinition selbst. Dies ist der Ansatz des...
Das Komitee änderte die bereichsbezogene for-Schleife von: C ++ 11: { auto && __range = range_expression ; for (auto __begin = begin_expr, __end = end_expr; __begin != __end; ++__begin) { range_declaration = *__begin; loop_statement } } zu C ++ 17: { auto && __range =...
Ich versuche herauszufinden, wie man die Adresse einer Lambda-Funktion in sich selbst erhält. Hier ist ein Beispielcode: []() { std::cout << "Address of this lambda function is => " << ???? }(); Ich weiß, dass ich das Lambda in einer Variablen erfassen und die Adresse drucken kann,...
Ich bin neulich auf etwas Seltsames gestoßen, als ich eine Vorlagen-Metaprogrammierung durchgeführt habe. Es kommt im Grunde darauf an, dass diese Behauptung nicht (wie ich erwarten würde) vorübergeht. static_assert(std::is_same_v<void(), std::remove_reference_t<void()&>>); Zuerst...
Gibt es eine Möglichkeit zu überprüfen, ob zwei Funktionen dieselbe Signatur haben? Zum Beispiel: int funA (int a, int b); int funB (int a, int b); float funC (int a, int b); int funD (float a, int b); In diesem Beispiel ist funAund funBdie einzige Kombination von Funktionen, die zurückgegeben...
Wie deklarieren und initialisieren Sie in C ++ 17 einen Vektor von Paaren (oder Tupeln) mit einem optionalen Element? std::vector<std::pair<int, optional<bool> > > vec1 = { {1, true}, {2, false}, {3, nullptr}}; Ich habe ein Paar, bei dem das zweite Element null / optional sein...
Dieser Code wird nicht in Clang (6,7,8,9, Trunk) kompiliert, sondern in GCC (7.1, 8.1, 9.1) einwandfrei kompiliert: template<class T> struct TypeHolder { using type = T; }; template<int i> class Outer { private: template<class T> static constexpr auto compute_type() { if...
Betrachten Sie den folgenden Code . struct any { template <typename T> operator T &&() const; template <typename T> operator T &() const; }; int main() { int a = any{}; } Hier wird der zweite Konvertierungsoperator durch die Überlastauflösung ausgewählt. Warum? Soweit ich es...
Selbsterklärend. Angenommen, ich habe Typlisten wie folgt: using type_list_1 = type_list<int, somestructA>; using type_list_2 = type_list<somestructB>; using type_list_3 = type_list<double, short>; Sie können eine variable Anzahl von Typlisten sein. Wie erhalte ich eine...
Angenommen, ich habe eine shared_ptrmit einem benutzerdefinierten Allokator und einem benutzerdefinierten Löscher. Ich kann im Standard nichts finden, das darüber spricht, wo der Deleter gespeichert werden soll: Es heißt nicht, dass der benutzerdefinierte Allokator für den Speicher des Deleters...
#include <optional> bool f() { std::optional<int> opt; return opt; } Kompiliert nicht: 'return': cannot convert from 'std::optional<int>' to 'bool' Beratungsreferenz Ich hätte gedacht, eine Erklärung zu finden, aber ich habe sie gelesen, da es in Ordnung sein sollte....