Webhost-Empfehlungen [geschlossen]

33

Ich verwende derzeit web.com für das Hosting von Websites. Ich habe ein paar so-so-Erfahrungen gemacht und finde sie etwas überteuert. Wir haben eine ziemlich einfache Website - kein E-Commerce. Wir brauchen aber viel Stauraum.

Mit welchen Webhosts sind die Leute zufrieden?

web-hosting website user640
quelle
8
Joel .. warum die Frage schließen? Die Programmierung ist oft nicht subjektiv, aber die Serververwaltung und die Benutzerunterstützung können mit Sicherheit subjektiv sein. Und was die Argumentation betrifft ... was ist das Problem, solange es respektvoll und höflich ist?
Tomjedrz
Ich kann nicht für Joel sprechen, aber oft habe ich gesehen, wie Webhosting-Diskussionen sehr schnell bergab gingen. Es neigt dazu, sehr subjektiv und sehr argumentativ sehr schnell zu werden ...
AnonJr
Wenn dies meiner Meinung nach subjektiv ist, ist dies auch die Frage nach der besten Software für eine bestimmte Verwendung. Diese Gespräche können hitzig werden, aber ich denke, es ist wichtig zu fragen.
Mittwoch,
1
Ich denke , eine schwere Hand Ansatz auf die Antworten „Wenn Sie argumentative erhalten Sie WILL gelöscht“ wäre besser als die Frage zu schließen. Eine Frage, die nach "Ich habe ___ verwendet und es war ___" Antworten sucht, ist etwas, das SF BENÖTIGT.
BCS
1
Ich wünschte, es gäbe eine Gelegenheit, wieder zu öffnen, wie es normalerweise der Fall wäre, weil ich es nutzen könnte. Subjektiv oder nicht, es gibt unten gute Informationen.
Spoulson

Antworten:

11

Dreamhost bietet unbegrenzten Speicherplatz und Bandbreite.

Wenn es sich bei Ihrer Website jedoch um eine statische Website handelt, können Sie versuchen, Amazon S3 zu hosten . Mit 0,15 USD / GB / Monat für Speicher ist es ziemlich günstig. Die andere Preiskomponente sind die Bandbreitenkosten von 0,17 USD / GB.

Edmund Tay
quelle
1
Dreamhost ist billig, aber meine Erfahrung mit ihrer Unterstützung hat mich ein bisschen sauer im Mund.
Sam Cogan
Was ist schlecht an ihrer Unterstützung? Ich habe sie ein paarmal nach Dingen gefragt und immer ziemlich schnell und immer in einem netten, hilfreichen Ton eine Antwort bekommen. Ich mag DreamHost, weil sie nicht so teuer sind und man viele nette Sachen bekommt, die man oft nicht von anderen bekommt. Wie Shell-Zugriff =)
Svish
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Dinge, die schlecht laufen, wirklich schlecht laufen. Unterstützung fehlt viel.
Larsenal
Ich habe Dreamhost vor dem Upgrade etwa ein Jahr lang verwendet. Ihre Preise sind definitiv schwer zu übertreffen, aber wenn Sie echte Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit oder Unterstützung wünschen, ist Dreamhost nicht der richtige Weg. Sie eignen sich jedoch für grundlegende Setups.
Bjtitus
3
Sie sind sehr nette Leute, sehr klug, aber sie sind zu schnell gewachsen. Ich bin jetzt seit über 5 Jahren bei ihnen. Sie sind langsam, latent und stürzt ab, aber das mit viel Speicherplatz, Bandbreite und Kontrolle. Sie können Ihre eigenen PHP-Versionen, CGI-Dateien usw. ausführen. Dies ist ein wunderbarer Spielplatz für die Entwicklung. Gut für meinen Blog, aber nicht für mein Geschäft.
Reconbot
6

Ich benutze MediaTemple und Slicehost . Sie sind beide ausgezeichnet. Der Support bei MediaTemple ist einwandfrei, obwohl sie erhebliche Ausfallzeiten hatten und es beginnt, nervig zu werden.

Medientempel

Ideal für sehr benutzerfreundliches, absolut einfaches Webhosting. Sie sind sehr klar über Ausfallzeiten und zukünftige Upgrades.

Support: Immer großartig; Ich habe sie an mehreren Standorten angerufen und sie waren äußerst hilfsbereit, leicht verständlich und sehr freundlich.

Slicehost

Ausgezeichneter Root-Zugriff, virtueller privater Server mit nackten Knochen. Ich habe absolut keine Probleme mit ihnen gehabt.

Support: Ich musste Slicehost noch nie anrufen und war nur einmal im Online-Chat (um einige Fragen zur Serververwaltung zu stellen). Ich höre, dass ihre Unterstützung großartig ist. Sie haben eine Reihe von Personen auf Twitter, die meine Fragen sofort beantwortet haben (Robert Scoble steht jetzt für Rackspace).

bjtitus
quelle
Ich zweiter SliceHost. Sie sind großartig VPS.
Ivan
5

Ich benutze WebFaction und habe festgestellt, dass sie ausgezeichnet sind. Sie können hier und hier meine Erfahrungen mit ihrem Service lesen .

Philip Morton
quelle
1
Ich bin kürzlich von (mt) Media Temple zu WebFaction gewechselt, da bei (mt) kürzlich ein Netzausfall aufgetreten ist. Bisher bin ich damit sehr sehr zufrieden ...
Ates Goral
Diese Jungs sind unheimlich gut. Das Bedienfeld und die Infrastruktur sind erstaunlich, vor allem im Hinblick auf den Preis. Ich habe mit ihnen angefangen, weil sie "out of the box" unterstützt haben, eine Django-App mit einer benutzerdefinierten Apache-Instanz unter Verwendung von WSGI bereitzustellen, während statische Medien unter Verwendung von Nginx bereitgestellt wurden. Es war buchstäblich kein Setup erforderlich. Wenn Sie mit Django, Rails, TurboGears oder etwas anderem arbeiten, das nicht nur aus statischen HTML / PHP-Websites besteht, klicken Sie hier. Kein anderer freigegebener Host funktioniert so gut. Kein VPS wird so einfach sein.
Cody Hatch
1

HostRocket ist ziemlich gut.

Steven Behnke
quelle
1

Ich habe NearlyFreeSpeech.NET und 1and1.com verwendet

NearlyFreeSpeech.NET ist für ein paar Websites mit geringem Datenvolumen, die ich verwende, wirklich günstig.

1and1.com kostet etwas mehr, hat aber bessere Tools (insbesondere für den E-Mail-Support). Das Problem, das ich bei ihnen festgestellt habe, ist die Unterstützung, wenn Sie Ihre Bestellung überprüfen müssen (im Rahmen der Betrugsprävention), können Sie nur zwischen 9 und 17 Uhr EST anrufen. Dies ist ein Ärgernis, wenn Sie die Arbeit an Ihren persönlichen Projekten von der Arbeit an Ihrem 9-5-Arbeitsplatz trennen möchten.

BIBD
quelle
2
Ich persönlich habe festgestellt, dass 1and1 einige Probleme mit E-Mails hat ... und ich meine, dass auf unseren Anwendungsservern die Lieferadresse für unsere Support-Tickets auf 1and1 festgelegt ist und so ... nun, die E-Mail wird niemals empfangen Aus irgendeinem Grund gesendet (es ist fast so, als würde 1 und 1 den Empfang der Mail verweigern), aber wenn wir eine andere Adresse wie Google Mail eingeben, funktioniert dies in Ordnung. Nur etwas zum Nachdenken.
TheTXI
Ich habe gerade versucht, mich bei 1and1 anzumelden, aber als internationaler Kunde hat es ziemlich lange gedauert, meine Kreditkarte zu bearbeiten (mehr als ihre "5 Arbeitstage"). Ich bin in Eile, also werde ich sie dieses Mal überspringen ... vielleicht später?
Assembler
1

Versuchen Sie, Web Host Review zu googeln , um einige Websites zu finden, die Web Host Services bewerten.

Ich verwende derzeit DreamHost und migriere derzeit eine andere Site von HostMySite weg.

Spoulson
quelle
1
Sollten wir angesichts der Ergebnisse auf Metaebene eine "Webhost-Bewertung" haben?
Assembler
Eine gut aussehende Website, deren einziger Zweck darin besteht, Web-Hosts zu bewerten und eine nette Top-10-Liste zu erstellen, ist leider ähnlich wie Ed McMahon, der Ihnen 1.000.000 USD verspricht, wenn Sie nur Zeitschriften bei Publisher Clearinghouse bestellen. Es besteht darin, Geld mit Webhosts zu verdienen, die Geld bezahlen, um hohe Bewertungen zu erhalten. Leider weiß ich das wirklich. Zum Glück liegt es nicht daran, dass ich jemals persönlich etwas mit einem solchen Schema zu tun hatte. Leider habe ich einen Freund von mir.
John Robertson
1

Ich persönlich benutze WebhostUK LTD. Hatte nie Probleme mit dem Support oder dem Server, erstklassiger Service in Großbritannien.

verrückt
quelle
0

Wenn Sie in Großbritannien sind, würde ich 5quidhost empfehlen , für exzellenten Kundenservice und extrem niedrige Preise.

Geschicklichkeitsdrick
quelle
0

Lokales Hosting rockt oft. Überprüfen Sie, ob sich in Ihrer Nähe ein Webhost befindet. Lokal im Südosten von Michigan ist die ausgezeichnete http://www.a2hosting.com .

Ich kann http://www.wisesource.com auch sehr empfehlen - ich habe fast ein Jahrzehnt mit ihnen gehostet, und obwohl es nicht billig ist, ist der Service in Bezug auf Reaktionszeit und persönliche Aufmerksamkeit erstklassig. Ein Mann, ein Kontakt. Toller Service - wirklich mehr als nur.

-Adam

Adam Davis
quelle
0

Ich habe LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) in den letzten 3 Jahren verwendet. Sie haben ihren Sitz in den Niederlanden. Ich weiß nicht, wie ihre verwalteten Dienste aussehen, aber ihre selbstverwalteten dedizierten Server sind großartig.

Ich habe auch SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - mit Sitz in den USA) verwendet und war ziemlich beeindruckt - obwohl ich sie nicht lange verwendet habe (kein Fehler von ihnen). Ihr Kundenportal ist ganz nett.

Alan Hinchcliffe
quelle
0

Ich benutze Godaddy jetzt seit ein paar Jahren. Ich konnte erfolgreich Linux- und Windows-Lösungen veröffentlichen. PHP und .NET gleichermaßen. Außerdem können sie bestimmte Pakete wie BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal usw. automatisch veröffentlichen. Die Veröffentlichung ist auch relativ schnell, sodass Sie in relativ kurzer Zeit mehrere Websites erstellen können.

Ich kann jedoch keine Websites mit hohem Datenaufkommen bestätigen, da die meisten meiner Websites nicht das generieren, was ich für ein hohes Datenaufkommen halte.

Joseph
quelle
- ohne Kommentar? Ich würde gerne wissen warum, hauptsächlich, weil ich daran interessiert bin zu wissen, ob ich einen schlechten Host verwende, damit ich sofort zu einem besseren Host wechseln kann!
Joseph
Ich war lückenhaft über GoDaddy mich, aber benötigen einen doppelten .NET / PHP Host während apps / Dienstleistungen umsetzen und GoDaddy hat sich tatsächlich wie ein Weltmeister durch so weit, ich bin etwa 9 Monate.
Dillie-O
Ich stimme zu, ich sage nicht, dass sie das "Ende aller sein alle" sind, sondern für das, wofür ich sie benutze und für das Betreiben einer "ziemlich einfachen Website - kein E-Commerce", wie die Frage lautete. d geben sie einen fairen Shake. Ohne Kenntnis der Verkehrsaufkommensanforderungen, des geografischen Standorts usw. könnte es genau das sein, was sie benötigen.
Joseph
0

Ich habe mehrere Hosting-Unternehmen genutzt und mich schließlich bei Webhost4Life zusammengeschlossen .

Die Preise sind angemessen, sie bieten Windows- und Linux-Hosting an und das Support-Team ist gut informiert und sehr hilfreich. Sie haben 0 Wartezeit für den 24/7-Chat-Support garantiert.

Ich bin sehr glücklich mit ihnen.

Gary.Ray
quelle
0

Ich benutze Mosso und sie haben einen großartigen technischen Support. Sie können eine unbegrenzte Anzahl von Websites und Datenbanken haben und sie haben sehr günstige Preise. Außerdem unterstützen sie Linux, Windows, SQL2008 und MySQL

Donny V
quelle
0

Ich benutze Mosso für mehrere kleine Websites und hatte keine Probleme damit. Sehr einfaches Cloud-Hosting.

stiller Gedanke
quelle
0

Ich benutze Site5 seit einem Jahr für einfaches Linux-Hosting und bin sehr zufrieden mit dem Service und dem Wert. Der unbegrenzte Tarif von weniger als 10 US-Dollar war großartig für unseren Podcast - wir liefern fast 1 TB pro Monat und die Downloads waren schnell; Ich habe 2 Jahre im Voraus bezahlt und glaube, die Kosten betrugen 5 US-Dollar pro Monat.

Jon Galloway
quelle
0

Ich benutze eHosting - www.ehosting.com

KANN NICHT ernsthaft ihren Support bemängeln - 24/7 E-Mail-Antwort, und es ist IMMER innerhalb einer Stunde!

Alex
quelle
0

Ich muss drei bestimmte Webhosts empfehlen:

  • HostGator - ein Allzweckhost, der Shared, Ressler, VPS und dediziertes Hosting anbietet. Sie sind die Besten der Besten, keine Zweifel. Die Kundenbetreuung ist nicht ausgezeichnet, sie ist perfekt und rund um die Uhr verfügbar. Der Service ist ausgezeichnet, hatte nie ein einziges Problem mit ihnen.
  • VPS.net - wahrscheinlich die beste Wahl für Linux-Cloud-Hosting (Windows ist in Planung). Ich plane derzeit, meine nächste Website mit ihnen zu hosten. Sie bieten Tonnen vorkonfigurierter Linux-Distributionen sowie Basis-Bones-Installationen an, sodass der Service sehr flexibel ist. Ihr System ist völlig redundant und unglaublich skalierbar. Der Support ist exzellent, der Live-Support ist direkt auf der Website integriert, nur einen Klick entfernt.
  • GoGrid - ein Cloud-Host mit der Möglichkeit, Cloud- und dedizierte Server in einem einzigen Dienst zu mischen. Ich habe sie nicht benutzt, aber sie sehen sehr gut aus, wenn auch ein bisschen teuer. Ich habe mit ihnen geplaudert und sie sind sehr freundlich.
Mircea Chirea
quelle
0

Ich persönlich bin mit BlueHost sehr zufrieden. Exzellenter Service / Support, unbegrenzte Bandbreite und Speicher sowie schnelles SFTP, sobald Sie es eingerichtet haben.

Lotus Notes
quelle
-1

Ich würde empfehlen , eUKhost , ihre Unterstützung ist ausgezeichnet.

stukelly
quelle
Ich bin nicht einverstanden. Sie sind der unprofessionellste Haufen, dem ich beim Webhosting begegnet bin. Holen Sie sich niemals einen VPS mit ihnen, es sei denn, es macht Ihnen nichts aus, dass Ihr VPS ohne Vorwarnung offline geschaltet wird und Sie häufig an einem schweren Reset leiden.
Mr. Flibble