Verwenden Sie Postfix oder Qmail und warum [geschlossen]

Ich richte einen Server ein und habe die Wahl, qmail oder postfix zu installieren. Kann mir jemand helfen, die richtige Wahl zu treffen.

Was ich gerne sehen würde, sind:
- Leistung
- Einfache Einrichtung
- Sicherheit

Da afaik qmail in den meisten Distributionen veraltet ist, müssen Sie wahrscheinlich aus dem Quellcode erstellen und die einfachen Aktualisierungen im Apt / Yum-Stil vergessen. Wenn Sie immer noch mit qmail arbeiten möchten, hat mich qmailrocks.org durch ein Setup mit minimalem Hirnschaden geführt.

Auf der anderen Seite scheint Postfix sendmail immer mehr zu ersetzen und wird in einigen Distributionen zum Standard-MTA, und es gibt einen Grund dafür - aktive Entwicklung, einfache Konfiguration und reichlich Dokumentation sowie eine riesige Benutzerbasis, einschließlich der Benutzer von Zimbra, das postfix unter der Haube läuft.

Für die beiden Auswahlmöglichkeiten geben Sie Postfix an.

Sicherheit und Leistung sind gleichmäßig - beide wurden von sachkundigen Personen entworfen und implementiert, wobei Sicherheit und Leistung höchste Priorität haben. Die beiden Überlegungen spielen natürlich zusammen. Ein Mail-Server, in den eingebrochen wurde, weist eine schlechte Leistung auf, und ein Mail-Server mit schlechter Leistung ist von sich aus Denial-of-Service.

Das verbleibende Kriterium ist also die einfache Einrichtung und Wartung. Postfix ist weit, weit voraus, IMHO und die von ungefähr 80-90% der anderen Leute, die beide ausprobiert haben.

Ich laufe Kurier . Ich kann es aus Paketen installieren, aber ich ziehe es vor, es selbst zu kompilieren, um das "-O2" -Flag darin zu bekommen. Ich mag es, es ist schnell, zuverlässig und gut dokumentiert. Dropmail Delivery Agent verfügt über eine recht umfangreiche Skriptsprache (sehr ähnlich zu C mit RE). Der IMAP-Server ist einigermaßen bekannt, ich weiß nur, dass er schnell und zuverlässig ist.

Ich habe mit qmail angefangen und bin dann zu Postfix gewechselt. Ohne Zweifel ist Postfix VIEL einfacher einzurichten und wird auch aktiver gewartet und weiterentwickelt. Die Leistung ist ziemlich gut, selbst wenn es in einer OpenVZ-VM ausgeführt wird. Ich habe auch SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin und Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) eingerichtet, um Malware und Spammer fernzuhalten. Und als weitere Antwort wurde auch erwähnt, dass Postfix sicher ist. Tatsächlich hatten der Postfix-Autor (Weitse Venema) und der qmail-Autor (Dan Bernstein) eine Art "Fehde", bei der jeder zu beweisen versuchte, dass seine Software besser und sicherer als die andere war. Diese Art von Wettbewerb führt zwangsläufig auf beiden Seiten zu einer soliden Software.

Ich denke, dass qmail an Leistung und Sicherheit gewinnt, aber es wird an Einfachheit bei der Einrichtung verlieren. Sie können nicht einmal qmail-Pakete für die meisten Linux-Distributionen finden, müssen aber alles aus dem Quellcode erstellen. Es ist jedoch kleiner als Postfix und wurde mit Blick auf die Sicherheit entwickelt.

Ich denke, Postfix gewinnt, weil: qmail kann nicht ipv6, kein smtp auth, kein greylisting Sie müssen immer qmail patchen und dies ist schwierig, wenn Sie es in 90% der Fälle versuchen, wird es nicht funktionieren, zB IPv6-Patch. Ich bin nach Postix gezogen. Die Sicherheit und Leistung sind gleichmäßig.

Postfix

Sendmail ist schrecklich. Exim ist standardmäßig installiert, muss jedoch nur sehr schwer konfiguriert werden und litt unter vielen Sicherheitslücken. Postfix ist verkörperte Schönheit, ich benutze es seit 99 und hatte nie Anlass, mich zu beschweren. Qmail ist verkrüppelt durch Dan Bernsteins seltsame Lizenzierung, die verhindert, dass eine der Linux-Distributionen es versendet.

Auch das Packt-Buch Linux Email ist genial, kaufe eine Kopie!