Warum pingen wir die IP 4.2.2.2, um die Konnektivität zu testen?

36

So lange ich mich erinnern kann, habe ich beim Testen der Netzwerkkonnektivität mit Ping immer die IP 4.2.2.2 verwendet . Was ist an dieser IP von Bedeutung und wann hat diese Praxis begonnen?

Gnavi
quelle
9
4.2.2.2 bis 4.2.2.4 sind öffentliche DNS-Server mit wirklich leicht zu merkenden IP-Adressen.
Chris S
4
Ich habe diese Adresse noch nie benutzt, obwohl mir das bewusst war. Es schien immer eine schlechte Idee zu sein, einen öffentlichen DNS-Server auf diese Weise zu missbrauchen. Ich frage mich, wie viel Bandbreite pro Tag für die einfache Beantwortung von ICMP-Anfragen aufgewendet wird. Ich habe dies in Skripten gesehen, die jede Minute ausgeführt werden, um zu überprüfen, ob das Internet verfügbar ist.
Zoredache
2
Zuletzt habe ich nachgeschaut, dass 2-3% der Bandbreite des Internets für den ICMP-Verkehr genutzt (missbraucht?) Wird. Die mir bekannten Netzwerkprofis (Router / Langstreckenoptiker) tun dies nicht. Sie pingen, aber normalerweise bis zu dem Punkt, an dem ihre Kontrolle endet. Es wurde / wird davon gesprochen, ICMP-Verkehr von außerhalb der Peering-Punkte zu blockieren.
Dbasnett
15
Ich neige dazu, 8.8.8.8
Tom O'Connor

Antworten:

24

Ich pinge es, weil es immer aktiv war und man sich leicht daran erinnert, wenn DNS nicht funktioniert. Möglicherweise möchten Sie dies jedoch lesen, um weitere Informationen zu erhalten: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/ .

Jed Daniels
quelle
Interessante Geschichte, danke, dass du das gepostet hast. Ich habe es nie als DNS-Server verwendet, aber ich habe es oft verwendet, um die Internetverbindung zusammen mit anderen IP-Adressen zu testen. Kann mich nicht nur auf eine externe IP zum Testen verlassen ...
xeon
+1 für leicht zu merken. Wenn Sie "Warum kann ich nicht auf diese Website zugreifen?"
Kevin M
1
Es macht Sinn, dass die Quelle BBN war.
Gnavi
35

Hallo allerseits ... ich bin es, Dan. Ich bin der Typ, der diese Behauptung aufgestellt hat, und ich bin hier, um mehr darüber zu reden. Hier ist die lange, langwierige Version dessen, was passiert ist.

Zur Zeit leitete ich ein NOC für ein Unternehmen für drahtlose Festnetzdienste in Florida (gofuzion.com - ich könnte ein Buch über diesen Ort schreiben). Ich hatte ein paar Leute bei der Arbeit, die in der Netzwerkwelt noch relativ neu waren. Damals hatte ich nur ein paar Jahre Haut im Spiel.

Aufgrund der neuen Kenntnisse hatte ich Leute, die keine Website auf ihrer eigenen Workstation aufrufen konnten und herausfanden, dass das Internet ausgefallen war. Ehrlich gesagt war es ziemlich erbärmlich. Eine knifflige Reaktion, die jeder hatte, war es, yahoo.com anzupingen. Das ist nett, beinhaltet aber eine DNS-Auflösung und ist daher störungsanfällig. Sie konnten sich natürlich nicht an die IP-Adresse von Yahoo erinnern, und Google war zu diesem Zeitpunkt (in keinem wirklichen Maße) in Betrieb. Was also war eine einfache IP-Adresse, an die sich jeder erinnern konnte, die betriebsbereit und zuverlässig war konsequent? Denken Sie daran, dies ist viele Jahre her, als die Stabilität des Trägers ein Verkaufsargument war und keine ausgemachte Sache.

Ich hatte damals kürzlich unsere WUG-Karte (Version 3, glaube ich!) Zusammengestellt und wollte einige externe Hosts zum Überprüfen. Ich wollte eine reine IP-Adresse, die auch leicht zu erkennen war. Ich habe mich umgesehen und einfache Adressen gepingt ... 1.1.1.1, 2.2.2.2 und so weiter. Ich dachte an ein Gespräch, das ich früher am Tag mit meinem Chef geführt hatte (einem wirklich begabten Mann namens Robert Campbell), der von der Widerstandsfähigkeit des öffentlichen Telefonnetzes berichtete. Es traf mich ... der Telefondienst hatte 411 zur Information. 4.1.1.1 ... nur noch eine Ziffer und der Knall geht an das Dynamit ... und es PINGT !. Ich habe es in meine WUG-Karte eingetragen und ein oder zwei Wochen lang vergessen.

Ich gehe zurück, um meine Karte zu überprüfen, und dieser Gastgeber ist noch nie abgestürzt. Früher war ich zu faul, um zu sehen, wem es gehörte, aber jetzt war meine Neugier geweckt. Wie dumm habe ich mich gefühlt? Es war ein DNS-Server für GTE. Natürlich musste es die meiste Zeit wach sein. Zurück auf dem Boden des NOC waren die Jungs immer noch dumm (dies hat sich für manche nie geändert. Ich bin mir sicher, dass sich hier alle darauf beziehen können. Wir hatten eine Frist für sie, die aus dem Büro in Denver gezogen wurden ... "Titten auf einem Stier ". Aber ich schweife ab.) Sie würden ausflippen, wenn sie oder ein Client Verbindungsprobleme hätten ... und von dort aus sagte ich ihnen:" Ping 4.1.1.1. Es wird immer funktionieren, wenn Ihre Verbindung zum allgemeinen Internet funktioniert. Es ist wie 411 für das Internet. " Ich weiß, super kitschig. Aber ich habe gelernt, dass Superkäse in angespannten Situationen funktioniert, nicht nur mit Nachos.

Es funktionierte. Jungs hörten auf zu versuchen, DNS-Namen zu pingen oder sich an ihre Heimat-Kabel- / DSL-Adresse zu erinnern, die sich wahrscheinlich sowieso ändern würde. Sie konnten sich nur an diese einfache Adresse erinnern.

Eines Tages haben sie wohl ICMP ausgeschaltet - es hat aufgehört zu funktionieren. Jungs im NOC weinten nicht, aber sie hatten definitiv ihre Höschen in einer Wendung. "4.2.2.2" wurde frustriert von moi gegeben, was auch zufällig das sekundäre zu 4.1.1.1 war (ich denke, es könnte falsch sein) und antwortete auf ICMP. Es steckt. Es breitete sich aus. So geht es manchmal.

Am Telefon hörte ich, wie diese Leute Kunden aufforderten, 4.2.2.2 zu pingen, um die Konnektivität zu testen. Ich habe sie am Telefon mit Verkäufern gehört, die die Adresse getestet haben. Was mich ein paar Jahre später eines Tages zum Lächeln brachte, war ein hektischer DSL-Telefontechniker, der mich durch den Ausfall meiner Heimkonnektivität führte. "Ping 4.2.2.2" witzelte sie. Habe ich mich innerlich ein bisschen warm gefühlt? Darauf kannst du wetten.

Das war's. Habe ich es erfunden? Für mich in meiner kleinen Welt ja. Könnte es jemand anderes bereits (oder etwas gleichzeitig) getan haben, wie das Radio oder der Flug oder irgendeine andere wirklich wichtige Sache, die einen tatsächlichen Einfluss auf unser Leben hat? Ich hoffe, das macht den Gerüchten ein Ende. (Reposted auf mywebsite)

danno
quelle
10
Hallo Dan, willkommen bei Server Fault. Sie sollten ein Konto einrichten und dabei bleiben. :)
Doug Luxem
8

Via Dan Farrell (dannosite.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what

Ich nehme an, dass 4.2.2.2 als DNS-Servereintrag in Ihrem Router verwendet wird.

1998 leitete ich mit ein paar Support-Technikern ein Network Operations Center. Zu Beginn des Trainings dieser Jungs sagte ich ihnen, sie sollten 4.1.1.1 anpingen, um zu sehen, ob das Internet "up" ist, weil 4.1.1.1 wie der "411" beim Telefonieren aussah ... leicht zu merken, als Sie in Panik waren (wie sie könnten werden, wenn unser Netzwerk Probleme hatte).

Eines Tages reagierte 4.1.1.1 nicht mehr auf Pings und wir flippten für eine Sekunde aus - aber nur es war ausgefallen. Ich antwortete sofort mit "Nun, was ist dann mit 4.2.2.2?" Und erhöhte nur die Einsen auf Zweisen. Es ist NIE untergegangen. Es wurde bald unser defacto Testwirt zum Klingeln.

Nach kurzer Zeit waren wir gespannt, wofür diese Adresse verwendet wurde. Da wir nicht aus dem Nordosten stammten, in dem sie ursprünglich im GTE-Netzwerk verwendet wurde, wussten wir nicht, dass es sich um einen sekundären Nur-Caching-Resolver handelt . Aber wir fanden bald heraus ... und fanden auch heraus, dass es von außerhalb des GTE-Netzwerks verwendbar war. Als wir also einen schnellen DNS-Server brauchten, haben wir 4.2.2.2 verwendet.

Ich denke, es ist nicht nur als DNS-Server verbreitet, sondern auch als Ping-Host-Test. Ich habe es definitiv in meiner Karriere als Netzwerkadministrator verwendet und anderen geraten, es zu verwenden. Aber zu hören, dass es als Vorschlag für mich zurückkommt, bringt mich zum Lächeln.

Persönlich halte ich es für unsicher, dass Level3 (das es jetzt steuert) es weiterhin ermöglicht, für Clients außerhalb des Netzwerks aufzulösen ... aber das hindert mich nicht daran, es zu verwenden

Dan Farrell dannosite.com

Mark Renouf
quelle
2
schlag mich um Sekunden. Allerdings bin ich seit über 15 Jahren im IT-Bereich und dies ist das erste Mal, dass ich von Ping 4.2.2.2
GregD,
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es vor 1998
gepingt habe
3
Auch wenn Dan Farrell es als Verdienst ansieht, es verbreitet zu haben, hat er es mit Sicherheit nicht registriert und es besteht die Frage, ob er wirklich die Quelle ist. Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren. Sogar der Kommentar unmittelbar nach Dan's auf dem Tomshardware-Link ist umstritten.
Jed Daniels
Zu einem Zeitpunkt in der Geschichte, als ich herauszufinden versuchte, was es war, wurde 4.2.2.3 oder .4 in dont-steal-dns-service.gte.net (oder etwas Ähnliches) rückgängig gemacht
Jason,
2
Diese Geschichte klingt erfunden. Warum sollte ein Manager eines NOC zufällig eine IP (4.1.1.1) auswählen, um zu testen, ob das NOC über eine Konnektivität verfügt? Und zweitens, nachdem es fehlgeschlagen war und ihn ausflippte, warum sollte er zu einer anderen zufälligen IP wechseln (4.2.2.2)?
ITGuy24
7

Im Allgemeinen verwende ich 8.8.8.8, einen öffentlichen DNS-Server von Google. Noch besser zu merken, aber nicht so alt wie 4.2.2.2. Details HIER

Shadok
quelle
3

Wenn ich über eine DNS-Auflösung verfüge, pinge ich immer an Google.com, da die DNS-Einträge mich an eine Stelle in meiner Nähe senden, die anspricht, und es äußerst unwahrscheinlich ist, dass sie blockiert werden. Sogar 4.2.2.2 kann blockiert werden, wenn ich ein Büro eines Kunden betrete, der einen Hardcore-Administrator hatte, der im Namen der Sicherheit oder passiver aggressiver Tendenzen einige bekannte öffentliche Dienste explizit blockiert hat.

Wenn ich keine DNS-Auflösung habe, tendiere ich dazu, 208.67.222.222 oder 208.67.220.220 zu pingen (und hoffe, es gab keinen zuvor etablierten Hardcore-Administrator, der diese am Gateway blockiert hat). Das sind die beiden IP-Adressen von OpenDNS. Es ist nicht ganz einfach, sich daran zu erinnern, aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern (da ich OpenDNS für alles verwende, was Internet-Namen auflöst). Wenn Sie sich diese also einmal merken, ist es ein einfacher Vorgang, sie in Gedächtnis und Gedächtnis zu speichern.

Wesley
quelle
11
Das Problem mit opendns ist, dass es unbekannte Adressen auf seinen eigenen Servern auflöst und Sie zu ihrer BS-Suchseite sendet. Sehr ärgerlich, wenn Sie ein Problem mit der DNS-Auflösung beheben.
einstiien
1
Ich benutze in der Regel auch google.com. Die 6to4-Relay-Anycast-Adresse (192.88.99.1) ist ein guter Kandidat für einen Ping-Test, da sie sich im Netzwerk Ihres Providers befindet, wenn es sich um ein 6to4-Relay handelt, oder zumindest in der Nähe.
Gerald Combs
1
@ einstiien: Sehr wahr. So machen sie das meiste aus ihrem Geld. Daher benutze ich normalerweise keine Server auf dem bestimmten Client, mit dem ich DNS-Probleme aufspüre.
Wesley