Ich versuche, mich davon zu überzeugen, es aufzunehmen und damit zu entwickeln, aber ich möchte wissen, ob jemand Stabilitätsprobleme oder ähnliches erwartet hat.
Ich verstehe, es ist keine "Produktions" -Qualität wie Apache oder IIS. Ich nehme an, für eine kleine Site sollte das in Ordnung sein (maximal 200 gleichzeitige Verbindungen). Soll ich das annehmen?
web-server
node.js
Jeremy Boyd
quelle
quelle
Antworten:
Plurk.com verwendet Node.js für ihre Comet-Engine, sie haben auch eine ziemlich hohe Verkehrslast.
Blogeintrag über Plurk mit Node.js
quelle
Da node.js noch nicht lange genug verfügbar war, um die größere Community davon zu überzeugen, dass es stabil und sicher ist, verwenden viele Produktionsbereitstellungen Apache oder nginx als Webserver, der http-Anforderungen an Knoten weiterleitet, die auf einem anderen Port ausgeführt werden, auf den von der nicht zugegriffen werden kann die öffentliche IP-Adresse des Geräts.
Auch für immer kann in der Lage sein, mit dem Knotenstabilitätsproblem zu helfen.
quelle
Keine direkte Antwort auf Ihre Frage, aber in Bezug auf das Hosten von node.js-Apps sehr ähnlich: Zwei Heroku-ähnliche Anbieter, die node.js / JavaScript anstelle von Ruby verwenden, beide in der Beta- / Einladungsphase (Stand: Mitte März 2011):
quelle
Sieht so aus, als hätten sie einige Erfolgsgeschichten von großen Unternehmen veröffentlicht. Ein gutes Zeichen.
NodeJS.org bewirbt jetzt Artikel von großen Unternehmen wie Microsoft , eBay , LinkedIn und Yahoo .
Ich frage mich, was Google tun wird ... Möglicherweise haben sie bereits einen Event hinter den Kulissen durchgeführt. Oder vielleicht warten sie nur ab, bevor sie einen guten Namen hinter ein Produkt setzen.
quelle
Ich verwende es als Reverse-Proxy vor meinen Sites - keine ist überlastet, aber mein Image-Portfolio wird stark frequentiert.
Ich habe bisher keine zufälligen Probleme mit Fremdartigkeit, Abstürzen oder Zuverlässigkeit gesehen.
quelle