Empfehlungen und Erfahrungen zu Antivirenprogrammen für Unternehmen [geschlossen]

9

Was verwenden oder empfehlen Sie für eine Unternehmens-Antivirenlösung ? Bitte geben Sie Ihre guten und schlechten Erfahrungen an. Sie sind wertvolle Informationen für andere, die über Lösungen nachdenken.

Bitte geben Sie die Versionen genau an, einige Produkte haben sich im Laufe der Jahre verbessert oder nicht.

Unter dem Begriff "Unternehmens-Antiviren" versteht man eine unternehmensweite oder standortweit verwaltete Antivirenlösung, die hauptsächlich aus einem zentralen Server besteht, der die Aktualisierungen und die Kommunikation mit den Antiviren-Clients verwaltet.

Dies ist nicht nur auf Windows-Umgebungen beschränkt.

Hinweis: In das Community-Wiki aufgenommen, da es keine endgültige Antwort gibt. Ich suche nur nach einer Sammlung von Erfahrungen, um anderen zu helfen, eine fundiertere Kaufentscheidung zu treffen.

anti-virus Brian
quelle

Antworten:

13

Meine Organisation verwendet Symantec Endpoint Protection (Version 11). Wie viele von Ihnen wissen, waren Symantec-Produkte in den letzten Jahren nicht die besten. Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass die neueste Version eine viel bessere Leistung erbringt. Es hat einen geringen Speicherbedarf und wird dank Pull-Updates Ihr Netzwerk nicht durch nutzlosen Datenverkehr verstopfen. Es verfügt über leistungsstarke Verwaltungsfunktionen. Sie können sehr detaillierte Richtlinien definieren, die für bestimmte Organisationsgruppen, Benutzer oder sogar Standorte gelten (dh unterschiedliche Richtlinien für Laptops außerhalb des Büros im Vergleich zu derzeit im Büro befindlichen).

Dies ist ein sehr leistungsfähiges Tool, das nicht nur ein Antivirenprogramm, sondern auch ein Endpoint Compliance-Produkt ist. Vor diesem Hintergrund denke ich, dass die Management-Konsole eine steile Lernkurve hat und überhaupt nicht intuitiv ist. Wenn Sie versuchen, etwas Neues zu implementieren, lesen Sie häufig die Dokumentation und die häufig gestellten Fragen. Es gibt auch keine Echtzeitberichte von den Clients wie im alten Symantec Antivirus. Im Falle einer Infektion müssen Sie mehrere Berichte erstellen (wiederum nicht intuitiv), einen vollständigen Scan planen und darauf warten, dass die Ergebnisse irgendwann angezeigt werden , da der Client nicht in Echtzeit meldet, sondern regelmäßig Aktualisierungen vornimmt die Konsole.

Oh, und natürlich: nur Microsoft.

Geekifier
quelle
Wir haben Symantec Endpoint Protection Version 9 und 10 verwendet. Das Upgrade von 9 auf 10 war sehr schmerzhaft, weshalb wir jetzt Trend Micro verwenden. Vielen Dank für Ihre Kommentare zu Version 11. Es ist schön zu sehen, dass sich der Speicher und die Leistung verbessert haben, aber leider nicht die Verwaltungstools.
Brian
So sehr ich es auch hasse, es zuzugeben, die Unterstützung von Symantec (jetzt Version 11) ist ziemlich herausragend. Zumindest nachträglich. Nach der Installation wurde festgestellt, dass bei jedem, der VMWare Player installiert hat (nicht Standardlast), die Symantec-Installation beim Upgrade beschädigt wird. Zumindest haben sie das Problem schnell erkannt und mir eine Lösung geschickt.
Kara Marfia
Ich kann bestätigen, dass sich der Symantec-Support, obwohl ausgelagert, im Laufe der Jahre drastisch verbessert hat und alle unsere Probleme schnell gelöst wurden. Dies schließt Probleme mit SEPM und Backup Exec ein. Ich würde ihnen ein B + zur Unterstützung geben.
Geekifier
Das ist gut zu wissen, dass ich nach den Problemen mit früheren Upgrades mit Symantec Corporate 10.2 durchgehalten habe.
Charles Bridge
Bei der Arbeit verwenden wir auch Symantec. Aus irgendeinem Grund ist Symantec AV for Business ziemlich gut, während die Consumer-Version durchbrennt.
Jack
2

Ich habe verschiedene Lösungen ausprobiert, darunter:

  • AVG: wurde gelöscht, weil ein Virus in unser Netzwerk eindringen konnte ...

  • Avast: fallen gelassen, weil es unsere Server sehr stark belastet

  • Sophos: Eine sehr gute Lösung, schade, dass der technische Support nur sehr langsam beantwortet werden kann. Sophos bietet ein Protokoll nützlicher Funktionen, einschließlich der automatischen Synchronisierung und Bereitstellung von ActiveDirectory

Emmanuel BERNAT
quelle
1
ALLE AV-Software lässt früher oder später einen Virus durch. Beurteilen Sie ein Produkt also nicht nach nur einem Fehler. Wir verwenden Sophos und das hat vor einigen Monaten auch einen Virus durchgelassen. Glücklicherweise hatte mein persönlicher Computer AVG, was ihn blockierte und mir einen sauberen Computer hinterließ, von dem aus ich mit der Bereinigung beginnen konnte.
John Gardeniers
Für Benutzer von Sophos: Wie vergleichen Sie die Administrationskonsole mit anderen Lösungen? Wir benutzen Sophos und sind nicht glücklich. Einer der Hauptgründe ist, dass wir die Administrationskonsole für nahezu nutzlos halten. Die Berichterstattung ist nicht korrekt (ist sie infiziert oder nicht?) Und kann infizierte Computer nicht ausreichend reinigen, selbst wenn es sich um eine relativ geringfügige Infektion handelt.
J. Zimmerman
Ich weiß, dass jede AV-Lösung fehlschlagen kann. Aus diesem Grund schützen wir unseren Computer mit einer Kombination aus Sophos und Antivir (vor Avira). (plus zwei oder drei AVG und avast "nur für den Fall"). Ich bin damit einverstanden, dass die Sophos-Verwaltungskonsole nur wenige Informationen enthält, finde sie jedoch für meine Anforderungen in Ordnung. Ich vermisse nur die Tatsache, dass ich keinen zentralen Bericht über eine programmierte Analyse erhalten kann.
Emmanuel BERNAT
2

Wir verwenden Sophos Enterprise Edition und es funktioniert hervorragend für uns, vorausgesetzt, wir sind relativ klein (~ 120 Desktops), aber es läuft im Grunde von selbst - solange Ihre Desktop-Berechtigungen korrekt eingestellt sind, wird es sich remote auf neuen Computern bereitstellen und aufpassen von dort aus. Wir installieren die Standalone-Version auch auf den PCs aller Mitarbeiter, die von zu Hause aus wieder ins Büro zurückkehren (ein kostenloser Vorteil der Enterprise-Version).

Andrew B.
quelle
Sie haben soooooooooo Recht zu sagen "solange Ihre Desktop-Berechtigungen richtig eingestellt sind". Am Anfang hatte ich große Probleme mit DCOM-Berechtigungen.
Emmanuel BERNAT
2

Wir verwenden ESET Nod32. Es ist ziemlich bekannt und hat Advanced + Erkennungsraten, wie von Av-Comparatives bewertet.

Die Funktionen, die mir am besten gefallen, sind:

  • Sehr kleiner Platzbedarf
  • Die Verwaltungskonsole benachrichtigt und meldet Bedrohungen sowie fehlende Windows-Updates in Echtzeit.
Menko
quelle
1

Wir verwenden derzeit Trend Micro und es war in Ordnung. Bisher hat es als Set gut funktioniert und es vergessen. Es hält die Updates im Fluss. Die Berichterstattung lässt zu wünschen übrig.

Brian
quelle
1

Ich benutze TrendMicro OfficeScan seit 6 oder 7 Jahren und bin sehr zufrieden damit. Ich hatte keine echten Infektionen. Die Verwaltungskonsole ist webbasiert und nicht die beste, funktioniert aber.

Corey
quelle
0

Im Gegensatz zu der oben erwähnten Symantec-Lösung ist McAfee immer aufgeblähter geworden. Die aktuelle Version von McAfee VirusScan Enterprise (8.5i) ist so umfangreich, dass selbst ziemlich leistungsfähige Systeme einen Leistungseinbruch erleiden.

Ich habe den Teil der Zentralverwaltung nicht verwendet, aber ich habe gehört, dass es schrecklich ist.

KevinH
quelle
Eigentlich ist 8.7i aktuell und anständig besser als 8.5i. Wir haben es auf über 2000 Computern bereitgestellt und niemand beschwert sich über Leistungsprobleme. Der neue EPO-Server kann von einer Remote-Konsole verwaltet werden, sodass Sie auch nicht mehr über die Garbage-Webschnittstelle gehen müssen.
MDMarra
Vielen Dank für die Informationen, ich muss sehen, ob unsere Lizenzierung das Upgrade auf die neuere Version ermöglicht.
KevinH
0

Wir verwenden Computer Associates eTrust AV in meiner Firma mit ca. 120 lokalen und 10 Remote-Benutzern. Ich habe festgestellt, dass es aufgebläht, teuer und die Ursache für mehr als ein paar Probleme ist, wenn alle eingehenden / ausgehenden Dateien aktiv gescannt werden.

Ich habe an einer Universität zusammengearbeitet, an der wir McAfees ePO mit VirusScan 8.5i verwendet haben. Ich würde Kevin zustimmen, es war ziemlich aufgebläht und würde eine Menge Systemressourcen aufsaugen. Ich habe keine Erfahrungen mit AVG / Avast Enterprise, aber die kostenlosen Lösungen für den persönlichen Gebrauch sind großartig. (Ich verwende Windows 7 RC mit AVG kostenlos auf meinem Heim-Desktop und Windows 7 RC mit Avast auf meinem Heim-Laptop.)

Pezhore
quelle
0

Wir verwenden hier NORMAN Antivirus, mehr als 50 Clients und mehr als 5 Server. Vorher haben wir AVG verwendet. Alles war gut, außer dass AVG die Virendatenbank für lokale Viren nur langsam aktualisiert. (Wir haben jeden Monat Dutzende hier in meinem Land)

Wenn ich mit norman einen neuen, nicht erkannten Virus einreichen kann, habe ich ein kostenloses 1-Jahres-Abonnement erhalten.

Ps. und ich arbeite nicht für norman, hehe.

Norman SMB-Lösung

Bimo Arioseno
quelle
0

Wir sind gerade von Symantec Endpoint Protection zu VIPRE Enterprise von Sunbelt Software gewechselt. Sie werben mit kleinen Ressourcen, geringem Platzbedarf und schnellen Scans im Vergleich zu den anderen Anbietern. Natürlich schienen sie ihre Software mit den Consumer-Versionen anderer Software zu vergleichen.

Es scheint, als würde es weniger Ressourcen verbrauchen, aber es verlangsamt alte Computer immer noch so sehr, dass es schwierig ist, sie beim Scannen zu verwenden.

Ich habe mich an das Management-Tool gewöhnt und es funktioniert ziemlich gut.

Ich habe festgestellt, dass der aktive Schutz eine unserer internen Websites wirklich verlangsamt hat, da er die in temporären Internetdateien zwischengespeicherten Dateien scannt. Bei deaktiviertem aktiven Schutz dauerte das Laden der Website von 5 Sekunden auf weniger als eine Sekunde. Ich habe einen Weg gefunden, dieses Ergebnis zu reduzieren, indem ich einige Änderungen an den Richtlinien in der Verwaltungskonsole vorgenommen habe.

Insgesamt bin ich vorerst recht zufrieden damit. Die langfristige wird zeigen.

J Roes
quelle
0

Nur Symantec Endpoint Protection 12 kaufen und es hat ziemlich gut funktioniert. Die Schnittstelle ist überhaupt nicht schlecht. Die Systemressource ist ebenfalls gering.

user4843
quelle
0

Hat jemand Eeye's Blink ausprobiert oder benutzt? Wie stehen Sie dazu im Vergleich zu Symantec Endpoint?

AudioDan
quelle