Ich bin kein LXC- Experte, aber soweit ich weiß, ist es Linux-Vserver wirklich ähnlich .
Wenn das richtig ist, frage ich mich, warum es in dem bereits überfüllten Virtualisierungslager einen anderen Spieler gibt? Was bietet (oder verspricht) LXC, was Linux-Vserver nicht hat?
Ich bin ein langjähriger Linux-Vserver-Benutzer. Ich erinnere mich, dass es vor vielen Jahren vor all diesem Virtualisierungs-Hype war. Die Entwicklung hat sich in letzter Zeit verlangsamt, aber nie ganz gestoppt - ich weiß, weil mir die Entwickler geholfen haben, sie unter Linux / HPA wieder in einen nützlichen Zustand zu bringen (zumindest in Gentoo). Sie veröffentlichen regelmäßig Patches für die neuesten Kernel, verwenden die neuesten Extras (dieselbe Container-Infrastruktur, die von LXC verwendet wird) und integrieren sich sogar in GRsecurity.
Leute, die die LXC-Bemühungen gestartet haben, hatten wahrscheinlich einen guten Grund, dies zu tun, anstatt sich der bereits etablierten Linux-Vserver-Basis anzuschließen? Dann würde ich gerne wissen.
Geht es nur um Mainline-Integration? Warum also nicht Linux-Vserver für die Integration anpassen, wie es Xen-Leute mit XenLinux tun?
quelle