Sharepoint-Ersatz

10

Wir suchen nach einem Sharepoint-Ersatz.

Wir suchen nach einer Open Source-Anwendung, die auf Apache2 ausgeführt wird. Grundsätzlich sollte es sich um einen Dokumentenspeicher mit Kommentaren handeln. Integration mit AD zur Verwaltung von Berechtigungen. Wir haben ein paar Tage gesucht, aber das Google Fu mehrerer Leute ist gescheitert.

Wir haben Alfresco ausprobiert, aber es läuft für uns sehr langsam (Kater).
Wir beschäftigen uns mit Django-cms, aber es scheint die falsche Sache zu sein (gebaut für etwas anderes)

apache-2.2 sharepoint duallain
quelle
2
Viel Glück. Wie der Exxchange-Server verfügt Sharepoint nicht über viele Open-Source-Alternativen (möglicherweise: überhaupt keine). Passiert mit echter Unternehmenssoftware.
TomTom
Ja - gute Frage. Wenn Sie oben eine ziemlich strenge Spezifikation haben, werden Sie wahrscheinlich etwas finden, das Ihren Anforderungen entspricht. Sharepoint ist ein Produkt, das die Bedürfnisse vieler Menschen erfüllt, ohne für alle perfekt zu sein. Etwas Einfacheres wird höchstwahrscheinlich besser passen.
Dunxd

Antworten:

1

Zimbra macht viel mehr als nur das Teilen von Dokumenten, daher ist es wahrscheinlich übergroß, aber ich denke, Sie sollten es sich trotzdem ansehen, nur für den Fall, dass Sie nichts finden, das besser passt.

Bei der letzten CeBIT habe ich einige Minuten mit einem Mann einer kleinen deutschen Firma verbracht, der sagte, dass er bald eine neue webbasierte OpenSource-Plattform für die sichere gemeinsame Nutzung großer Dateien veröffentlichen wird. Es heißt FTAPI und sah sehr interessant aus. Soweit ich weiß, ist es noch nicht in freier Wildbahn, aber Sie könnten ein Auge darauf haben.

M.

MariusPontmercy
quelle
Zimbra sieht ziemlich ordentlich aus, einer unserer IT-Mitarbeiter hat einige Erfahrungen damit. Für ein brandneues Unternehmen sieht es hervorragend aus, aber für unsere Bedürfnisse (der Fokus auf vorhandene Word- / Excel-Dokumente) scheint es falsch zu passen. Danke für Ihren Vorschlag!
Duallain
1

Ich habe lange darüber nachgedacht, so etwas wie Subversion mit TortoiseSVN als Client für die Dokumentenverwaltung zu verwenden.

Bietet Versionskontrolle mit Kommentaren über eine Explorer-Oberfläche.

Passt nicht ganz als zentralisierte Dokumentenverwaltung, da das Modell beinhaltet, dass jeder Client alle Dokumente, die er bearbeiten würde, auf seinen Computer herunterlädt und dann von dort aus eincheckt (Sharepoint funktioniert auf ähnliche Weise, jedoch auf Dateiebene und nicht auf Repo-Ebene / Ordnerebene - durch Verwendung von temporären Ordnern vor dem Benutzer verborgen). Der Umgang mit Binärdateien wie Word Docs wäre nicht besonders gut, aber Sharepoint macht auch hier nichts Besonderes.

Einfach, gut getestet, aber nicht ganz da. Scheint jedoch eine großartige Gelegenheit für die Entwicklung zu sein.

dunxd
quelle
Das klingt nach einer ziemlich guten Lösung für unsere IT-Abteilung oder unsere eher technischen Benutzer. Wie würde das Kommentieren funktionieren? Datei ziehen, Kommentare zum Commit hinzufügen? TortoiseSVN ist auch nur für Fenster gedacht, von denen wir versuchen wegzukommen. Es ist sicherlich eine kluge Idee, aber ich würde sie ablehnen. Es ist sicherlich etwas zu beachten, wenn alles andere fehlschlägt, können wir ein CVS auswählen und einen guten Explorer / Frontend finden und von dort aus fortfahren.
Duallain
1
Klingt für mich nach einem absoluten Nein. Bei Sharepoint geht es nicht darum, "dumme" Dateien in eine Versionskontrolle zu kopieren, sondern - selbst bei kostenlosen Versionen - um vieles mehr. Tabellen, Workflows, eine nette Benutzeroberfläche, die die Suche ermöglicht usw. Ich verwende sie in unserem Unternehmen und nein - ich konnte ein dynamisches Portal NICHT durch eine statische "dumme" Versionskontrolle ersetzen (die ich auch verwende - aber nicht für diesen Teil).
TomTom
Nun, nur sehr wenige Dinge werden Sharepoint vollständig ersetzen, da es sich um ein Bündel vieler Funktionen handelt. Wenn Sie jedoch nur eine Teilmenge dieser Funktionen benötigen, ist Sharepoint möglicherweise problematischer (und kostenintensiver) als es sich lohnt, verglichen mit einfacheren, zielgerichteten Alternativen.
Dunxd
1

Schau dir Owl an . Es gibt eine Live-Demo auf der Website, aber Sie sollten sie wahrscheinlich am besten herunterladen und selbst spielen. Es war eine ziemlich schreckliche Benutzeroberfläche, als ich es das letzte Mal ausprobiert habe, aber das könnte sich verbessert haben und Sie könnten damit einverstanden sein. Außerdem möchte jede Software, dass die Benutzerschulung das Beste daraus macht.

WheresAlice
quelle
Wir werden dies installieren und ausprobieren. Das einzige, worüber wir uns Sorgen machen, ist die Kontrolle des Zugriffs mit der AD / LDAP-Authentifizierung. Wir werden es versuchen und prüfen, ob es funktioniert.
Duallain
0

"Es sollte im Grunde ein Dokumentenspeicher mit Kommentaren sein."

Sie sollten kein Problem damit haben, ein Open-Source-Projekt zu finden, das einen solchen Service bietet. Suchen Sie auf freshmeat.net oder sourceforge.net nach "Document Management System". Dort sind mehrere Projekte aufgelistet - eines, das mir in den Sinn kommt (und das ich zuvor verwendet habe), ist OpenDocMan.

"Integration mit AD zur Verwaltung von Berechtigungen"

Diese Anforderung kann schwieriger zu erfüllen sein. Vielleicht möchten Sie sich WordPress ansehen. Es gibt ein AD-Plug-In für WordPress. Es kann möglich sein, in WordPress etwas zu erstellen, das einem Dokumentenspeicher ähnelt.


quelle
2
Ich würde denken, WP wäre ein schrecklicher Dokumentenspeicher. So etwas wie MediaWiki würde zumindest bieten Versionierung von Dokumenten und Diskussionsseiten.
Jscott