Ich bin ein Server-Typ, speziell ein Blade-Typ, und kenne meine High-End-Ausrüstung gut, aber ich habe eine neue kleine Herausforderung, bei der ich mich ein bisschen verlaufen habe, und Sie können vielleicht helfen.
Ich habe eine Serverspezifikation, die einen bestimmten Job erledigt. Ich habe mir die Virtualisierung angesehen und aus langweiligen Gründen wird sie nicht funktionieren (noch nicht).
Die Maschinen müssen haben;
- Dual-Core-Consumer-Prozessor mit relativ geringem Stromverbrauch / Wärme (ich denke vielleicht an einen der neueren i3?)
- Nicht mehr als 4 GB normaler Desktop-Speicher
- Zwei PCIe-Steckplätze - einer für eine x16-GPU mit einem Steckplatz (keine 480 oder ähnliche, eher nach Art eines 9800GT oder 240 usw. - maximal 150 W), der andere Steckplatz ist für einen benutzerdefinierten DSP mit geringer Leistung vorgesehen
- Eingebaute reguläre Zweikanal-Soundkarte
- eine einzelne GigE PXE / iSCSI-bootfähige Netzwerkkarte
- Ich brauche überhaupt keine USB-, Tastatur-, Maus-, Sound-E / A-, SATA / PATA- oder DVD / Festplatte.
- Sie werden entweder XP oder W7 (32-Bit) ausführen.
Jetzt muss ich so viele davon wie möglich in ein Rechenzentrum bringen. Ich möchte sie auch so kostengünstig wie möglich (angesichts der Basisspezifikationen), was mich normalerweise nicht stört, daher kein Experte. Ich brauche mehrere Hunderttausende dieser Maschinen und haben eine Grenze von etwa 8 kW pro Rack (dies könnte etwas ansteigen).
Normalerweise verwende ich HP Blades, aber selbst die BL2x220 sind sehr teuer und geben mir sowieso nicht genau das, was ich brauche. Ich habe mir SGI / Rackable angesehen, aber sie sind alle serverorientiert mit Xeons usw.
Was sind deine Gedanken? Ich weiß, dass dies nicht direkt mit dem Server zusammenhängt, aber aus beruflichen Gründen. Danke für Ihre Hilfe.
Antworten:
Wenn Sie einige davon bauen, ist es möglicherweise der richtige Weg , Ihren eigenen Fall mit http://www.protocase.com zu entwerfen . Ich glaube, dies ist der Weg, den BackBlaze eingeschlagen hat: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
Finden Sie ein Consumer- oder Low-End-Server-Motherboard mit Ihren Anforderungen und wickeln Sie einen Koffer darum. Wenn Ihre Karten kurz genug sind, können Sie sie möglicherweise in 2U aufnehmen. (Ich glaube nicht, dass ich rechtwinklige Adapter für PCI-e gesehen habe).
Sie können auch mit Ihrem Anbieter sprechen. Wenn Sie ein guter Kunde sind und einige dieser Dinge benötigen, können Sie möglicherweise eine benutzerdefinierte Option einrichten, insbesondere wenn der Anbieter entscheidet, dass andere Kunden etwas Ähnliches wünschen.
quelle
Wie wäre es mit dem Ansatz, den Google verfolgt (oder zumindest an einem Punkt). Überspringen Sie den Koffer, besorgen Sie sich einfach ein Motherboard + benötigte Komponenten und einige Regale mit einer Art Isolierung. Auf einem normalen 42U 4-Post-Rack würde ich mir vorstellen, dass Sie 4 oder 5 Mini-Itx-Boards in einem Regal haben könnten.
quelle
Ohne die Soundkartenanforderung Dell M610x 's in einem M1000e-Gehäuse ist möglicherweise eine Option. Sie werden die Gesamtvorteile einer effektiveren Stromversorgung von einem (ziemlich) modernen Blade-Gehäuse profitieren, und der M610X bietet Ihnen zwei PCIe x16-Steckplätze in voller Länge, die den von Ihnen benötigten Stromverbrauch unterstützen können. Sie sind zwar Klingen voller Höhe, also nicht wirklich so dicht, aber Ihr Strombudget würde die meisten dichteren Lösungen sowieso töten, denke ich. Die Hauptnachteile sind das Problem mit der Soundkarte, die natürlich kosten, da diese ausreichend ausreichend sind und die Gesamtdichte bei 8 Servern in 10u nicht groß ist. Die 610-Plattform ist für Ihre CPU- / RAM-Anforderungen übertrieben, aber Sie können sie mit einem einzigen Low-End-Xeon 5600- und 4-GB-RAM mit geringem Stromverbrauch konfigurieren, anstatt mit zwei X5690- und 192-GB-RAMs. Mit diesen Komponenten ist der Stromverbrauch recht gering.
Sie können PXE \ iSCSI-Boot sicher von den integrierten Broadcoms erhalten, die plattenlose Konfiguration ist auch in Ordnung. Da Ihre Gesamtleistung und Ihre E / A-Anforderungen minimal sind, können Sie die Kosten für das Gehäuse senken, indem Sie sich für 4 Netzteile und nur ein einziges Gigabit-Pass-Through-Modul anstelle eines Switch entscheiden.
Sie verfügen über einen internen USB-Anschluss, sodass die Soundkartenanforderungen möglicherweise mit einem kleinen USB-Gerät erfüllt werden können. Die Abmessungen sind auf 15,9 mm breit x 57,15 mm lang x 7,9 mm begrenzt, und es kann eine Einschränkung geben, dass dies nur für USB-Speicher gilt. Ich bin mir nicht sicher.
Es würde mich wundern, wenn Sie den Stack nicht mit <300 Watt pro Server (und möglicherweise viel weniger) unter Volllast konfigurieren könnten, selbst wenn Ihre PCI-Karten voll ausgelastet sind, sodass Sie in der Lage sein sollten, 24 davon pro Rack zu erhalten mit diesem 8kW Leistungsbudget.
Und obwohl Sie sagen, dass Sie KVM nicht benötigen, ist die zentralisierte Gehäuseverwaltung \ iDRAC und das vollständige Plug-and-Play (vom Gehäuse verwaltete MAC-Adressen) auf Serverebene für etwas in dieser Größenordnung sicherlich ein Plus.
Um ehrlich zu sein, wenn Sie in den Tausend-Bereich gehen, ist möglicherweise eine maßgeschneiderte Lösung angebracht. Dies ist definitiv der beste Weg, um eine wirklich energieeffiziente Lösung zu erhalten, die alle Anforderungen erfüllt, ohne zu fummeln.
quelle
Die Dell Prevision R5400 ist eine Rack-Workstation, die jedoch Xeon-Prozessoren und ECC-RAM verwendet. Möglicherweise können Sie aufgrund der hohen Spezifität Ihrer Anforderungen einige Kompromisse eingehen , um ein Produkt zu finden, das genau Ihren Anforderungen entspricht, es sei denn, Sie erstellen sie Sie selbst, die Ihre beste Lösung sein könnte. Tyan Tank 1u Barebone-Einheiten sind preisgünstig und unterstützen eine breite Palette von Prozessoren.
quelle
Gibt es einen bestimmten Grund, warum Sie keine AMD-CPUs verwenden?
Während beide ähnliche Leistung haben. Außerdem sind sowohl die CPUs als auch die Mainboards billiger.
quelle
Werden PCI-e-Steckplätze wirklich benötigt? (Es ist fast unmöglich, dies mit dieser Dichte zu finden)
Wenn nicht, sollten Sie sich Dell Fortuna ansehen: http://en.community.dell.com/dell-blogs/direct2dell/b/direct2dell/archive/2009/05/19/dell-launches-quot-fortuna -quot-via-nano-based-server-for-hyperscale-customers.aspx
quelle
Rackable / SGI nimmt auch Anpassungen vor (Chipsatz, CPU usw.). Wenn Sie Tausende davon bestellen, sollte dies kein Problem sein - ich würde mit ihnen über Ihre spezifischen Anforderungen sprechen.
quelle