Warum sollte ich für 10 GbE Kupfer gegenüber SFP + wählen?

15

Wir haben einige 10-GbE-Switches für die Integration einiger älterer Server in unser Equallogic-SAN entwickelt und stellen eine erhebliche Preislücke zwischen SFP + und Kupfergeräten (Cat 6A) (Dell 8024F vs. 8024 ) fest.

Ich bin mir nicht sicher, was der reale Unterschied zwischen den Formfaktoren ist. Die Dell-Leute sagen mir, dass SFP + eine geringere Latenz hat, aber nicht viel mehr als das, abgesehen davon, dass unsere M1000e- und PS6010XV-Chassis nur mit SFP + -Uplinks geliefert werden (und SFP + wesentlich billiger ist).

10gbethernet sfp Mark Henderson
quelle

Antworten:

11

Die Latenz ist grundsätzlich vernachlässigbar. Das 10GBASE-T hat eine Latenz von <1 Mikrosekunde. SFP + hat an sich eine geringere Latenz, SPF enthält jedoch keinen Teil des physischen Transceivers (der möglicherweise die Latenz erhöht oder nicht). Daher ist ein physisches Modul (oder direkte Kupferkabel) erforderlich.

Die größten Unterschiede sind, wie Sie bemerkt haben, der Preis und die Entfernung. SFP + Direct Copper Die Kabel müssen <15 m sein (10 m für bestimmte Kabel). 10GBASE-T ist 100 m lang. Cat6-Verkabelung ist recht billig (im Vergleich zu anderen 10G-Verkabelungen), und ich würde vermuten, dass die Gerätehersteller dies im Preis "wettmachen" und dass 10GBASE-T noch nicht so beliebt ist.

Der 10GBASE-T-Standard verbraucht auch mehr Strom (was sowohl die Entfernung als auch die Latenz erhöht). Die zusätzliche Menge ist normalerweise kein Faktor.

Chris S
quelle
Vielen Dank. Wir werden Entfernungen von <3 m zurücklegen, also ist die Länge definitiv kein Problem.
Mark Henderson
Wenn die Entfernung eine Rolle spielt, kann SPF + mithilfe von Glasfaser ohnehin weit über 10GBASE-T hinausgehen. Ich vermute, dass 10G, wenn es in "Consumer" -Hardware verlangsamt wird, wesentlich billiger als SPF + wird. as 1000BASE-T wird jetzt mit SPF verglichen.
Chris S
1
Interessant. Ich frage mich, warum Dell sich damals für SFP + entschieden hat, da fast alle 10-GbE-Geräte nur über SFP + -Schnittstellen verfügen.
Mark Henderson
1
@ Miles ^ W @skyhawk immer wieder interessant zu sehen, wie unsere Vorhersagen uns verfolgen. Ich habe nur ein Upgrade-Kit (für einen QNAP) mit Base-T 10GbE gesehen. Alles andere ist SFP +. Und sicherlich weit vom Standard entfernt.
Mark Henderson
1
@ MarkHenderson Yup. Keine kühnen Vorhersagen mehr von mir!
Skyhawk
7

"SFP + hat eine geringere Latenz" aufgrund der viel besseren Rausch- / Interferenzisolation, aber Kupfer ist im Allgemeinen weniger zerbrechlich / haltbarer (wenn es in einer Umgebung mit "höherer Wahrscheinlichkeit einer erneuten Bearbeitung" vorliegt).

user48838
quelle
Angesichts der Kosten für dieses Gerät hoffen wir, dass es in den nächsten 5 Jahren installiert und dann nicht berührt wird, sodass die Haltbarkeit hoffentlich kein großes Problem darstellt. Natürlich wissen wir alle, wie diese Dinge im wirklichen Leben
Mark Henderson
Ja ... Aber die "viel bessere Geräusch- / Interferenzisolierung" könnte auch eine Rolle spielen, abhängig von den Technologietrends in Bezug auf die installierte Haltbarkeit.
User48838
6

Die 802.3 (10GBase-T) -Standard fordert Latenzzeit von 2,5 Mikro Sekunden oder besser. Es handelt sich um Speicher, dessen Latenz in Millisekunden gemessen wird . Der Unterschied könnte für extrem spezialisierte Hochleistungs-Computing-Anwendungen von Bedeutung sein. Er kann möglicherweise keine wesentlichen Auswirkungen auf Ihre SAN-Leistung haben.

Wie sieht der Kostenunterschied aus, nachdem Sie die tatsächlichen Kabel gekauft haben? Möglicherweise werden die Marktpreise für CAT6A-Patchkabel den Preisen für CAT5e fast gleich, wohingegen die SFP + -Verkabelung ein wesentlicher Bestandteil Ihrer Projektkosten sein kann. (Es kann sogar die Differenz der Schalterpreise ausgleichen.)

Ich würde vorschlagen, dass die Gesamtkosten des Projekts wahrscheinlich der wichtigste entscheidende Faktor sind.

(Haftungsausschluss: In meiner aktuellen Umgebung gibt es überhaupt keine 10 GbE.)

Skyhawk
quelle
In einigen extremen / unvorhergesehenen Situationen oder wenn die Spezifikationen in Richtung engere Toleranzen vorrücken, kann es zu einer Geräusch- / Interferenzisolierung kommen.
User48838
@ user48838 Ich verstehe (noch) nicht. Noise / Interference Isolation kann was?
Skyhawk
@Miles - Wir haben SFP + -Kabel in alles miteinbezogen, da Sie völlig recht haben und recht teuer sind. Berücksichtigt man jedoch die Anzahl der Switches, die Redundanz, die Netzwerkkarten und die Kabel, ist SFP + mehr als 2.000 US-Dollar billiger. Ich habe kein Problem mit SFP +, es ist einfach keine Technologie, die ich zuvor verwendet habe, aber wenn es wesentlich billiger und nicht schlechter als Cat6A ist, dann werde ich es versuchen.
Mark Henderson
Scheint, als hättest du einen Gewinner.
Skyhawk
@Miles - würde so erscheinen, ich war nur besorgt, dass es ein großes "gotcha" gegeben haben könnte, das ich vermisse, aber es scheint nicht zu sein.
Mark Henderson
6

Hier einige Links, die sich mit der Latenz von 10GBase-t befassen. Grundsätzlich ist 10GBASE-T langsamer als 1000Base-t oder Gigiabit für kleine Pakete. Wenn Sie so etwas wie iSCSI ausführen, ist dies unbedeutend. Wenn Sie jedoch Hunderttausende von kurzen Schlüssel- / Wert-Suchvorgängen zwischen Servern ausführen, die mehrere Switches durchlaufen, kann es erheblich und überraschend sein, dass sie langsamer als Gigabit sind.

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Hinweis: Die Latenz beträgt 10 GBase-T, nicht Kupfer. Wenn Sie SFP mit integriertem Twinax-Kabel ausführen, ist dies Kupfer, es treten jedoch keine Latenzprobleme wie bei 10 GBase-T auf.

jlauro
quelle
1

Vergleich von SFP + mit 10GBASE-T.

Vorteile von SFP +

  • Niedrigere Latenz (wenn Sie nicht in HFT oder ähnlichem arbeiten, ist dies wahrscheinlich vernachlässigbar)
  • Geringerer Stromverbrauch
  • Billigere Netzwerkkarten und Switches
  • Mehr Auswahl an angeschlossenen Geräten.
  • Mit Transcievern und Glasfasern kann grundsätzlich jede Lauflänge abgedeckt werden.

Nachteile von SFP +

  • Für kurze, einfache Kabelstrecken sind Direktanschlusskabel erforderlich, die wesentlich teurer als Twisted-Pair-Kabel und erheblich umständlicher sind.
  • Für längere Läufe oder Läufe, die Patchfelder durchlaufen müssen, werden Transciver und Glasfaser benötigt. Faser selbst ist billig, aber Transciever, Terminierung, Patchpanels usw. für Faser sind ziemlich teuer.

Vorteile von 10GBASE-T

  • Günstige Twisted Pair-Kabel
  • 100m laufen ohne Probleme mit Transcievern
  • Patch-Panels können verwendet werden, ohne sich mit Transciever herumzuschlagen.

Nachteile von 10GBASE-T

  • Höherer Stromverbrauch
  • Die Leute könnten versucht sein, minderwertige Kabel zu verwenden, nur weil es Twisted Pair ist, heißt das nicht, dass Sie bei weitem nicht so schlampig sind wie bei niedrigeren Geschwindigkeiten.
  • Keine gute Möglichkeit, eine Länge von mehr als 100 m zu erreichen (obwohl dies durch die Auswahl von Switches mit meist 10 GBASe-T, aber auch einer Handvoll SFP + -Ports etwas gemildert werden kann)
  • begrenzte Auswahl an Ausrüstung.

Bis / bis sie den Preis und die Leistung für 10GBASE-T herunterschalten können, hat IMO einen ziemlich eingeschränkten Nutzen.

Peter Green
quelle