Replizieren Sie ein großes, dichtes Windows-Volume über ein WAN - zu groß für DFS-R

Ich habe einen Server mit vielen kleinen Dateien - viele Millionen Dateien und über 1,5 TB Daten. Ich brauche eine anständige Backup-Strategie.

Jede dateisystembasierte Sicherung dauert zu lange - nur die Aufzählung der zu kopierenden Dateien dauert einen Tag.
Acronis kann innerhalb von 24 Stunden ein Disk-Image erstellen, schlägt jedoch fehl, wenn am nächsten Tag versucht wird, eine differenzielle Sicherung durchzuführen.
DFS-R repliziert kein Volume mit so vielen Dateien.

Ich beginne mit Double Take, das anscheinend in der Lage ist, eine kontinuierliche Replikation durchzuführen. Gibt es andere Lösungen, die eine kontinuierliche Replikation auf Block- oder Sektorebene durchführen können - nicht Datei für Datei über ein WAN?

Ein paar Details:

Die Dateien sind in ca. 75.000 Verzeichnisse aufgeteilt.
99% der täglichen Änderungen stammen aus dem Hinzufügen neuer Verzeichnisse. Bestehende Dateien werden selten geändert.

Es gibt einige andere relevante Diskussion hier .

backup storage replication Jesse
quelle

Gibt es eine Möglichkeit, die Dateien in organisierte Unterverzeichnisse aufzuteilen, oder sind sie bereits aufgeteilt?

Bart Silverstrim

Wie hoch ist die Änderungsrate der Dateien und wie erfolgt die Änderung? Gibt es eine Chance, nur eine Liste der geänderten Dateien zu erhalten und diese zu synchronisieren (mit einer monatlichen vollständigen Synchronisierung während eines Wartungsfensters)?

Matt Simmons

Bart, Matt - Antworten zur obigen Frage hinzugefügt.

Jesse

Um ganz klar zu sein, möchten Sie die Replikation durchführen, um die Verfügbarkeit zu erhöhen, und nicht, um die Sicherung zu implementieren, oder?

Hmallett

@StackzOfZtuff: Am Ende haben wir Syncrify verwendet. Die anfängliche Synchronisierung dauerte Tage, aber die nachfolgenden Inkrementelle waren ziemlich schnell.

Jesse

Antworten:

1,5 TB würden mit http://www.exdupe.com/ 30 Minuten dauern : p

... vorausgesetzt, Ihre Festplatten sind schnell genug (exdupe ist so schnell, dass es an E / A und nicht an die CPU gebunden ist).

Und ich habe noch keine Grenzen für die Anzahl der Dateien erreicht. Hatte auch Millionen.

Bearbeiten: Ah, Sie benötigen eine partition / sektorbasierte Sicherung und keine Dateisystemebene? Das kann es nicht ... Vielleicht http: // www. drivenapshot.de/en/ ist einen Versuch wert (musste wegen Spam-Schutzes Leerzeichen hinzufügen). Führt auch Diff-Backups und Shadow-Volume-Kopien durch (kein Neustart).

Lasse
quelle

Ich habe noch nie Exdupe gesehen, teste es aber jetzt. Sehr interessant. Guter Vorschlag.

ewwhite

Der einzige Grund, warum ich die Dateisystemsicherung vermieden habe, war, dass bisher jeder Versuch, mit 10M + -Dateien auf Dateisystemebene etwas zu tun, ewig dauert. Wenn exdupe in 30 Minuten Millionen von Dateien erstellt, ist das Dateisystem für mich in Ordnung. Leider schreibe ich auf ein USB-Laufwerk.

Jesse

Schauen Sie sich Shadowprotect an. Es ist nicht kontinuierlich, kann jedoch so eingestellt werden, dass es alle 15 Minuten inkrementell ausgeführt wird. Es ist eine ziemlich großartige Software. Fügen Sie den ImageManager-Unternehmensbereich hinzu, und Sie erhalten einige hervorragende Replikationsfunktionen für Offsite-Sicherungen.

Jason Berg
quelle

Danke, habe gerade mit ihnen gesprochen. Sie können die Lautstärke nicht wirklich spiegeln, aber es hört sich so an, als könnten sie mit Disk-Images gute Dinge tun.

Jesse

Ich hatte trotz des Preises großes Glück mit Doubletake. Ihr "Umzug" -Produkt könnte jedoch in das Budget passen ...

Siehe meine Antwort auf eine ähnliche Frage hier .

JakeRobinson
quelle

Es sieht so aus, als ob DT RecoverNow (früher "Backup") ebenfalls eine Möglichkeit ist und viel billiger als DT Availability.

Jesse

Handelt es sich bei den Zielservern um VMware oder virtuelle Hyper-V-Maschinen? Wenn ja, scheint es die richtige Antwort für Sie zu sein!

JakeRobinson