Samba4-Ratschläge für die Produktion

7

Ich habe einen alten Samba 3 + LDAP-Server installiert, der neu erstellt werden muss. Ich gewichte meine Optionen, und Windows Server scheint im Moment zu teuer zu sein, und Samba 4 schien eine gute Option zu sein, zusammen mit dem letzten Bind 9, mit dem die Computer dynamisch zum DNS hinzugefügt werden können.

Ich habe ungefähr 30 Workstations, daher halte ich es immer noch für ein kleines Netzwerk.

Meine Fragen sind:

  1. Ist Samba 4 stabil genug für die Produktion? Es scheint, als ob das Samba-Team im Vergleich zu anderen Open-Source-Projekten zu vorsichtig ist, wann es seine Version als endgültig oder sogar als Beta bezeichnen soll.
  2. Welche Linux-Distribution würden Sie empfehlen, um sie einzurichten? Normalerweise verwende ich Ubuntu Server, kann aber einen anderen verwenden, wenn die Installation / Wartung von Samba 4 auf diesem besser ist.
linux samba samba4 pgb
quelle

Antworten:

8

Als leidender Administrator einer Samba 3-Domain möchte ich unbedingt auf Samba 4 upgraden.

Bis zur offiziellen Veröffentlichung ist das Risiko eines Upgrades jedoch nicht wert. Wenn es für ein paar Computer oder zu Hause ist, dann gut. Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das durch Computerausfälle Geld verliert, dann tun Sie es nicht - die Risiken sind einfach zu groß.

Um die offiziellen Samba-FAQ zu zitieren :

Kann ich Samba 4 jetzt auf meinem Produktionsserver verwenden?

Samba 4 befindet sich noch in einer starken Entwicklung. Samba 4 wird Samba 3 nicht bald ersetzen. Viele der erforderlichen Kernfunktionen sind vorhanden, aber der Code ist immer noch Alpha, und Benutzerwerkzeuge sowie einige Kernfunktionen fehlen noch.

Bearbeiten (Dezember 2012)

Da Samba 4 (endlich!) Offiziell veröffentlicht wurde, hat sich die Antwort wahrscheinlich in "Ja" geändert. Wenn Sie nicht der Early Adopter-Typ sind, möchten Sie vielleicht warten, bis ein paar weitere Benutzer es verwenden, aber die Gründe, die ich aufgelistet habe oben sind nicht mehr relevant.

Jetzt, da es "stabil" ist, ist es wahrscheinlich gut, die Frage zu stellen. Abgesehen von der Stabilität, welche Probleme gibt es im Vergleich zu AD unter Windows - siehe /server/458424/samba-4-or-active-directory

Jon Rhoades
quelle
1
Ich diskutiere immer noch über das Problem ... Ich möchte so sehr aus Samba 3 herauskommen ... Ich könnte schließlich eine Windows-Domain haben, obwohl ich über die damit verbundene Lizenzgebühr nicht allzu glücklich bin.
pgb
1
@pgb: Sie sind im Grunde genommen in diesem Sommer von Alpha zu RC durch Beta gewechselt. Ich würde das nicht "zu vorsichtig" nennen. Wenn sie diese Geschwindigkeit beibehalten, würde ich sagen, dass wir vor dem Ende des ersten Quartals 2013 eine Goldveröffentlichung sehen werden. Ich würde mich jetzt für die Bereitstellung von Samba3 + LDAP entscheiden und mit Samba4 experimentieren. 30 Stationen können ohne Domain verwaltet werden, hängen jedoch von den Benutzern ab.
Hubert Kario
Wir verwenden derzeit Samba3 + LDAP, aber da dieser Server aktualisiert werden muss, wollte ich auch Samba4 einbinden und den eigenständigen LDAP-Server loswerden.
pgb
Samba 4 hat inzwischen den zweiten Release-Kandidaten veröffentlicht
Tobias Kienzler
2

Das neue Zentyal 3 (basierend auf Ubuntu 12.04) verwendet Samba4 Beta (ich glaube, es hat noch kein Upgrade auf die RC-Version von Samba4) und scheint ziemlich stabil zu sein. Sie bieten offiziell bezahlten Support an und behaupten, dass Canonical auch Zentyal 3 unterstützt. http://www.zentyal.org/

Ich habe damit Tests gemacht und bin sehr zufrieden. Ich habe noch keine Showstopper-Tests durchgeführt, aber ich habe auch noch keine Trottel gebeten, sie in ihrem Netzwerk einzurichten. Wie immer kann Ihr Kilometerstand variieren, aber ehrlich gesagt scheint Samba4 momentan ziemlich stabil zu sein.

Senorsmile
quelle
samba4 ist nicht stabil. Es funktioniert und das ist großartig, aber wenn Sie sich CHANGELOGS ansehen, werden Sie feststellen, dass noch viele Funktionen für Release Candidates eingeführt werden. Ja, wenn Sie eine kleine Umgebung haben, werden Sie es wahrscheinlich nicht einmal bemerken, aber für größere Bereitstellungen ...
Andre de Miranda
Hat jemand Erfahrungen mit Zentyal? Ist es etwas zu empfehlen?
pgb
Ich habe ziemlich viel Erfahrung damit. Ich benutze zentyal3 jetzt schon eine Weile auf einem Server. Es hat Macken und ihre Foren können getroffen und verfehlt werden, aber zum größten Teil funktioniert einfach alles.
Senorsmile
1

Wenn Sie wirklich einen soliden Verzeichnisserver benötigen, lohnt es sich, einen zu kaufen. Zumindest können Sie auf eine Lizenz- und Supportvereinbarung verweisen , wenn der, ähm , den Fan trifft.

Obwohl Red Hat und Novell in erster Linie ein "Windows-Typ" sind, bieten sie meiner Meinung nach unterstützte LDAP-Server an. In der Vergangenheit, als ich Red Hat zitierte, habe ich festgestellt, dass ihre Preise auf dem Niveau von Microsoft liegen (nehmen Sie das so, wie Sie wollen) und Novell billiger war, aber das war vor einigen Jahren.

Wenn Sie eine Open Value-Lizenz bei Microsoft erhalten, können Sie den Preis für Windows Server auf drei Jahre aufteilen und anschließend die Option eines Wartungsabonnements nutzen. Andere Anbieter haben ihre eigenen komplizierten Lizenzierungsschemata, sodass Sie diese selbst navigieren müssen.

Aaron Friel
quelle
1
Die Preise hängen alle von Ihrer Konfiguration ab: RHEL ist pro Socket, während die Microsoft-Lizenzierung normalerweise von den CAL-Kosten dominiert wird. Manchmal hat sogar AD über Samba unter Debian oder CentOS niedrigere Gesamtbetriebskosten. Und ich sage das als "Linux-Typ".
Hubert Kario