In welcher Umgebung leuchten Thin-Client-Maschinen?

Ist die Verwendung von Thin Clients ein geeigneter Ersatz für vollständige Workstations? Sind sie für den IT-Einsatz in kleinen Unternehmen gedacht oder nur für große Implementierungen geeignet? Was sind die Vor- und Nachteile für die Implementierung einer solchen Lösung am Arbeitsplatz?

Zu den Hauptvorteilen von Thin Clients gehören:

• Es ist nicht erforderlich, Maschinen zu aktualisieren, um mehr Rechenleistung zu erhalten
• Software-Upgrades und Lizenzen werden zentral abgewickelt
• Benutzerdaten und Arbeitsprodukte sind alle zentralisiert - Sie müssen keinen Verlust erleiden, wenn ein einzelner PC ausfällt
• Virusprobleme und viele andere Faktoren lassen sich besser von einem zentralen Ort aus kontrollieren
• Einfache Wartung - Ersetzen Sie eine einzelne Box, keine Datenübertragung, erledigt.
• Viel strengere Kontrolle über die Computernutzung durch Mitarbeiter

Nachteile bei der Verwendung von Thin Clients:

• Zusätzliche Netzwerklast
• Ein Serverausfall bedeutet für mehr als einen Benutzer eine verringerte Leistung und möglicherweise einen Nutzungsverlust
• Wenn neue Software benötigt wird, muss mehr zentral installiert werden, auch wenn nur ein Benutzer diese benötigt
• Die Leistung pro Benutzer ist schlecht - ausreichend für den normalen Gebrauch, aber Power-User werden sehr enttäuscht sein
• Bestimmte Nutzungsmodelle (Kompilieren, CAD usw.), die eine Menge Daten erfordern, funktionieren einfach nicht oder nur sehr schlecht

Ein Thin Client glänzt also in Situationen, in denen die geleistete Arbeit einfacher Büroarbeit ist (Mainframe, Dateneingabe, Ablage, Telemarketing usw.) - wo die Leistung pro PC gering ist.

In diesen Fällen überwiegen die Vorteile (geringerer Wartungsaufwand, mehr Kontrolle) die geringfügig höheren Kosten im Verhältnis zur Leistung. Mit anderen Worten, Sie zahlen bei Thin Clients etwas mehr pro Mip als bei einem normalen Computer, aber der normale Computer hat dies viel mehr Strom als nötig, sodass Sie mit dem Thin Client immer noch Geld sparen.

In Fällen, in denen der Benutzer eine höhere Leistung benötigt, sind normale Computer oft das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Andernfalls kaufen Sie für jeweils wenige Benutzer einen stark überteuerten Server sowie die Thin Clients.

-Adam

Vor einigen Jahren setzen wir Thin Clients für unsere Call Center-Mitarbeiter ein. Der Preis für sie war weit niedriger als für tatsächliche PCs, und als einer kaputt ging, haben wir ihn einfach durch einen neuen ersetzt und den kaputten an den Hersteller geschickt. Sie leuchten wirklich, wenn Sie Situationen haben, in denen die Endbenutzer nicht viel auf ihrem System tun müssen, z. B. eine Callcenter-Web-App und einige andere kleine Anwendungen ausführen. Diese Systeme können die Ausfallzeit einer Person bei einem Systemabsturz erheblich verkürzen, da nicht versucht wird, das alte System zu reparieren, sondern das neue System das gleiche ersetzt.

An Orten, an denen es ein paar hundert oder so identische Computer gibt, kann sich das wirklich auszahlen. Sie brauchen nicht viele Techniker, um Systeme zu reparieren, und Sie können eine kaputte Maschine schnell ersetzen, was mit einer gewissen Häufigkeit passiert. Es hilft auch sehr, wenn sich Menschen häufig bewegen. Der Computer muss nicht verschoben werden, da alle Computer gleich sind und sich alle Daten, die gespeichert werden müssten, auf einem zentralen Server befinden.

Ich arbeitete in einer Fertigungsumgebung, in der normale PCs aufgrund von Metallstaub und Hitze ständig abgetötet wurden. Thin-Clients waren in dieser feindlichen Umgebung großartig, denn selbst wenn einer fehlschlug, war es einfach, ihn zu ersetzen. Außerdem können Stromspitzen an Hochspannungsgeräten einen Thin-Client ausbrennen, aber keine der Daten ging verloren, weil sie von einem separaten Ort aus ausgeführt wurden.

Wir haben Thin Clients gefunden, die in der Ausbildung zu ihren eigenen Kunden gehören, bei denen Sie die maximale Nutzung aus Ihrem begrenzten Budget herausholen müssen. Dinge, die einen Thin Client-Server wirklich beeindrucken können, sind große Grafikbearbeitung, Videobearbeitung und Schachspielen (obwohl das Surfen im Internet und sogar YouTube-Videos gut zu funktionieren scheinen). Daher verwenden wir für einige Aufgaben immer noch "fette" Clients, überall sonst Thin Clients funktioniert gut. Wir versuchen nun, kleine Server in Klassenzimmern zu platzieren, die jeweils die Arbeitsstationen der Klassen verwalten. Dies gibt dem Lehrer die Kontrolle über die Arbeitsstationen und bedeutet, dass Sie nur einen Netzwerkpunkt pro Klassenzimmer ausführen müssen.

Abgesehen von den bereits erwähnten offensichtlichen Management- und Energievorteilen, abgelegenen Orten mit miesen Netzwerkverbindungen! Zumindest Citrix ICA ist äußerst robust gegen Latenz- und Bandbreitenprobleme und verbessert die Benutzererfahrung um ein Vielfaches gegenüber dünnen oder unterlasteten Leitungen.

Der Versuch, einen lokalen Dateiserver zu hosten oder zentrale Dateiserver in ein Remote-Büro zu laden, ist definitiv schwieriger als die Verwendung einer Thin Server-Lösung, fast unabhängig von der verfügbaren Bandbreite.

Ein guter Thin Client kostet normalerweise ungefähr so ​​viel wie ein Desktop, wenn es um Hardware- und Lizenzkäufe geht. Er könnte tatsächlich mehr kosten. Die möglichen Einsparungen ergeben sich aus der einfacheren Verwaltung und bis zu einem gewissen Grad weniger mechanischer Wartung, dem einfachen Austausch und dem geringen Stromverbrauch (obwohl stattdessen ein paar mehr und kräftigere Server erforderlich sind).