Zu Beginn von Windows galt der Windows-Druck als nicht zuverlässig. Der Standard, mit dem es verglichen wurde, war NetWare (immerhin in den 90er Jahren), das zu dieser Zeit einen guten Ruf für Zuverlässigkeit hatte. Aus diesem Grund haben die Druckerhersteller ihre eigenen Druckprozessoren unter dem Eindruck erstellt, dass:
- Sie könnten es besser machen als Microsoft
- Indem sie mehr vom Druckstapel besaßen, konnten sie die Druckumgebung besser steuern und reproduzierbarere Ergebnisse erzielen
- Bestimmte Windows-Ismen könnten für Remote-Drucker (z. B. solche, die auf einem zentralen Druckserver gehostet werden) und lokale Drucker ins Spiel kommen, auf denen derselbe Auftrag je nach lokalem / Remote-Status unterschiedlich gerendert werden kann
- Sie können erweiterte Druckfunktionen bereitstellen, z. B. Benachrichtigungen über Tonerausfall, interne Hardwarefehler und dergleichen.
HP war hier führend und liefert immer noch einen Druckprozessor mit seinen Treibern aus. In den letzten Jahren war dies in der 'Enterprise'-Produktlinie seltener der Fall, wo sich die Consumer-Produktlinie eher darauf verlässt. Dies hat den Nebeneffekt (wahrscheinlich absichtlich), dass ihr Verbraucherprodukt auf zentralisierten Druckservern ein schlechter Teamplayer ist.
Der Windows-Druckprozessor ist im Laufe der Jahre viel besser geworden. Trotzdem gibt es immer noch Fälle, in denen ein benutzerdefinierter Prozessor benötigt wird.
Bei meinem alten Job an einer großen Universität, wo wir ungefähr 1700 Computerlabore hatten und ungefähr 2 Millionen Seiten pro akademischem Viertel druckten, benötigten wir einen kundenspezifischen Prozessor für unsere Druckprüfungslösung. Soweit ich weiß, fungierte es lediglich als Schnittstelle zwischen dem Spooler und dem eigentlichen RAW-Anbieter, die erweiterte Funktionen wie die Verfolgung von Quoten und die Abwicklung von Rückbuchungen ermöglichte.
Die oben genannten Informationen gelten für Druckanbieter von Drittanbietern, die üblicherweise mit der Treiberinstallation mitgeliefert werden. Windows hat seine eigenen Anbieter, und ich habe selten etwas anderes als "RAW" gesehen.
