Unterschied zwischen LTO-Laufwerken mit halber und voller Höhe?

Ich habe festgestellt, dass die meisten Anbieter von Bandlaufwerken zwei Optionen anbieten: volle oder halbe Höhe. Die Laufwerke mit halber Höhe sind physisch kleiner und kostengünstiger, scheinen jedoch im Vergleich zu ihren Kollegen mit voller Höhe identische Spezifikationen zu haben.

Was ist der wahre Unterschied zwischen diesen Laufwerken? Wenn sie im Betrieb wirklich identisch wären, würde sicher niemand die teureren Laufwerke mit voller Höhe kaufen und sie würden nicht mehr produziert.

Früher hatte die halbe Höhe nur begrenzte Anschlussmöglichkeiten, jetzt werden jedoch fast alle Höhen unterstützt. Außer vielleicht ESCON, aber wenn Sie das verwenden, haben Sie größere Probleme (und Budgets).

Der Hauptunterschied zwischen den beiden ist jetzt die Höchstgeschwindigkeit. Die Bänder sind gleich und austauschbar, aber eine halbe Höhe entspricht vielleicht 70% der Geschwindigkeit einer vollen Höhe. Überprüfen Sie die veröffentlichten Spezifikationen des Anbieters, um ganz sicher zu sein.

Ich leite eine Band-Duping-Firma und meiner Erfahrung nach sind die Laufwerke mit voller Höhe robuster und es ist wahrscheinlicher, dass sie die Strecke zurücklegen, wenn Sie sie den ganzen Tag betreiben. Ich hatte keine Gelegenheit, HH- und FH-LTO5- und 6-Laufwerke zu vergleichen, aber wenn Sie frühere LTO-Generationen (und davor DLT) zerlegt und die Antriebsmechanismen verglichen haben, wurden die FH-Teile aus dickerem Metall gestempelt und waren es gewesen zu einem höheren Standard beendet.

Wenn Sie nur ein oder zwei Bänder pro Tag sichern, wird wahrscheinlich eines der Laufwerke ausgetauscht und vergrößert, bevor es ausfällt. Wenn Sie es jeden Tag den ganzen Tag benutzen, gehen Sie für eine volle Höhe.

Oracle erklärte dies in seinem Dokument:

What are the differences between full-height (FH) and halfheight
(HH) drives?
Full-height drives are twice the height (2U) of the half-height
drives (1U). In addition to the differences in the height of the
drives, half-height drives historically have had lower
specifications than full-height drives. For example, LTO 4
half-height drives have a native throughput of 80 MB/s while
the full-height drive’s native throughput is 120 MB/s. With the
LTO 5 and LTO 6 releases, this trend has changed; LTO 5
half-height and full-height drives both have a native
throughput of 140 MB/s, and LTO 6 half-height and fullheight
drives both have a native throughput of 160 MB/s.

http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/storage/tape-storage/lto-tape-drives-overview-faq-1906830.pdf

Das einzige, was Sie vermissen, ist die Automatisierung des Bandes, das aus dem Laufwerk ausgeworfen wird. Die Laufwerke mit voller Höhe, die ich in meiner Organisation habe, haben einen Motor, der das Band gut auswirft. Die Laufwerke mit halber Höhe haben eine Tür. Sie klappen sie einfach hoch, um sie zu öffnen und das Band herauszunehmen. IMHO gibt es keinen Unterschied. Unsere halbe Körpergröße ist genauso gut wie die volle Körpergröße. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die halbe Höhe erfunden wurde, um Platz im Rack zu sparen. Laufwerke mit voller Höhe sind in meiner Organisation mittlerweile veraltet. Wir kaufen nur Laufwerke mit halber Höhe. Weniger bewegliche Teile zum Brechen.

Von allen Bandlaufwerksfehlern, mit denen ich mich befasst habe, waren die meisten in voller Höhe und

Moderne HP lto-6- Laufwerke mit halber Höhe ( 6250 ) und voller Höhe ( 6650 ) haben die gleichen Leistungsspezifikationen. Der einzige Unterschied ist die Größe.

Oracle SUN-Band in voller Höhe unterstützt die Automatisierungsumgebung und die FC-Verbindung mit 8 Gbit / s, während die halbe Höhe diese Funktionen nicht unterstützt. Ich denke, diese beiden Funktionen sind nicht so wichtig, da die maximale Bandgeschwindigkeit nur etwa 120 MB / s beträgt und keine FC-Verbindung erforderlich ist.