Migration von Windows Domain (SBS) auf Macs (Workstations und Server)

Ein paar Mac-Berater betraten eines meiner Kundenbüros und überzeugten den Geschäftsinhaber, dass sie Macs auf ganzer Linie für das gesamte Büro austauschen könnten.

Als Mac-Liebhaber zu Hause (und wer nicht?) Hat sich der Geschäftsinhaber darauf eingelassen und möchte nun alles komplett migrieren.

Abgesehen vom Verlust des Kunden denke ich, dass dies eine schreckliche Entscheidung für sie wäre, da sie meines Wissens im Wesentlichen gleichzeitig einen Mac und eine Windows-Umgebung unterstützen würden, da ihre Kerngeschäftsanwendungen (LOB) eng in sie integriert sind Exchange, Office usw. und während ich Parallels zu Hause auf meinem Mac Book ausprobiert habe (lief IE, schien in Ordnung zu laufen, aber offensichtlich nicht erschöpfend),

Ich verstehe nicht, wie dies überhaupt geschäftlich sinnvoll sein könnte, geschweige denn technisch sinnvoll, da sie Windows-Lizenzen, SBS Server (für Exchange), CALs, Active Directory (aufgrund der Abhängigkeit von Exchange) und Anti- benötigen. Virus (wieder wegen des Windows-Betriebssystems, das in Parallels ausgeführt wird), und wären die Mac-Leute überhaupt qualifiziert, eine Windows-Umgebung aufrechtzuerhalten, die nebeneinander ausgeführt wird?

Aus Gründen der Sorgfaltspflicht frage ich die SF-Community, ob sie irgendetwas teilen können, was gute oder schlechte Erfahrungen angeht, und ob dies überhaupt machbar ist.

Spezifische Fragen:

• Können Sie sich mit Parallels nativ bei Ihrem Windows-Desktop "VM" anmelden? Kennt jemand den zugrunde liegenden Hypervisor, den Parallels verwendet?

• Unterstützt Mac eine native Remotedesktopsitzung oder muss VNC Server usw. installiert werden?

Ich möchte, dass dies ein Community-Wiki ist, wenn die Mods genauso denken.

Der Austausch scheint hier der Knackpunkt zu sein. Wenn sie ihre LOB-App ohne Austausch zum Laufen bringen und stattdessen den OS X Server-Mailserver verwenden könnten, wird plötzlich alles viel einfacher.

Sie müssen dies Ihrem Kunden mitteilen: dass Sie bereit sind , es zu unterstützen, es ist seine Entscheidung, aber dass dies ein sehr teures und frustrierendes Unterfangen sein kann, wenn er den Exchange-Server nicht ausschalten kann. Betonen Sie, dass Exchange + Outlook zusätzliche Dienste bereitstellt, die über ein Standard-E-Mail- und Kalendersystem hinausgehen, das OS X Server + Mac Office derzeit nicht replizieren kann, nämlich die Konnektivität mit der Kernsoftware, die das Unternehmen antreibt.

Daher empfehlen Sie, dass sie zunächst langsam vorgehen: Investieren Sie zu diesem Zeitpunkt in genau 1 Mac mit Büro und fahren Sie nicht weiter fort, es sei denn / bis Sie eine erfolgreiche Integration dieses Mac in ihre LOB-App abschließen können (dh: Holen Sie sich all diese Worte / Excel / Outlook-Makros, die in der Mac-Version von Office funktionieren). Wenn die Dinge dann nicht gut funktionieren, können Sie zumindest Bootcamp und Windows wieder auf den Mac setzen und nicht viel unterwegs sein.

Der Parallels-Hypervisor funktioniert sehr ähnlich wie VMware Workstation oder VirtualBox. Sie können die VM in einem Fenster ausführen oder den Kohärenzmodus verwenden, sodass es so aussieht, als würden Ihre Apps unter OSX ausgeführt. Benutzer müssen sich weiterhin authentifizieren, um sich bei ihrem Mac (falls mit AD verbunden) und ihrer VM anzumelden. Für den Remotezugriff gibt es auf dem Mac einen nativen Remotedesktop-Client, mit dem eine Verbindung zu einer Windows-Remotebox hergestellt werden kann. Für den Remotezugriff auf den Mac selbst müssen Sie den nativen Remotezugriff aktivieren, bei dem es sich im Wesentlichen um VNC handelt, oder Apple Remote Desktop verwenden ist eine kostenpflichtige Bewerbung. Insgesamt scheint dies eine Verschwendung für das Unternehmen und Sie zu sein, da die Apps, die sie benötigen, für Windows nativ sind.

Wir betreiben derzeit eine gemischte Windows- und Mac OSX-Umgebung an der Hochschule, für die ich Systemadministrator bin, und wir denken derzeit darüber nach, von OSX wegzugehen, weil wir uns Sorgen darüber machen, wohin Apple geht - obwohl ich vermute, dass ihre Tools immer noch gut für eine geeignet sind In kleinen Unternehmen stellen sie nicht mehr die Server und Aufbewahrungsboxen für größere Unternehmen her, die sie früher verwendet haben, was darauf hindeutet, dass sie dazu neigen, eine härtere Umgebung für die Unterstützung im Geschäft zu sein.

Sie werden feststellen, dass Sie in einem Mac OSX-Server eine Open Directory-Umgebung erstellen können, die dem OSX-Äquivalent von Active Directory entspricht. Sie ist zwar nicht so ausgereift oder funktionsreich wie AD, aber für die meisten kleinen und mittleren Unternehmen geeignet ehrlich.

Sie werden feststellen, dass die Druckerunterstützung (wie Sie in Ihrem Kommentar zu SonoIT erwähnen) unter Mac OS X tatsächlich sehr gut ist - es sei denn, sie haben sich die Mühe gemacht, den billigen Müll zu kaufen, der nur mit Windows funktioniert und selbst dann noch funktioniert ein Ruf, ein bisschen zwielichtig zu sein - Sie kennen die Art von billigen und fiesen Druckern, von denen ich spreche.

In der Mac OSX-Version von Office werden möglicherweise Makros ausgeführt, die Aufgaben in MS Office automatisieren , aber mit Plugins, die die Windows-Version von Office erweitern sollen, nicht gut funktionieren , wenn dies sinnvoll ist. Dies erfordert eine angemessene Menge an Tests.

Jede LOB-Anwendung, die eine Anpassung von Outlook erfordert, sowie ein Exchange-Server (und das gesamte darin enthaltene AD-Gepäck) werden die Dinge erheblich komplizieren. Möglicherweise möchten Sie die Macs an AD binden (was perfekt möglich ist), damit sich Benutzer mit ihren AD-Anmeldeinformationen bei ihrem Mac anmelden können.

Dies ist eine Menge Arbeit, die keinen großen Nutzen bringt, wenn Sie für jeden Benutzer eine Kopie von Windows in einer VMWare- oder Parallels-Sitzung ausführen müssen (oder Sie könnten einen Terminalserver ausführen und die Mac-Version des Terminalserver-Clients verwenden ), damit sie tatsächlich arbeiten können.

Ich mag macs zu Hause nutzen , um mich mit, so dass ich mit dem Unternehmer sympathisieren die gleiche Umgebung bei der Arbeit wollen , dass sie zu Hause gewohnt sind, aber ich würde sie bitten, um etwas über das, was Software , die sie benötigen , um das Geschäft zu laufen, denken über die Kosten und die Aussichten, dass die Produktivität mit zunehmender Komplexität (und damit dem Potenzial für Probleme) abnimmt und dass die Zahlen ermittelt werden müssen, um festzustellen, ob dies als Geschäftsentscheidung wirklich sinnvoll ist.

Ehrlich gesagt, wenn sie einfach Exchange + Office für den Großteil ihrer Arbeit verwenden ... Sie können Office für Mac mit der vollständigen Office-Suite einschließlich Outlook erwerben. Darüber hinaus gibt es eine native Remotedesktop- Anwendung für Macs, die Microsoft erstellt.

Solange Sie keine spezifischen Anwendungen haben, die NUR für Windows-basierte Plattformen erstellt wurden, gibt es ehrlich gesagt nur sehr wenige Gründe, Microsoft Windows über OSX zu verwenden. Die einzigen Nachteile, die mir in den Sinn kommen, betreffen Gruppenrichtlinien und die Fernverwaltung der Workstations. OSX kann einer Microsoft-Domäne beitreten und Netzwerkfreigaben usw. vollständig nutzen, ignoriert jedoch alle Gruppenrichtlinien vollständig.

Zu Beginn ist in Mac Office ein RDP-Client für Mac enthalten, der gut funktioniert. Und es gibt auch Alternativen wie CORD, bei denen VNC nicht überall geladen werden muss.

Da Ihre LOB-App jedoch ein hohes Maß an Office-Integration benötigt, muss ich sagen, dass Sie zwei Routen mit einer VM auf Ihrer lokalen oder Virtualisierung der Anwendung (Citrix, ThinApp usw.) haben würden, aber dies wäre nur, um Ihre Office-Probleme zu lösen mit Add-Ins. Ich denke, die Virtualisierung Ihrer App wäre schwieriger einzurichten, aber viel einfacher zu verwalten und funktioniert auf dem Mac hervorragend, und selbst das Drucken ist kein Problem (Schraubendreher sind eine großartige Lösung). Dies würde die Verwaltung der virtuellen Apps erhöhen, aber die Zeit für die Unterstützung von 2 Betriebssystemen verkürzen. Dies hängt von der Situation ab, ob dieser Kompromiss das zusätzliche Geld wert ist. Ich würde auch sagen, dass VMware Fusion auch ein Blick auf die Preise ist, die Parallels und ähnlichen Funktionen ziemlich nahe kommen, aber ich würde VMware die Oberhand über den Hardwarezugriff über die VM geben.

Das Exchange-Teil hängt davon ab, auf welcher Exchange-Version Sie sich befinden. Dies wirkt sich GROSS auf die Erfahrung aus, die Sie auf einem Mac haben. Exchange 2010 verfügt über eine stark verbesserte Client- und Weboberfläche. Und hier sage ich, ABER es gibt Probleme und einige Probleme, die einen Windows-basierten Outlook-Client erfordern und mit dem Kalender beginnen. Wenn Sie Kalender freigeben oder die Delegierung von Kalenderaufgaben verwenden, kann ein Teil davon nicht über das Web (sondern über Powershell und Windows-Client) ausgeführt werden, und sobald es freigegeben ist, können die Dinge ausgeführt werden. Aber das ist etwas, das ziemlich frustrierend sein kann, wenn Sie es an Ihrem Tag überhaupt benutzen. Wenn es dort wieder Add-Ins für Outlook gibt, möchten Sie den Client und entweder eine VM- oder eine Virtual App-Lösung verwenden.

Sie können es zum Laufen bringen, aber Sie haben ein viel komplizierteres (als teuer angesehenes) System als das Setup, mit dem Sie jetzt versuchen, Windows-Apps auf einem Mac-Desktop zu präsentieren. Aber hey, Sie können einen Mac bei der Arbeit und zu Hause benutzen, das würde mir überhaupt nichts ausmachen.