Meine Organisation befindet sich in einer Position, in der wir für unseren IP-Transit von unserem primären Rechenzentrumsanbieter ziemlich hohe Gebühren zahlen. Wir sind jetzt an der Stelle, an der wir bereit sind, über den Wechsel zu direkten Beziehungen zu Transitanbietern nachzudenken.
Die Frage hier geht leicht auf das Thema ein, ist aber nicht sehr umfassend. Beispielsweise gelten die akzeptierten Antwortstaaten Cogent und Hurricane Electric als billige Anbieter, während Level (3), AT & T und Telia als besser gelten. Was es nicht tut, ist genau zu erklären, warum ein Anbieter besser sein kann als ein anderer.
Ich bin mit BGP, Multihoming und dem Konzept von Peering und Transit ziemlich vertraut. Was ich jedoch nicht habe, ist ein Verständnis dafür, warum einige dieser Anbieter besser wären als andere.
Um klar zu sein, bitte ich nicht um einen Vorschlag für einen Anbieter oder um Namen, die für diese Angelegenheit erwähnt werden. Ich bin mehr als glücklich, meine eigenen "Einkaufs" -Forschungen zu machen. Ich habe nur das Problem, dass ich Äpfel mit Äpfeln vergleichen muss, und ich weiß nicht, wonach ich suchen soll!
Wenn es einen Unterschied macht, befindet sich unsere Organisation in Großbritannien.
quelle
Antworten:
Schauen wir uns das Problem ein wenig an.
Sie sind in Großbritannien ansässig, das macht die Sache ein bisschen einfacher. Hier gibt es einen guten Markt für Konnektivität.
Sie haben derzeit einen Single Homed IP Transit, der von Ihrem Rechenzentrum bereitgestellt wird.
Sofortige Fragen in meinem Kopf sind:
Sobald Sie eine Liste mit Fragen an den potenziellen ISP und eine Liste mit Antworten für die Vorbereitung Ihrer internen Infrastruktur haben, können Sie tatsächlich Vergleiche starten.
Möglicherweise möchten Sie die folgenden Dinge pro ISP betrachten.
quelle