Ich entwerfe einen kleinen vSphere 5-Cluster für einen unserer Remote-Standorte. Wir haben einige IBM x3650 mit 6x 300 GB 10K-U / min-Laufwerken sowie Dual-Quad-Core-CPUs und 24 GB RAM. Da wir an unserem Hauptstandort HP P4500 G2 verwenden, stehen Lizenzen für HP P4000 VSA zur Verfügung. Ich dachte, dass dies die perfekte Gelegenheit wäre, sie zu nutzen.
Unten finden Sie eine grundlegende Zeichnung dessen, was ich erreichen möchte:
Ich möchte einen P4000 VSA auf jedem Server ausführen und sie in einem Netzwerk-RAID-10 ausführen (Linkshänder sprechen für Netzwerkspiegelung, stellen Sie sich RAID 1 über Knoten hinweg oder als Aktiv / Aktiv-Speichercluster vor). Ich werde diesen Speicher dann Gästen präsentieren, die auf diesem Mini-Cluster ausgeführt werden. Es wird von einem vCenter Server auf unserer Hauptwebsite verwaltet.
Alle Verbindungen werden GbE sein, wobei zwei für den Speicher vorgesehen sind. Management und Daten teilen sich zwei Verbindungen, da ich keine hohe Last erwarte. Diese Server sind nur dazu da, Verzeichnisdienste, DHCP, Druck usw. bereitzustellen.
Hat jemand etwas Falsches an diesem Ansatz gesehen? Ist dies der beste Weg, ohne zusätzliche dedizierte Speicherköpfe hinzuzufügen? Gibt es bei diesem Design Fallstricke, abgesehen vom Fehlen dedizierter Daten / Mgmt-Schnittstellen?
Antworten:
Das sieht für mich nach einem absolut vernünftigen Design aus. Ich gehe davon aus, dass Sie Ihre virtuellen Maschinen in Datenspeichern auf VSA-basiertem HP LeftHand Storage platzieren möchten. Sie haben den Hardware- und Netzwerkteil abgedeckt: Die Verwendung von zwei Netzwerkkarten auf vSwitches für Ihren HP LeftHand VSA, die iSCSI-VMkernels des ESXi und möglicherweise Gäste, die auf den HP LeftHand-Cluster zugreifen, ist eine bewährte Methode. Ich schlage vor, dass Sie Ressourcengruppenreservierungen für die VSAs gemäß dem Benutzerhandbuch erstellen.
[Bearbeiten] Weil dies gerade in den Kommentaren zur ursprünglichen Frage gesehen wurde: Es wird empfohlen, dem VSA RAID-ed-Speicher zu präsentieren, der dann virtualisiert und im HP LeftHand-Cluster verfügbar gemacht wird. Der RAID-Level hängt von Ihren Anforderungen an Kapazität, Leistung und Schutz ab. RAID 10 ist dann der richtige Weg für Sie. [/ Edit]
Eine Sache, bei der Sie vorsichtig sein müssen, ist, wo Sie Ihre Manager in diesem HP LeftHand-Setup platzieren. Dies ist in einer Konfiguration mit nur zwei Speicherknoten sehr wichtig! Derzeit wird in Ihrem Entwurf kein HP LeftHand Failover Manager (definitiv die bevorzugte Option) angezeigt, um das Quorum im Speichercluster aufrechtzuerhalten. oder planen Sie den Virtual Manager? Abhängig von der Aufwärtsverbindung zu Ihrem Hauptdatenzentrum (Latenz <= 20 ms, Bandbreite ~ 100 Mbit / s) können Sie diese möglicherweise dort platzieren.
PS: Möglicherweise möchten Sie auch Remote Copy verwenden, um Ihre VMs und Daten in Ihr Hauptrechenzentrum zu replizieren. Sie haben bereits alles, was benötigt wird, damit es funktioniert.
quelle
I assume you want to place your virtual machines on data stores on VSA-based HP LeftHand Storage.
- Ja, das tue ich.Right now I do not see a HP LeftHand Failover Manager
- Dies ist keine 100% vollständige Topologiezeichnung, aber ich habe ein FOM berücksichtigt.You might also want to make use of Remote Copy to replicate your VMs and data into your main data center
- Wir werden dafür tatsächlich VMWare SRM verwenden, aber dennoch ein ausgezeichneter Vorschlag!