Fast alle externen USB-Festplatten und USB-Speichermedien / -sticks sind heute mit FAT32 vorformatiert .
Soweit ich weiß, ist der einzige Vorteil des Dateisystems die Kompatibilität zwischen Betriebssystemen und Geräten.
Ist es sinnvoll, es mit exFAT oder sogar NTFS neu zu formatieren ? Wie würde sich dies auf die Leistung und Sicherheit auswirken?
In diesem Artikel werden umfangreiche Tests auf USB-Laufwerken durchgeführt, in denen die Leistung von FAT32, NTFS und exFAT verglichen wird.
Schlussfolgerung aus dem Test:
"Für das Kopieren auf das USB-Laufwerk dauerte FAT32 am wenigsten, wobei NTFS an zweiter Stelle und ExFat im Durchschnitt am längsten am Kopieren auf das Laufwerk benötigt.
Das Kopieren von und Lesen von den Laufwerken war in ihren Ergebnissen jedoch sehr ähnlich. Meistens waren die Dateisysteme geschlossen, wobei NTFS an einigen Stellen etwas länger dauerte, während FAT32 und ExFAT nahezu identisch waren. "
In Bezug auf die Dateisystemsicherheit erhalten Sie bei einer Neuformatierung in NTFS oder exFAT Dateisystemberechtigungen für Ihr USB-Laufwerk. Was ich auf einem USB-Laufwerk nie gebraucht habe, weil ich die einzige Person bin, die das Laufwerk verwendet, und den Zugriff auf meine Daten nicht einschränken möchte.
Es ist nicht nur vernünftig, sondern manchmal sogar notwendig. FAT32 erlaubt keine Dateien> 4 GB.
Wie für die Wahl zwischen NTFS und exFAT. Nun, weder Vanilla XP noch Vanilla Linux unterstützen exFAT, aber sie unterstützen NTFS.
Die Sicherheit wird überhaupt nicht beeinträchtigt [1], da jemand das Gerät jederzeit an einen anderen Computer anschließen kann (der alle Dateiberechtigungen ignoriert) und mit Ihren Daten in die Stadt gehen kann. Die Leistung ist möglicherweise besser oder nicht - hängt vom Betriebssystem, dem Dateisystem und der Hardware ab. Am besten messen Sie Ihre wahrscheinliche Arbeitsbelastung und sehen, was am besten funktioniert.
[1] OK, wenn Sie ein verschlüsseltes Dateisystem verwenden, können Sie eine bessere Sicherheit erzielen , aber das ist nicht wirklich im Rahmen der Frage, und die Leistung wird mit ziemlicher Sicherheit beeinträchtigt.
Slashdot: Dateisysteme, die weniger saugen?
Grundsätzlich möchten Sie fat32 nicht, da Sie nur eine Dateigröße von 2 GB erhalten und es kein Journaling ist
"Ein Journaling-Dateisystem ist ein Dateisystem, das Änderungen in einem Journal (normalerweise ein Rundprotokoll in einem bestimmten Bereich) protokolliert, bevor sie in das Hauptdateisystem übernommen werden. Solche Dateisysteme werden bei Stromausfall oder weniger wahrscheinlich beschädigt System Absturz." - Wikipedia
Wenn Sie Windows / Linux / Mac unterstützen möchten, bleiben Sie im Grunde bei NTFS .
Wenn Sie Mac-Kompatibilität wünschen, benötigen Sie http://www.ntfs-3g.org/ . Gleiches gilt für Linux (Sie sollten ein ntfs-3g-Paket zur Verfügung haben)
Vorsichtsmaßnahme : Die Mac ntfs-3g-Software war für mich in Bezug auf die Berechtigungen ein kleines Problem, und Sie können Time Machine nur von einem HFS + -formatierten Laufwerk aus ausführen .
Also ja, bis es ein vereinbartes universelles Dateisystem gibt, sieht es so aus, als würde NTFS für einige Zeit der Fallback sein.
Ist es sinnvoll, mit NTFS oder exFAT zu formatieren, um Ihre Frage zu beantworten ?
Wie Sie bereits erwähnt haben, hängt dies ganz davon ab, welche Betriebssysteme sich mit diesem Laufwerk befassen. Wenn Sie über Vista + sprechen, ist NTFS in Ordnung. Während andere Betriebssysteme (nicht Windows) NTFS-Laufwerke lesen können, bin ich mir nicht sicher, ob ihre Unterstützung so gut ist wie die von FAT32.
exFAT wurde kürzlich zum Mix hinzugefügt, um einige der Einschränkungen von FAT32 zu umgehen.
Es gibt noch einige andere Überlegungen. Windows 7 unterstützt BitLocker ToGo, das die vollständige Verschlüsselung und Bereitstellung der Festplatte mit einem einfachen Kennwort ermöglicht. Es ist Lesen / Schreiben unter Windows 7 und dann nur unter Vista und XP lesbar und es gibt keine plattformübergreifende Unterstützung.
Wenn Sie den kleinsten gemeinsamen Nenner benötigen, würde ich mich für FAT32 entscheiden und mich mit den Einschränkungen befassen. Wenn Sie nur Windows XP + verwenden, dann NTFS. Wenn Sie Vista + verwenden, dann exFAT.
Möglicherweise interessieren Sie sich auch für UDF (Universal Disk Format). Siehe UDF OS-Kompatibilitätstabelle auf Wikipedia .
Der einzige Nachteil von UDF 2.01 ist, dass Windows XP keine native Schreibunterstützung bietet (zumindest ohne Dienstprogramme von Drittanbietern). Das Schreiben mit Windows 7 und höher wird jedoch nativ unterstützt.
Ich habe mich kürzlich mit diesem Thema befasst und ein Skript geschrieben, um den Formatierungsprozess in UDF zu automatisieren. Siehe format-udf auf GitHub .
Die Kompatibilität zwischen Betriebssystemen ist in der Tat einer der Hauptfaktoren bei der Auswahl eines Dateisystems. Das andere sind die Funktionen dieses Dateisystems, wie die Unterstützung großer Dateien (> 2 GB) und das Journaling. Sie müssen entscheiden, was für Sie verwendbar ist, basierend darauf, wie Sie dieses Dateisystem verwenden. FAT32 ist vorherrschend, weil es der kleinste gemeinsame Nenner von Dateisystemen ist. Abhängig von Ihrem Betriebssystem möchten Sie möglicherweise auch Folgendes untersuchen: NTFS, ext3, ext4 oder sogar jffs2.
Ich schlage vor, NTFS ist sichtbar schneller als FAT und wird auf den meisten aktuellen Betriebssystemen unterstützt. Zumindest unter Windows XP müssen Sie jedoch vorsichtiger sein und die Bereitstellung der Festplatte immer aufheben, da das USB-Laufwerk nur dann für NTFS formatiert werden kann, wenn die Option für die Leistungsoptimierung ausgewählt ist.