Gibt es einen technischen Grund, warum ich Windows Server 2012 nicht verwenden sollte?

13

Mein Unternehmen ist dabei, Active Directory mit Office 365-Synchronisierung, Lync, Exchange und Outlook unternehmensweit einzuführen.

Wir haben derzeit (noch) keine AD; Es gibt mehr als 400 Benutzer in 5 verschiedenen Büros.

Das Dilemma, vor dem wir stehen, ist, ob wir Windows Server 2012 oder 2008R2 zum ersten Mal bereitstellen sollten.

Bestimmte Elemente haben Angst vor unbekannten Problemen mit 2012, und einer unserer Auftragnehmer schlug vor, 2008 zu verwenden, da es eine größere Wissensbasis hat.

Ich habe alle meine Tests im Jahr 2012 durchgeführt, und ich weiß, dass beide für unsere Zwecke funktionieren werden. Es ist eine relativ einfache Bereitstellung (2 Domänencontroller und 1 ADFS-Server).

Wir werden auch WDS, WSUS, Sharepoint und WebHelpDesk hinzufügen.

Gibt es einen gültigen technischen Grund dafür, dass wir nicht die neueste verfügbare Version verwenden sollten, vorausgesetzt, dies ist eine vollständige Beschreibung der Umgebung oder eine Einschränkung bei Windows Server 2012, die wir berücksichtigen sollten?

Matt Bear
quelle
4
Was meinst du mit "Wir haben keine AD"? Sie haben mehr als 400 Benutzer in 5 Büros in einer "Arbeitsgruppe"?
Warren P
1
Das ist richtig, mehr als 400 Benutzer in einer Arbeitsgruppe. Ich wurde gerade eingestellt, um die Netzwerksicherheit zu verbessern, und AD ist der erste Schritt. Es ist ein KMU, das in den letzten Jahren gewachsen ist, und die Infrastruktur ist nicht mitgewachsen. Positiv ist zu vermerken, dass wir einen ziemlich leistungsstarken vSphere-Server haben. Daher konnte ich eine vollständige Sandbox-Umgebung erstellen, um die Integration mit vorhandenen Cloud-Diensten und Servern zu testen.
Matt Bear
Die größte Ironie ist, dass wir Server-2012-Lizenzen kaufen und die Downgrade-Option verwenden, um 2008r2 auszuführen. Wir haben alle unsere Benutzer in Office 365 und müssen einen Export von o365 ausführen, in AD importieren und dann synchronisieren.
Matt Bear
Sie können 2008R2-Lizenzen nicht mehr bei MS kaufen. Sie können sie nur von Anbietern erhalten, die sie bereits "auf Lager" haben. Wie Sie bemerkt haben, hat es keinen Sinn, da die Downgrade-Rechte vorhanden sind.
Chris S
1
Der einzige Grund, warum es sinnvoll ist , die neueste Version nicht zu verwenden, ist, wenn Sie bereits etwas bereitgestellt und in AD integriert haben, das mit der neuesten Version nicht gut funktioniert. Da Sie überhaupt keine AD haben (!), Ist dies kein Problem.
Rob Moir

Antworten:

13

Der einzige Grund, warum ich vorschlagen kann, einen Umzug auf 2012 zu verzögern, ist, dass Sie eine vorhandene Domänenarchitektur haben, die nicht sauber aktualisiert werden kann. Da Sie jedoch noch KEIN Active Directory bereitgestellt haben, gehe ich davon aus, dass Sie das gesamte LAN im "Arbeitsgruppen" -Modus und überhaupt ohne Domäne verwenden. Dies ist ein trivial einfacher Fall, auf dem Server 2012 installiert werden kann, und die neuen Tools sind Die bisher einfachsten Tools zum Erstellen eines brandneuen ActiveDirectory-Domänencontrollers und der zugehörigen Infrastruktur. Wenn Sie jedoch immer noch Windows NT Server, vor Active Directory, verwenden, dann weiß ich nicht, ob Sie dies bis 2008 R2 auf einmal schaffen werden. Möglicherweise möchten Sie Ihre Frage aktualisieren und angeben, was Sie unter "Keine Anzeige" verstehen.

Holen Sie sich in jedem Fall ein Buch und lernen Sie ActiveDirectory kennen, bevor Sie es bereitstellen. Ich verwende in unserem Büro eine gemischte 2012 / 2008R2-Domänenserverumgebung. Obwohl ich die vorhandenen 2008R2-Tools besser kenne als die 2012-Tools, sind die 2012-Tools in jeder Hinsicht überlegen, mit Ausnahme einiger kleiner Aufgaben und Ihnen Sie können 2012 weiterhin auf die alten 2008R2-Benutzeroberflächen zugreifen, wenn Sie dies möchten.

Sowohl Windows Server 2008 R2 als auch 2012 sind fantastische Produkte. Ich sehe keinen Grund, die neueste Version (Server 2012) nicht in kleinen LAN-Umgebungen oder für brandneue ActiveDirectory-Bereitstellungen bereitzustellen, und viele technisch fortgeschrittene Funktionen im Jahr 2012 sind gute Gründe, die Bereitstellung von 2012 zu bevorzugen.

In großen Netzwerkumgebungen mit vorhandener 2008 R2-Infrastruktur gibt es natürlich vernünftige Gründe, mehr 2008 R2-Domänencontroller bereitzustellen, anstatt nur einen Teil der Server eines großen 2008 R2-Netzwerks auf 2012 zu verschieben.

Warren P
quelle
1
Ich habe ein paar Dell Server-Boxen gefunden, für die noch keine Treiber für die DELL PERC-Karten für Windows Server 2012 verfügbar sind. Warten auf Treiber für Ihre Hardware.
Warren P
Es sieht so aus, als ob die gesamte Dell-Hardware jetzt für Windows Server 2012 unterstützt wird.
Warren P
Sie sollten in der Lage sein, die 2012-Domänencontroller weiterhin auszuführen und die Domäne auf der Funktionsebene 2008R2 zu belassen, bis Sie die Probleme beheben können, die das Upgrade verhindern, wenn eine Domäne vorhanden ist. Ich glaube, die Funktionalität ist wie immer eine strikte Obermenge der vorherigen Version.
Falcon Momot
14

Der allgemeine Fall: Verwenden $LATEST_VERSIONSie diese Option, es sei denn, Sie haben ein bestimmtes Bedürfnis, dies nicht zu tun.

Sie fallen mit ziemlicher Sicherheit in den allgemeinen Fall, zumal es Ihnen an "Vermächtnis" mangelt, das Sie zurückhält.

Es ist wahr, dass es 2012 unbekannte "Probleme" geben könnte; Angesichts der Tatsache, dass 2012 hauptsächlich eine inkrementelle Änderung gegenüber 2008R2 darstellt und die relativ umfangreichen Tests bereits durchgeführt wurden, bin ich zuversichtlich, dass es produktionsbereit ist (zusammen mit einer großen Anzahl anderer Benutzer). Es gibt ein paar Websites, auf denen die Tage, an denen auf SP1 gewartet werden muss, bevor ein Windows-Betriebssystem als produktionsbereit eingestuft wird, schon lange tot sind.

Chris S
quelle
Ich stimme Ihnen eher zu, aber die Mächte, die dies tun, versuchen vorsichtig zu sein. Deshalb werden wir 2008r2 mit dem Plan, irgendwann in der Zukunft aufzurüsten, vorantreiben.
Matt Bear
3
Das macht wenig Sinn, aber Sie werden beruhigt sein zu wissen, dass ein Upgrade von 2008R2 auf 2012 relativ schmerzfrei ist.
Warren P
7

Aus der Perspektive von jemandem, der bereits mehrere Male "sichere" Versionen geerbt hat, rate ich Ihnen dringend, die neuesten zu verwenden, es sei denn, es gibt einen echten und unvermeidlichen Grund, dies nicht zu tun. Während es für manche sicherer erscheinen mag , eine alte Version zu verwenden, auf der Grundlage, dass es keine Überraschungen geben sollte, ist genau dies der Zweck des Testens.

Ganz einfach, ohne einen wirklichen Grund, etwas anderes zu tun, macht es keinen Sinn, eine Version zu installieren, die bereits 4 oder 5 Jahre alt ist. Sicher, es mag heute ein wenig sinnvoll erscheinen, aber wie sieht es in ein paar Monaten aus, oder ein oder zwei Jahre später? Warum müssen Sie später ein Upgrade durchführen, wenn dies nicht erforderlich ist?

John Gardeniers
quelle
Genau. Ich hasse es, wenn ich 3 Tage damit verbringe, ein Problem auf einem W 2008 R2-Server zu lösen, das im WS 2012 niemals aufgetreten wäre.
Warren P
Die Systeme, die ich geerbt habe, laufen immer noch unter Server 2003, und in den letzten zwei Jahren ist mir sogar ein NT 4-System begegnet. :(
John Gardeniers
Autsch. Zumindest hoffentlich sind alle verbleibenden NT 4- oder 3.5-Systeme virtuelle Maschinen, auf denen alte Binärdateien ausgeführt werden ...
Warren P
3

Ich hätte generell die neueste Version gesagt, aber ....

IMHO lassen andere Leute Meerschweinchen für die Erstveröffentlichung! es ist so radikal anders, dass es einige böse Überraschungen geben wird, die darauf warten, in SP1 ausgebügelt zu werden. Warten Sie darauf, und dann können Sie ein Upgrade in Betracht ziehen. Es sei denn natürlich, es gibt eine benötigte Funktion in 2012, die Sie gerade benötigen.

Matt
quelle
Meine vorherige Firma hatte die Richtlinie, nur current version - 1aus diesem Grund zu verwenden - lassen Sie andere den Fall übernehmen, und wir werden je nach Fallout entscheiden.
SeanC
1
Wir haben einen LoB-Verkäufer, der diesen gleichen Mist glaubt (verzeihen Sie, dass meine Meinung herausrutscht); Ihre Software ist ständig diejenige, die uns von Upgrades abhält. Wir haben so viel weniger Probleme mit dem Betriebssystem und anderer Software als mit den "vorsichtigen" Anbietern.
Chris S
Ich kann mir nicht vorstellen, welche Schmerzen die Menschen hatten, als sie beschlossen, alle auf das Betriebssystem zu aktualisieren, das alle lieber vergessen würden - Vista! Warten auf Windows 7 war klug.
Matt
Ich denke nicht, dass es unbedingt notwendig ist, bis SP1 zu warten, aber seit 2012 ist es nur für eine kurze Zeit nicht mehr getestet worden. Vielleicht haben Sie bis zum Ende des Jahres eine gute Vorstellung von der Qualität, auch wenn SP1 noch nicht verfügbar ist.
Matt
2
@ChrisS: Bei einem kleinen Softwarehaus, das in Schwierigkeiten gerät, ist die Schuld an allem, was Sie möglicherweise für das verantwortlich machen, was letztendlich auf Ihre eigenen schlechten Praktiken zurückzuführen ist, und Ihr eigener Buggy-Code ist die Standardarbeitsanweisung. Ich weiß, weil ich bei mehreren gearbeitet habe. Ich gebe niemandem die Schuld, es ist nur ein Zeichen dafür, dass dieser Anbieter unter großem Stress steht, wahrscheinlich aufgrund einer großen Anzahl von Fehlern.
Warren P