Ist es möglich, einen ZFS-Cluster zu erstellen? Oder müssen Sie den (zumindest für mich) hässlichen Weg von ZFS mit UFS-formatierten Pools gehen, die von GlusterFS gesteuert werden?
Die Idee ist, zu prüfen, ob es möglich ist, auf einen verteilten Multi-Petabyte-Speicher zu erweitern, mit dem ZFS problemlos umgehen kann.
Irgendwelche Hinweise, Blogs, Posts?
zfs
cluster
glusterfs
distributed-filesystems
SteveMustafa
quelle
quelle
Antworten:
Sie können ZFS mit mindestens zwei Lösungen gruppieren:
"Clustering ist jetzt nicht nur als kommerzielles Produkt wie die RSF-1-Lösung von www.high-availability.com verfügbar, sondern auch als OpenSource-Lösung auf der Basis von PaceMaker. Http://www.clusterlabs.org/wiki/Main_Page "
quelle
Warum ja, es ist möglich, einen aktiven / passiven ZFS-basierten Cluster mit Shared DAS und Multipath SAS zu erstellen .
Details unter: https://github.com/ewwhite/zfs-ha/wiki
Der Schlüssel für dieses Speicherdesign mit hoher Verfügbarkeit ist ein gemeinsam genutztes SAS-verbundenes Speichergehäuse (JBOD). Dies ist zwar keine gemeinsame Nutzung , kann jedoch eine nützliche Methode sein, um eine höhere Verfügbarkeit für ein Speichersetup zu erzielen, das vertikal skaliert werden kann.
Zur Ergänzung des gemeinsam genutzten JBOD-Gehäuses benötigen wir zwei Server (Hauptknoten oder Controller), um die Clientkonnektivität und die Rechen- / RAM-Ressourcen für das ZFS-Array bereitzustellen.
Die Server und das JBOD-Gehäuse sollten in einer SAS-Verkabelungsring-Topologie angeordnet sein.
Dies kann mit mehr Gehäusen skaliert werden ...
quelle
Vielleicht interessiert Sie Folgendes : Sequoia's 55PB Lustre + ZFS Filesystem
Es ist vom Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL). In diesem Labor wird ein nativer ZFS-Port für Linux entwickelt.
quelle
Nicht von Haus aus. Sie könnten ein echtes geclusterten Dateisystem ausgeführt haben Anfang eines ZFS - Sicherungsspeichers, obwohl ...
Es sind jedoch ZFS-Hochverfügbarkeitscluster (Aktiv-Aktiv-Cluster) verfügbar, aber das ist nicht das, was Sie mit Ihrer Frage gemeint haben ... Vielleicht die Nexenta-Namespace-Clustering- Funktion ...
quelle