Gibt es, wie der Titel schon sagt, eine Möglichkeit, mehrere physische Ports in ESXi 5.x so zu überbrücken, dass sie nicht lastenausgeglichen sind? Ich möchte im Wesentlichen, dass jeder physische Port an zwei separate Ports des vSwitch "angeschlossen" wird, damit der Datenverkehr von pNic1 nach pNic2 geleitet wird.
Ich verstehe, dass dies unter "normalen" Netzwerkbedingungen wahrscheinlich eine Netzwerkschleife erzeugen würde, aber in diesem Fall, da pNic2 direkt an pNic1 des zweiten Servers angeschlossen ist, kann dies nicht passieren.
Idealerweise möchte ich, dass pNic1 auf dem "Standalone-Host" eine DHCP-Adresse aus dem Wan / Netzwerk abrufen kann, genau wie jede VM auf dem ESXi-Host.
Nun zu einer großartigen ASCII-Grafik, um besser zu demonstrieren, was ich tun möchte
WAN/Network
|
ESXi Host |
-------------------------- |
| | |
| VM1---| |---pNic1|----|
| VM2---| | |
| VM3---|---vSwitch0 |
| VM4---| | |
| VMx---| |---pNic2|----|
| | |
-------------------------- |
|
Standalone Host | Direct cross-over cable connection
---------------- |
| pNic1|--------------|
| |
| |
| |
| |
----------------
Lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben, und ich werde den Beitrag mit weiteren Details aktualisieren!
BEARBEITEN
In einer idealen Welt hätte ich den "Standalone Host" an denselben Switch wie den ESXi-Host angeschlossen ... aber mein Provider gibt mir nur einen Switch-Uplink und ich habe diesen an den ESXi-Host angeschlossen ... Ich habe Ich habe dies zuvor mit Open vSwitch auf einer Flugzeug-Jane-Debian-Box gemacht, aber ich versuche herauszufinden, wie dies in ESXi erreicht werden kann
quelle
Sie würden dies erreichen, indem Sie einen separaten vSwitch erstellen. Ihre Uplinks wären diskret. Es gibt keinen Grund, warum sich alle VMs auf demselben vSwitch befinden müssten.
Warum sollten Sie angesichts des Diagramms den Standalone-Host nicht unter Umgehung des ESXi-Hosts an das Netzwerk anschließen?
quelle