Warnung, subjektive Frage voraus! Aber hoffentlich eine gute , die nicht geschlossen wird.
SZENARIO:
Ich habe eine Zweigstelle, die derzeit keinen lokalen Server hat. Sie greifen über eine 12-Mbit / s-WAN-Verbindung (MPLS) auf alles zu, einschließlich eines DC. Die Verbindung ist nicht gesättigt und liegt im Durchschnitt bei 20% Auslastung. Die Schaltung ist sehr stabil und hat einen hohen SLA und eine hervorragende Betriebszeit.
Große Dateiübertragungen (hauptsächlich Lesen, nicht Schreiben) vom Dateiserver über das WAN können jedoch langsam sein. Wir verwenden derzeit keine DFS.
FORSCHUNG FERTIG:
Mir ist die WAN-Beschleunigung bekannt, die entweder dedizierte Hardware (Riverbed) oder eine dedizierte Software-VM (Silver Peak) verwendet. Die Preisgestaltung liegt jedoch außerhalb unseres aktuellen Budgets und der Bedarf ist aus unserer Sicht noch nicht ganz da (da das Problem hauptsächlich in einem "Pull" -Szenario liegt, das nicht unbedingt Push / Pull ist).
Ich möchte hauptsächlich einen Windows-Server in dieser Zweigstelle bereitstellen und entweder DFS-R oder BranchCache verwenden. Betrachten Sie einen Tabellenvergleich und nehmen Sie an, dass es sich um einen "gehosteten Branchcache-Server" handelt, der nicht einfach verteilt ist:
Es scheint, dass beide Vorteile haben, selbst wenn beide auf einem Server "gehostet" werden.
FRAGEN, DIE ICH TATSÄCHLICH HABE:
- In welchen Szenarien glänzt jeder dieser Techniker und wo wählen Sie einen über den anderen aus?
- Können Sie auf einem gehosteten Branchcache-Server das "Vorabrufen" bestimmter Ordner / Dateien auf dem zentralen Dateiserver so einstellen, dass sofort lokal auf den Zweig zugegriffen werden kann? Müssen Sie dies nach einem Zeitplan tun (wenn es möglich ist)?
- Wenn ich mir DFS-R anschaue, ist mein Anliegen (und anscheinend mit Apps von Drittanbietern gelöst) das Sperren von Dateien und das Sicherstellen, dass die Datei während eines Schreibvorgangs ordnungsgemäß aktualisiert wird (dh ob auf beide Kopien zugegriffen wird und auf beide geschrieben wird, welche Datei benötigt wird) Vorrang und was passiert mit den Änderungen?). Ideal wäre es, alternative Replikate der Daten zu sperren, aber ist das wirklich ein so großes Problem?
- Sperrt Branchcache die zentrale Datei für die Bearbeitung?
- Überträgt Branchcache die Deltas nur zurück in die zentrale Datei dessen, was sich geändert hat?
- Wäre eine der beiden Technologien schlecht beraten, wenn der Zweigstellenserver auch als Domänencontroller verwendet werden würde?
quelle