Ich bin kein großer Microsoft-Administrator. Aber ich tue Arbeit intensiv mit neuen und bestehenden Microsoft Exchange - Implementierungen. Genau so verlief der Karrierebogen.
Ich arbeite mit einem kleinen Kunden von 15 Benutzern zusammen, der mit dem lokalen "PC-Typ" nicht zufrieden ist. Sie haben mich gebeten, bei einigen Systemausfällen einzugreifen. Während des heutigen Notfalls "Wir können nicht auf das Internet zugreifen" ist mir aufgefallen, dass der Client einen Windows SBS 2011-Server vor Ort hatte.
Auf dem Telefonsystem wurde versehentlich ein nicht autorisierter DHCP-Server gestartet, und der SBS-DHCP-Dienst wurde tatsächlich selbst heruntergefahren. Ich hatte dies bei normalen Windows-Servern noch nie gesehen, was zu Ausfallzeiten und Verwirrung führte.
Der Haupt-DHCP-Bereich sieht insofern etwas seltsam aus, als er das gesamte / 24-Subnetz definiert, aber einen großen Teil davon ausschließt. Die lokale PC-Ressource sagt, dass sie auf diese Weise konfiguriert werden muss, sonst "SBS funktioniert nicht ..."
Es gibt viele lustige Organisationseinheiten, die anscheinend erstellt wurden. meist unter dem Elternteil "MyBusiness".
Exchange-E-Mails sind kompliziert, wobei Desktop-Benutzer sowohl POP3- als auch MAPI-Konten benötigen und eingehende E-Mails an einen externen Server gesendet werden. Ich kann das klären, habe aber auch bemerkt, dass Exchange nicht einmal lizenziert war . Dieser Server ist seit 3 Jahren in Produktion, dies scheint jedoch ein Konfigurationsproblem zu sein .
Meine Empfehlung ist, Dinge wie Small Business Server zu vermeiden, auch für Unternehmen mit 10 Benutzern. Diese Meinung wurde jedoch aus mangelnder Vertrautheit mit SBS und Hörensagen gebildet. Ich möchte die Nachteile / Nachteile klarer verstehen.
- Gibt es noch andere Macken, die ich kennen sollte, wenn ich dem Kunden einen Fall vorlege?
- Was ist der beabsichtigte oder ideale Anwendungsfall für eine SBS-Bereitstellung, da mit SBS so viele merkwürdige Verhaltensweisen und Einschränkungen verbunden sind ?
- Gibt es unter der Annahme, dass ein neuer Satz von Windows Standard 2012r2-Servern bereitgestellt werden kann, größere Einschränkungen bei der Migration von SBS?
Antworten:
Ich habe SBS immer als "Windows Server für kleine Unternehmen verstanden, wenn Sie keine IT-Abteilung haben, aber einen All-in-One-Server wollen". SBS macht in einigen Geschäften Sinn, in anderen weniger. Wenn Sie 100% Microsoft sein möchten, noch keine Lust haben, in die Cloud zu wechseln, und weniger als 25 Mitarbeiter haben, könnte dies für Ihr Unternehmen sinnvoll sein. Während "Standard" bis zu 75 Kunden zulässt, kann ich nicht wirklich sehen, dass ein Geschäft mit mehr als 50 Mitarbeitern mit SBS davonkommt ... aber das hängt auch vom Geschäft ab. 50 IT-Profis / Entwickler? Auf keinen Fall. 50 Korbflechter und 3 Büroangestellte? Sicher.
Die Idee war, dass der SBS-Server viele kleine Assistenten und Optimierungen hat, die es einer Nicht-IT-Person ermöglichen, ihn zumindest gut genug zu verwalten. Die Erstellung von Benutzerkonten, der Remotezugriff, die Freigabe von Dateien und Drucken, Sicherungen usw. sollen über SBS-Assistenten erfolgen.
Die Macken, die Sie entdeckt haben, sind nur, wie SBS gerne seine Einzigartigkeit zeigt. :) :)
SBS beendet seinen eigenen DHCP-Dienst, wenn ein anderer DHCP-Server im selben Netzwerk erkannt wird. Sie erhalten eine Ereignis-ID 1053 im Systemereignisprotokoll auf dem SBS-Server, in der die IP-Adresse des nicht autorisierten DHCP-Servers erläutert wird.
Wieder eine andere dieser "Wir denken, Sie sind nicht in der IT" Dinge. Sie ermöglichen einige Ausschlüsse statischer Adressen am oberen und unteren Rand des Bereichs, da sie wissen, dass sie höchstwahrscheinlich von jemandem verwendet werden.
Nochmals zurück zu "Benutzerfreundlichkeit". Diese Organisationseinheit und ihre Unter-Organisationseinheiten werden zusammen mit einigen Standard-Gruppenrichtlinienobjekten erstellt (siehe hier: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- Richtlinienkonfiguration / ), die dem Nicht-IT-Administrator helfen sollen, mit Organisationseinheiten umzugehen, wofür sie bestimmt sind usw.
Dies hängt davon ab, wie Exchange auf dem SBS-Server eingerichtet wurde. Ich glaube, POP3 ist standardmäßig zusammen mit MAPI und sogar IMAP4 aktiviert. Es hat auch (hatte?) Einige Macken wie den POP3-Connector und andere Mittel, um Postfächer von E-Mail-Anbietern von Drittanbietern zu sammeln und sie dann intern in Exchange zu bringen. Exchange on SBS kann jedoch größtenteils genauso verwaltet und bereitgestellt werden wie Exchange Standalone.
Alles was gesagt wurde:
Es gibt die Benutzerbeschränkungen (Essentials ist 25, 75 mit der Standardlizenz). Es gibt auch Einschränkungen, wie SBS der PDC Emulator DC sein muss, und "Unternehmen, die zusätzliche Server in ihrer SBS-Umgebung bereitstellen müssen, müssen das SBS 2011 Premium-Add-On erwerben. Das Add-On enthält eine Windows Server 2008 R2-Standardlizenz, die dies ermöglicht Bereitstellen eines zweiten Servers in einem Windows Small Business Server 2011-Netzwerk. Mit dem Premium-Add-On können auch virtuelle Server hinzugefügt werden, die in einer Hyper-V-Umgebung in einem SBS 2011-Netzwerk ausgeführt werden. " Zitat
Ein netter Vorteil für Unternehmen unter 25 Jahren ist jedoch, dass Essentials keine CALs benötigt. Sie müssen diese also nicht nachverfolgen und müssen nicht ausflippen, wenn MS auftaucht.
SBS ist eine wirtschaftliche Alternative für ein kleines Unternehmen, das einen Windows-Shop möchte. Mit der Cloud (und Office 365 speziell für einen kleinen Windows-Shop) wird es jedoch immer weniger zu einem Wunsch, was ich sehen kann.
Nicht wirklich ... außer den Lizenzkosten und der möglichen Komplexität aufgrund der Verwaltung. Sie können AD verschieben und dann die alten Organisationseinheiten und Gruppenrichtlinienobjekte bereinigen, wenn Sie möchten. Die größeren Probleme wären, wenn sie es für Sharepoint, SQL und Exchange verwenden würden. Zu diesem Zeitpunkt ist es nur eine größere Migration, aber nichts Spezielles für SBS. Wenn sie jedoch daran gewöhnt sind, Remote Web Access zu verwenden, würde dies verschwinden.
Eine weitere große Sache ist, dass es nach SBS 2011 nun 2012 Essentials ist (auf 25 Benutzer begrenzt). SBS wird wahrscheinlich nur in den Speicher übergehen, da immer mehr kleine Unternehmen einfach Office 365 und andere Cloud-Angebote nutzen.
Einige leichte Lesungen / Links:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
quelle
Ich beziehe im Allgemeinen das vollständige Subnetz in den Geltungsbereich ein und schließe Adressen nach Bedarf aus. 80% scheinen ein wenig extrem zu sein, aber für eine kleine Gruppe von Benutzern ist dies nicht ungewöhnlich. Es ist jedoch nicht erforderlich und SBS funktioniert problemlos mit einem größeren Pool oder einem kleineren Bereich.
Organisationseinheiten sind eine Organisationssache - ich habe viele Orte gesehen, die nicht zu wissen scheinen, wie man sie richtig verwendet, aber das ist eine größere Diskussion darüber, warum sie die Organisationseinheiten erstellt haben
Eingehende E-Mails an einen externen Server: Verwenden sie einen Filterdienst eines Drittanbieters? EOP / MXLogic / etc?
SBS ist in Ordnung für kleine Büros, die klein bleiben. Ich scheue mich im Allgemeinen davor zurück, da die meisten Unternehmen damit rechnen, irgendwann zu expandieren, und Sie SBS ziemlich schnell entwachsen können. Aber für einige kleinere Unternehmen vom Typ Mutter / Pop, die erwarten / bleiben wollen und in diesem Bereich von 10 Benutzern arbeiten möchten, kann SBS für sie arbeiten. Was die meisten Orte nicht erkennen, ist, dass es immer noch jemanden braucht, der sich mit der Wartung (und Sicherung) von SBS auskennt. Die meisten Orte in diesem Bereich könnten heute besser von Office365 bedient werden, wenn sie bei einer Microsoft-zentrierten Lösung bleiben möchten.
Der Migrationsprozess von SBS nach 2012 ist dokumentiert .
quelle