Ich wurde heute von einem intelligenten (aber nicht technischen) Benutzer gefragt:
Warum haben sie 192.168 ausgewählt? . für eine private Netzwerkadresse?
Die einzige Antwort, die ich finden könnte, ist 192 = 11000000 in Binärform. Und 168 ist 10101000 in binär. Beide sehen irgendwie cool aus.
Gibt es einen wirklichen historischen Grund für diese besondere Wahl der Zahlen? Warum nicht 127.127. . ? Oder 128.128. . ?
Ähnliche Frage für 10.0.0.0 und 172.16.0.0
Vielen Dank!
Antworten:
Bevor klassenlose Netzwerke erfunden wurden, wurde beschlossen, drei Bereiche des privaten Adressraums zu schaffen. Diese waren:
Es gibt:
Es ist wichtig anzumerken, dass "Klassen" seit 1994 nicht mehr existieren und heutzutage CIDR verwenden, das eine Subnetzmaske variabler Länge hat.
quelle
Es scheint, dass sie von IANA ausgewählt wurden, nur weil sie nicht verwendet wurden. Die früheste Erwähnung ich in einem RFC finden kann , ist 1597 . Siehe auch RFC 1627 . Beide RFC wurden von RFC 1918 veraltet
quelle
Ich leitete die Frage an die Mailingliste für die Internetgeschichte weiter und Craig Partridge, Chefwissenschaftler bei BBN, sagte:
quelle
127.0.0.0/8 ist ein Lookback-Subnetz und kann daher nicht als Netzwerk verwendet werden, das auf mehrere Computer verteilt ist. Ähnliches gilt für 128.xxx und andere Subnetze, die von IANA so vordefiniert wurden, dass sie aufgrund ihrer Präfixe in die Klasse der Subnetze a, b oder c fallen. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum 10.xxx, 192.168.xx usw. so weit verbreitet sind - weil sie in verschiedene Subnetzklassen fallen. Die Nummern selbst wurden dann aus einem bestimmten Grund nicht ausgewählt, sie wurden einfach nicht zugewiesen oder zuvor reserviert, da Zoredache bereits geantwortet hatte.
quelle
Die Antwort ist eigentlich angedeutet in RFC 1918 (erlassen , die
10.0
,172.16
und192.168
Bereiche)Als das Internet erfunden wurde, konzentrierten sich seine Entwickler wirklich auf Computer, die über das öffentliche Internet miteinander verbunden sind. Die Idee des "privaten Internets" wurde im Adressierungssystem nicht wirklich berücksichtigt.
Als Unternehmen anfingen, private Netzwerke zu nutzen, trat ein echtes Problem auf: Der IANA gingen die IP-Adressen aus. Private Netzwerke, die mit dem öffentlichen Internet kommunizieren mussten, waren in einer Bindung ... Wenn sie eine IP-Adresse für ihr privates Netzwerk registrierten, reduzierte dies den Pool von IP-Adressen, die andere verwenden konnten, aber wenn sie dies nicht taten, dann dort Es gab keine Garantie dafür, dass die IP-Adressen, die sie letztendlich für ihr privates Netzwerk verwendeten, nicht mit einem externen Dienst in Konflikt standen, den das Unternehmen letztendlich nutzen wollte.
Um dieses Problem zu lösen, hat die IANA einen nicht verwendeten Block von IP-Adressen für private Netzwerke reserviert. Unternehmen (und schließlich Heimnetzwerke) könnten diese Adressen mit der Gewissheit verwenden, dass sie niemals mit einer öffentlichen Internet-IP-Adresse in Konflikt geraten würden.
Hier ist der relevante Text aus dem RFC:
quelle