Ist Branch Cache als Ersatz für DFS-R in Betracht zu ziehen?

Wir haben ein kleines Stub-Büro mit einem Domänencontroller für einen einzelnen Server 2003 und eine DFS-R-Kopie des Dateispeichers in unserem Hauptbüro. Wir replizieren wahrscheinlich etwa 100 GB Daten. Ich würde vermuten, dass maximal 20 GB an beiden Enden aktiv verwendet werden. Wir haben (relativ) langsame ADSL-Verbindungen zwischen Websites.

Die Replikation funktioniert für uns meistens recht gut, außer in Fällen, in denen wir Änderungen an der Sicherheit einiger replizierter Dateien vornehmen. - Dies führt zu einem enormen Rückstand an Änderungen, deren Beseitigung anscheinend mehrere Tage dauert. Ich habe einige andere Beiträge zu Problemen gelesen und auch zu der neuen Branch Cache-Funktion, die Windows 7 und Server 2008 R2 bieten. Nach meinem Verständnis sind die Vor- und Nachteile wie folgt:

Zweig-Cache

Vorteile

• Keine Versionskonflikte
• Schneller Zugriff für nachfolgenden Zugriff

Nachteile

• Langsamer Zugriff für den ersten Zugriff
• Langsamer Schreibzugriff

DFSR

Vorteile

• Schneller Lese- / Schreibzugriff auf Daten jederzeit
• Eine begrenzte Menge an zusätzlicher Datensicherheit

Nachteile

• Rückstände können sehr leicht auftreten
• Versionskonflikte können ein Problem mit Rückständen sein
• Die Replikation kann zu lange dauern - nicht für den Echtzeitzugriff auf Dateien zwischen Büros geeignet.

Hat jemand den Zweigcache getestet? Ich frage mich, ob Sie wissen, wie gut der Zweigcache in der realen Welt funktioniert. Wäre es für unser Setup besser als DFSR? Ich würde mir vorstellen, dass es sehr nützlich sein könnte, wenn ich Datenblöcke vorab abrufen könnte (ich denke, ich könnte dies manuell mit Robocopy und Löschen tun!). Die einzige Sorge, die ich habe, ist die Tatsache, dass das Schreiben von Daten langsam sein würde.

Ich habe auch überlegt, Sharepoint in unserem Hauptbüro zu implementieren. Ich denke, dies könnte zugunsten von Branch Cache schwingen.

Wenn ich mich für den Zweigstellen-Cache entscheiden würde, müsste er natürlich die Tests bestehen, aber ich wollte nur wissen, ob mir andere Vor- oder Nachteile fehlen, die mich auf die eine oder andere Weise überzeugen könnten?

Ich würde wahrscheinlich unsere von AD bereitgestellte Software als DFS-R-Replikation und möglicherweise sogar benutzerspezifische Daten (z. B. Home-Verzeichnisse und -Profile) beibehalten, da sonst die Schreibvorgänge sicherlich zu Verzögerungen auf den Clients führen würden.

Es hört sich so an, als ob BranchCache gut zu Ihnen passt, obwohl Sie möglicherweise auch von einigen Leistungsverbesserungen in DFS-R in Server 2008 und Server 2008 R2 profitieren.

Es wurden einige Fallstudien über BranchCache geschrieben, die Ihnen möglicherweise mehr über die Leistung von BranchCache in der realen Welt erzählen. Suchen Sie einfach nach "BranchCache-Fallstudie".

BranchCache achtet darauf, immer die aktuellsten Einstellungen für die Zugriffssteuerung für Inhalte (Dateien, Webseiten ...) zu berücksichtigen. Bevor ein Client-PC Daten aus dem Cache in der Zweigstelle herunterladen kann (entweder auf einem gehosteten Cache-Server oder auf einem Peer), muss er Inhalts-IDs vom Haupt-Office-Server erhalten. Wenn der Client keine Berechtigung zum Zugriff auf die Daten hat, sendet der Hauptbüroserver die Kennungen nicht. Es gibt eine Reihe von Dokumenten, die erklären, wie dies auf branchcache.com funktioniert.

Wenn Sie möchten, können Sie den BranchCache-Cache vorab laden, indem einer der Clients in der Verzweigung (oder der tatsächlich gehostete Cache-Server) vorab auf Daten zugreift. Dies kann in einigen Fällen skriptfähig sein, wenn Sie den Cache vor dem Einsteigen der Mitarbeiter vorab laden möchten.

Wenn Sie einen Server in der Verzweigung behalten und auf R2 aktualisieren möchten, gibt es keinen Grund, warum Sie keine Kombination aus BranchCache und DFS-R bereitstellen können. Eine einzelne Box kann gleichzeitig als DFS-R-Replikationspunkt und als gehosteter Cache-Server fungieren. Auf diese Weise können Sie Sharepoint- und SMB-Optimierungen erzielen. Durch die Verteilung Ihrer Daten auf die beiden Technologien erhalten Sie jeweils die besten Eigenschaften für Ihre verschiedenen Datenkategorien.

Ich hoffe das hilft! -Tyler