Ich bin mir nicht sicher, ob dies hier oder auf security.stackexchange.com gefragt werden soll ...
Am langen Osterwochenende hatte ein kleines Büro einen Netzwerkbruch, weil ein alter HP-Drucker zum Drucken einiger sehr anstößiger antisemitischer Dokumente verwendet wurde. Es scheint, als sei es einer Reihe von Universitäten in westlichen Kulturen auf der ganzen Welt passiert .
Wie auch immer ... Ich habe gelesen, dass es sich bei den meisten Netzwerkdruckern tatsächlich um eine ziemlich grundlegende Sicherheitsanwendung handelt. Das hat etwas mit dem TCP-Port 9100 und dem Zugang zum Internet zu tun. Ich konnte nicht viele Informationen über das Wie finden, weil sich jeder zu sehr mit dem Warum zu befassen scheint.
Die Netzwerkeinrichtung ist für das betroffene Büro recht einfach. Es verfügt über 4 PCs, 2 Netzwerkdrucker, einen 8-Port-Switch und ein Modem / einen Router für Privathaushalte mit einer ADSL2 + -Verbindung (mit statischer Internet-IP und einer hübschen Vanille-Konfiguration).
Liegt die Schwachstelle im Modem / Router oder im Drucker?
Ich habe einen Drucker nie wirklich als ein Sicherheitsrisiko angesehen, das konfiguriert werden muss. Um das Netzwerk dieses Büros zu schützen, möchte ich verstehen, wie die Drucker ausgenutzt wurden. Wie kann ich den Exploit stoppen oder blockieren? Überprüfen oder testen Sie den Exploit (oder den korrekten Block des Exploits) in unseren anderen, viel größeren Büros?
Antworten:
Dieser Angriff wirkte sich unverhältnismäßig stark auf Universitäten aus, da viele Universitäten aus historischen Gründen öffentliche IPv4-Adressen für den größten Teil oder das gesamte Netzwerk verwenden und aus akademischen Gründen kaum oder gar keine Ingress-Filterung (oder Egress-Filterung) verwenden. So können viele einzelne Geräte in einem Universitätsnetzwerk von überall im Internet direkt erreicht werden.
In Ihrem speziellen Fall, einem kleinen Büro mit einer ADSL-Verbindung und einem Heim- / SOHO-Router und einer statischen IP-Adresse, hat höchstwahrscheinlich jemand im Büro den TCP-Port 9100 explizit aus dem Internet an den Drucker weitergeleitet. (Standardmäßig kann eingehender Datenverkehr nicht weitergeleitet werden, da NAT verwendet wird, es sei denn, es wurden Vorkehrungen getroffen, um ihn an einen anderen Ort zu leiten.) Um dies zu beheben, entfernen Sie einfach die Portweiterleitungsregel.
In größeren Büros mit ordnungsgemäßer Ingress-Firewall haben Sie im Allgemeinen keine Zulassungsregeln für diesen Port an der Grenze, außer möglicherweise für VPN-Verbindungen, wenn Sie möchten, dass Benutzer über Ihr VPN drucken können.
Um den Drucker / Druckserver selbst zu sichern, geben Sie in der integrierten Zulassungs- / Zugriffssteuerungsliste den Bereich (die Bereiche) der IP-Adressen an, die zum Drucken auf dem Drucker zugelassen sind, und verweigern Sie alle anderen IP-Adressen. (Das verknüpfte Dokument enthält auch andere Empfehlungen zum Sichern Ihrer Drucker / Druckserver, die Sie ebenfalls bewerten sollten.)
quelle
netcatkann arbeiten.Zur Antwort von Michael Hampton. Ja, es ist wahrscheinlich eine Port Forward-Regel. Aber das ist normalerweise nichts, was jemand absichtlich bloßstellen würde. Es kann jedoch von UPnP-Geräten hinzugefügt werden. Am wahrscheinlichsten, wenn UPnP auf Ihrem Router für Privatanwender aktiviert ist.
Die Drucker von Universitäten werden wahrscheinlich aus anderen Gründen gehackt, da Router für Unternehmen in der Regel kein UPnP unterstützen und diese standardmäßig deaktiviert sind. In solchen Situationen sind die Universitäten groß und haben viele öffentliche IPs und sehr komplexe Netzwerke und manchmal mehrere IT-Abteilungen mit zahlreichen Subschulen und Campus. Und vergessen Sie nicht die studentischen Hacker, die gerne herumstöbern.
Aber zurück zu meiner UPnP-Theorie, die zu Ihrem Fall passen könnte.
Es ist unwahrscheinlich, dass jemand absichtlich Port 9100 auf Ihrem Router öffnet, damit Ihr Drucker für die Welt offen ist. Nicht unmöglich, aber eher unwahrscheinlich.
Hier einige Informationen zum wahrscheinlicheren UPnP-Täter:
Laut Forschern setzen UPnP-Fehler zig Millionen vernetzter Geräte Remote-Angriffen aus
Auf diese Weise wurden Tausende von IP-Kameras gehackt, obwohl sie sich hinter NAT-Routern befanden.
Mehr hier: Nutzung des universellen Plug-n-Play-Protokolls, unsicherer Überwachungskameras und Netzwerkdrucker Diese Artikel sind einige Jahre alt, aber immer noch relevant. UPnP ist einfach kaputt und es ist unwahrscheinlich, dass es repariert wird. Deaktiviere es.
Der letzte Teil des ersten Absatzes im zweiten Artikel bringt es auf den Punkt:
Befolgen Sie abschließend den Rat von Michael Hampton und fügen Sie nach Möglichkeit eine Zugriffssteuerungsliste hinzu.
quelle