Skalierbares (> 24 TB) NAS für die Forschungsabteilung

Ich wurde gebeten, einen neuen Dateiserver zum Speichern unserer medizinischen Bilder bereitzustellen (Rohformat, nicht Dicom). Da wir keine IT-Mitarbeiter haben, muss ich eine Lösung finden und weiß kaum etwas über dieses Thema.

Die Anforderungen, die wir haben, sind: Skalierbar auf 24 TB in 3 Jahren, Windows-Dateifreigabe und die Freigabe muss so groß wie möglich sein (1x24 TB-Freigabe). Das erste, was ich gefunden habe, ist das NETGEAR ReadyNAS 3200. Es scheint ein sehr gutes System zu sein, das von einer großen Community begleitet wird und sich als nützlich erweisen könnte, wenn wir in Schwierigkeiten geraten.

Aber wie skalierbar ist dieses System? Überall wird mir gesagt, dass dieses System nicht stapelbar ist. Ich weiß nicht, wie das Stapeln von NAS funktioniert, aber vielleicht könnten wir einen iSCSI-Initiator kaufen, alle NAS als iSCSI-Ziele konfigurieren, dann einen Raid auf den Initiator erstellen, der alle Ziele abdeckt, und diesen großen Raid dann als eine Windows-Freigabe freigeben? Oder geht das nicht? Ich bin eindeutig ratlos darüber, wie Skalierbarkeit funktioniert. Wenn jemand dies erklären könnte, wäre ich sehr dankbar.

Wenn jemand eine andere Lösung sieht (wie ein anderes NAS, das mit den Readynas-Spezifikationen vergleichbar, aber stapelbar ist), können Sie dies natürlich auch vorschlagen.

Stapelbar bedeutet, dass es eine Methode gibt, um mehr Festplatten an denselben NAS-Controller anzuschließen, normalerweise über SAS oder ähnliches, sodass Sie die Kapazität desselben Geräts erhöhen können.

Obwohl das Netgear in Kürze mit einer Konfiguration von 12 x 2 TB (24 GB) verfügbar sein wird, glaube ich nicht, dass dieses System Ihren Anforderungen entspricht, da Ihnen bei ordnungsgemäßer Konfiguration weitaus weniger Speicherplatz zur Verfügung steht. Abhängig von Ihren Sicherheitsanforderungen geht die Kapazität von ein bis drei Festplatten verloren (RAID5 bedeutet, dass 1 Festplatte verloren geht, das empfohlene RAID 6 bedeutet, dass 2 weg sind und wenn Sie ein Hotspare verwenden, haben Sie nur noch 18 TB übrig).

Wenn Sie ohnehin bereit sind, einen Dateiserver-Kopf zu erstellen, wie in Ihrer iSCSI-RAID-Idee vorgeschlagen, besteht eine mögliche Lösung darin, entweder einen Server mit 24 oder sogar 48 Laufwerksschächten zu kaufen und entweder Win Server oder eine Linux-Variante oder eine zu installieren häufigerer 1U-Pizza-Box-Server und eine RAID-Box, die entweder über iSCSI, SAS oder Fibre Channel verbunden sind. Diese RAID-Boxen, dh von Infortrend, sind normalerweise stapelbar, sodass Sie den Speicher anschließend erweitern können.

Übrigens, das Erstellen eines RAID aus "billigen" iSCSI-Zielen der NAS-Klasse ist nichts, was ich empfehlen würde, da Ihr gesamter RAID verloren geht, wenn Sie die Verbindung zu einer der NAS-Boxen verlieren.

Wenn Ihr Budget nicht knapp ist, können Sie Geräte wie die NetApp FAS2000-Serie in Betracht ziehen, die auf mehr als 100 TB skalierbar sind, aber dennoch CIFS-Dateiserverfunktionen bieten.

Was ich jedoch wirklich empfehlen würde, ist die Suche nach einem auf Speicheranwendungen spezialisierten Unternehmen, das häufig viele Marken verkauft und Sie beraten kann, was für Ihre spezifische Umgebung am besten ist, einschließlich aller wichtigen Sicherungsszenarien (was wirklich wichtig ist, um es richtig zu machen).

Der Sun x4540 unterstützt die Speichergröße, die Sie benötigen, und ZFS erleichtert die Freigabe über CIFS für Ihre Windows-Computer, oder Sie können den Speicher über iSCSI exportieren. Wie bereits erwähnt, sollten Sie jedoch einen Plan für Backups und Redundanz haben. Da Sie kein IT-Personal haben, ist ein Anbieter, der alles für Sie einrichtet, wahrscheinlich eine gute Wahl.

Normalerweise würde ich eine NetApp 3100-Serie für so etwas empfehlen. Sie sind schnell, einfach einzurichten / zu verwenden und ziemlich belastbar, aber sie haben eine feste Grenze von 16 TB pro präsentiertem Volume. Wenn es wirklich wichtig ist, diesen 24-TB-Speicher als einzelnes Volume zu betrachten, können Sie möglicherweise eine HP EVA FC SAN-Box in Kombination mit Veritas Storage Foundation für Windows verwenden, um ein einzelnes Volume mit bis zu 32 TB anzuzeigen. Sie sollten wissen, dass FC-SANs in der Regel viel komplexer einzurichten und zu verwalten sind als NAS-Boxen.

Ich habe gerade ein Isilon- Cluster-NAS installiert . Begonnen mit 24 Tera, die auf einigen Knoten verwendet werden können und durch einfaches Einstecken zusätzlicher Knoten auf über einen Peta skaliert werden können. Das Schöne ist, dass jeder hinzugefügte Knoten sowohl zusätzlichen Speicher als auch zusätzlichen Durchsatz bietet, da jeder Knoten als Kopfknoten für das Cluster fungiert. Alles in einem einzigen großen Dateisystem

Sun Storage 7000 Unified Storage-Systeme

• ZFS: 1x 24 TB Freigabe ist kein Problem
• End-to-End-Prüfsumme
• ARC (Adaptive Replacement Cache), Hybrid Strage Pool / SSD-Unterstützung für Lese- und Schreibcache
• Schnappschüsse / Klone
• NFS4 / CIFS
• schöne Weboberfläche mit "Analytics" -Analysemodul
• RAIDZ2 (bald RAIDZ3), RAID1, Redundanzmodi
• Infiniband Interconnect-Unterstützung; iSCSI
• Alle Lizenzen enthalten
• bald: Deduplizierung

Abhängig von Ihrem Betriebssystem / Ihrer Hardware können Probleme mit Arrays über 2 TB auftreten. Es gibt Produkte, die mit größeren in Ordnung sind, aber es erfordert einige Forschung, um das Problem zu vermeiden.

Sie sollten sich für etwas "Enterprise" entscheiden oder zumindest billig genug, um eine redundante Online-Festplattenlösung zu erstellen. Das Speichern der Daten ist nur ein Teil des Problems. Sie müssen redundant sein, leicht wiederherstellbar sein und auf einem System basieren, das den unvermeidlichen Ausfall von Festplatten, Beschädigungen usw. ermöglicht. Ich würde die Verwendung von SATABeast http: // www in Betracht ziehen .nexsan.com / satabeast.php als Speicherlösung mit hoher Dichte. Es unterstützt Glasfaser- und iscsi-Verbindungen zu einem Back-End-Server und verwendet dann entweder einen Solaris-Server mit ZFS für die eigentliche Datenspeicherung auf diesem Array oder einen Linux-Server mit XFS / LVM.

Sie haben nicht viel über die Preisspanne gesprochen, aber bei großem Speicher erhalten Sie das, wofür Sie bezahlen, und wenn die Daten wichtig sind, sollten Sie alles tun, um sicherzustellen, dass sie sicher sind. Wenn Sie kein IT-Personal haben, sollten Sie jemanden damit beauftragen, dies für Sie zu erstellen. Wenn dies erneut fehlschlägt und die Daten wichtig sind und es sich nicht um eine offene, gut gebaute Lösung handelt, werden Sie große Schmerzen haben. Wie das oben erwähnte Poster zeigt, kann Netapp als Anbieter verwendet werden, wenn Sie sich im Bereich von über 35.000 für eine Lösung befinden, die sehr einfach zu handhaben ist, aber teure Ausrüstung.

Ich empfehle einen Blick auf: www.scalableinformatics.com

und ihre JackRabbit- und Delta-V-Produkte.

Wenn Sie nichts über das Thema wissen und keinen internen Zugang zu Personen haben, die über solche Kenntnisse verfügen, müssen Sie woanders hingehen. Wenn Sie viel Geld haben, suchen Sie einen EMC-Händler und kaufen Sie eine NAS-Appliance der unteren Preisklasse mit Remoteverwaltungsdiensten.

Wenn Sie nicht viel Geld haben, suchen Sie sich einen Computerberatungsplatz für kleine Unternehmen, der eine Lösung für Sie erstellen und unterstützen kann.