Ist es besser, RAID-Festplatten einzeln oder in großen Mengen zu kaufen?

Das mag sich nach einer merkwürdigen Frage anhören, hat aber mit einigen meiner Kollegen eine lebhafte Diskussion ausgelöst. Stellen Sie sich ein mittelgroßes RAID-Array vor, das aus acht oder zwölf Festplatten besteht. Beim Kauf des ersten Stapels von Festplatten oder beim Kauf von Ersatzlaufwerken, um das Array zu vergrößern oder die Hardware zu aktualisieren, gibt es zwei weitreichende Ansätze:

1. Kaufen Sie alle Laufwerke in einer Bestellung bei einem Anbieter und erhalten Sie eine große Schachtel mit allen Festplatten.
2. Bestellen Sie einen Datenträger pro Stück bei einer Vielzahl von Anbietern und / oder verteilen Sie (über einen Zeitraum von Tagen oder Wochen) mehrere Bestellungen eines Datenträgers pro Stück.

Offensichtlich gibt es einen Mittelweg, aber das sind die Hauptgegensätze. Ich war wirklich neugierig, welcher Ansatz sinnvoller ist, um das Risiko eines katastrophalen Ausfalls des Arrays zu verringern. (Definieren wir dies als "25% der Festplatten fallen innerhalb eines Zeitfensters aus, das der Zeit entspricht, die zum einmaligen Resilbern des Arrays benötigt wird.") Wenn alle Festplatten von derselben Stelle stammen, haben sie möglicherweise alle dieselbe zugrunde liegende Mängel, die darauf warten, entdeckt zu werden. Dieselbe Zeitbombe mit demselben Countdown auf der Uhr, wenn Sie so wollen.

Ich habe ein paar der allgemeineren Vor- und Nachteile für jeden Ansatz zusammengetragen, aber einige von ihnen fühlen sich eher nach Mutmaßungen und Bauchgefühl als nach belastbaren evidenzbasierten Daten an.

Kaufen Sie alles auf einmal, Profis

• Weniger Zeitaufwand in der Recherche- / Bestellphase.
• Minimiert die Versandkosten, wenn der Verkäufer dies in Rechnung stellt.
• Festplatten haben garantiert die gleiche Firmware-Version und die gleichen "Macken" in ihren Betriebseigenschaften (Temperatur, Vibration usw.).
• Preiserhöhungen / Lagerknappheit dürften das Projekt auf halbem Weg zum Stillstand bringen.
• Jede nächste Festplatte ist verfügbar, sobald sie installiert werden muss.
• Seriennummern sind alle im Voraus bekannt. Festplatten können in der Reihenfolge der Erhöhung der Seriennummer im Gehäuse installiert werden. Scheint übermäßig pingelig, aber einige Leute scheinen das zu schätzen. (Ich vermute, ihre Verwaltungsschnittstelle sortiert die Festplatten nach Seriennummer anstelle der Reihenfolge der Hardware-Ports ...?)

Kaufen Sie alles auf einmal, Nachteile

• Alle Platten stammten (wahrscheinlich) aus derselben Fabrik, die zur selben Zeit aus denselben Materialien hergestellt wurde. Sie wurden in derselben Umgebung gelagert und waren während des Transports denselben potenziellen Missbräuchen ausgesetzt. Jeder Defekt oder Schaden, der in einem vorhanden ist, ist wahrscheinlich in allen vorhanden.
• Wenn die Laufwerke einzeln in ein vorhandenes Array ausgetauscht werden und jedes neue Laufwerk einzeln wiederhergestellt werden muss, kann es möglicherweise Wochen dauern, bis das letzte Laufwerk aus der Bestellung installiert und als fehlerhaft erkannt wird. Das Rückgabe- / Austauschfenster mit dem Verkäufer kann während dieser Zeit verfallen.
• Kann kurzfristige Preissenkungen, die während des Projekts auftreten können, nicht nutzen.

Kaufen Sie einzeln, Profis

• Wenn eine Festplatte ausfällt, teilt sie nur sehr wenig Herstellungs- / Transit-Historie mit einer der anderen Festplatten. Wenn der Fehler durch einen Produktions- oder Transitfehler verursacht wurde, ist die Ursache wahrscheinlich auf keinem anderen Datenträger aufgetreten.
• Wenn eine Festplatte bei der Ankunft tot ist oder in den ersten Betriebsstunden ausfällt, wird dies kurz nach dem Eintreffen der Sendung erkannt und der Rückgabeprozess verläuft möglicherweise reibungsloser.

Kaufen Sie einzeln, cons

• Es nimmt viel Zeit in Anspruch, genügend Anbieter mit akzeptablen Preisen zu finden. Die Nachverfolgung von Bestellungen, Lieferausfälle, Rücksendungen beschädigter Artikel und andere Probleme können zeitaufwändig sein.
• Möglicherweise höhere Versandkosten.
• Es besteht die sehr reale Möglichkeit, dass eine neue Festplatte benötigt wird, aber keine verfügbar ist, was das Projekt zum Stillstand bringt.
• Eingebildeter Nutzen. Unabhängig vom Verkäufer oder Kaufdatum stammten alle Datenträger von demselben Ort und waren wirklich gleich. Herstellungsfehler wären durch Qualitätskontrolle festgestellt worden, und minderwertige Disks wären nicht verkauft worden. Transportschäden müssten so ungeheuerlich (und mit bloßem Auge sichtbar) sein, dass beschädigte Laufwerke beim Auspacken offensichtlich werden.

Wenn wir einfach nach dem Bullet Point Count gehen, gewinnt "Buy-in-Bulk" ziemlich klar. Aber einige der Vorteile sind schwach und einige der Nachteile sind stark. Viele der Aufzählungspunkte geben einfach die logische Umkehrung einiger der anderen an. Einige dieser Dinge mögen absurder Aberglaube sein. Aber wenn Aberglaube es besser macht, die Integrität des Arrays aufrechtzuerhalten, wäre ich wahrscheinlich bereit, mitzumachen.

Welche Gruppe ist hier am sinnvollsten?

UPDATE: Ich habe Daten, die für diese Diskussion relevant sind. Das letzte Array, das ich persönlich gebaut habe (vor ungefähr vier Jahren), hatte acht Festplatten. Ich habe bei einem einzelnen Anbieter bestellt, aber den Kauf in zwei Bestellungen mit jeweils vier Festplatten aufgeteilt, die ungefähr einen Monat auseinander liegen. Eine Festplatte des Arrays ist innerhalb der ersten Betriebsstunden ausgefallen. Es war von der ersten Charge an, und das Rückgabefenster für diese Bestellung hatte sich in der Zeit geschlossen, die erforderlich war, um alles zu drehen.

Vier Jahre später laufen die sieben Originaldisketten plus eine Ersatzdiskette immer noch fehlerfrei. (auf Holz klopfen.)

In der Praxis machen sich Personen, die bei Unternehmensanbietern (HPE, Dell usw.) einkaufen, darüber keine Sorgen .

Die von diesen Anbietern bezogenen Laufwerke sind bereits unter derselben Teilenummer auf mehrere Hersteller verteilt.

Eine HP Festplatte unter einer bestimmten SKU kann HGST oder Seagate oder Western Digital sein.

Gleiche HP Teilenummer, Variation von Hersteller, Chargennummer und Firmware

Sie sollten jedoch nicht versuchen, die Wahrscheinlichkeit eines Batchfehlers zu überlisten. Sie können gerne versuchen, ob es Ihnen Ruhe gibt, aber die Mühe lohnt sich möglicherweise nicht.

Bewährte Methoden wie Clustering, Replikation und solide Backups sind der wahre Schutz für Batch-Fehler. Fügen Sie heiße und kalte Ersatzteile hinzu. Überwachen Sie Ihre Systeme genau. Nutzen Sie intelligente Dateisysteme wie ZFS :)

Und denken Sie daran, dass Festplattenfehler nicht immer mechanisch sind ...

In Anlehnung an die Antwort von ewwhite bestellen einige Sysadmins in Chargen. Ich selbst würde niemals Laufwerke einzeln bestellen, aber Standardoperationen an der letzten Stelle, an der ich in einer solchen Kapazität gearbeitet habe, bestellten Laufwerke in Stapeln. Bei einer Maschine mit zwölf Laufwerken sah SOP vor, dass die Laufwerke in drei Batches aufgeteilt werden müssen, wodurch die Maschine ein dreistufiges Redundanzprofil erhält.

Andere kleine Outfits, bei denen ich mich erkundigt habe, haben jedoch andere Protokolle befolgt, von denen einige nicht mit der Charge befasst sind, und andere, die die Chargen in zwei oder vier Arrays aufteilen. Die kurze Antwort lautet: Tun Sie, was für das Serviceniveau, das Sie erreichen möchten, angemessen erscheint.

Randnotiz: Der letzte Ort, an dem ich gearbeitet habe, war mit Sicherheit das Richtige. Die App-Speichermaschine hat beschlossen, auf einer ganzen Reihe von Laufwerken einen Fehler zu verursachen, und wir haben festgestellt, dass bei dieser bestimmten Charge alle denselben Fehler aufgetreten sind. Wenn wir kein Batch-Protokoll befolgt hätten, wäre ein katastrophaler Datenverlust aufgetreten.

Ehrliche Antwort von jemandem, der viel Zeit damit verbracht hat, sich mit sterbenden RAID-Arrays und schwierigen Laufwerken zu befassen: Wenn Sie dies vermeiden können, sollten Sie nicht alle Laufwerke aus demselben Stapel haben.

Meine Erfahrung gilt nur für sich drehende Festplatten. SSDs haben ihre eigenen Probleme und Vorteile, die bei der Bestellung von Massenprodukten zu berücksichtigen sind.

Die beste Vorgehensweise hängt hauptsächlich davon ab, wie groß das Array ist, mit dem Sie arbeiten. Wenn Sie mit 6 Laufwerksarrays mit 2 Laufwerksredundanzen arbeiten, können Sie wahrscheinlich ähnliche Laufwerke von 3 Herstellern kaufen und das Array aufteilen so wie das.

Wenn Sie ein ungerades Laufwerk verwenden oder mit Arrays arbeiten, die nicht einfach so partitioniert werden können, können Sie andere Ansätze ausprobieren, z. B. den Kauf desselben Laufwerks bei verschiedenen Anbietern oder den Kauf in großen Mengen und versuchen Sie, die Laufwerke zu trennen, basierend auf der Wahrscheinlichkeit, dass sie zusammen hergestellt werden.

Wenn Sie ein ausreichend kleines Array mit der richtigen zugrunde liegenden Technologie betreiben, lohnt es sich möglicherweise sogar, das Array schrittweise aus heterogenen Festplatten zu erstellen. Beginnen Sie mit der Mindestanzahl an Laufwerken, mit denen Sie davonkommen können, und kaufen Sie die nächste Lieferung ein oder zwei Monate später oder wenn Sie das System füllen. Auf diese Weise erhalten Sie auch ein Gefühl für mögliche Probleme mit den ausgewählten Modellen.

Der Grund für diesen Rat ist eine Kombination aus zwei Macken von Antrieben.

1. MTBF ist bemerkenswert kaputt, wenn Sie viele Laufwerke mit ähnlichen Ursprüngen haben. In der Statistik würden wir es als Stichprobenverzerrung bezeichnen, da die Mittelungseffekte aufgrund der Ähnlichkeit Ihrer Stichproben in der Regel weniger nützlich sind. Wenn ein Fehler im Batch oder sogar im Design selbst vorliegt und dieser häufiger auftritt als gedacht, fallen Laufwerke aus diesem Batch früher aus, als von MTBF vorgeschlagen.

   Wenn die Laufwerke verteilt sind, erhalten Sie möglicherweise [50%, 90%, 120%, 200%] MTBF, aber wenn alle Laufwerke aus dieser 50% -Stapel stammen, haben Sie ein Chaos in Ihren Händen.

2. Durch das erneute Zusammenbauen des RAID-Arrays werden die Festplatten zerstört. Nicht wirklich. Wenn ein Laufwerksfehler auftritt und das Array neu erstellt wird, werden die anderen Laufwerke zusätzlich belastet, während die Daten von ihnen gescannt werden. Wenn Sie ein Laufwerk haben, das kurz vor dem Ausfall steht, wird es möglicherweise durch die Neuerstellung entfernt, oder es hat bereits einen Fehlerort, den Sie einfach nicht kannten, weil dieser Abschnitt in letzter Zeit nicht gelesen wurde.

   Wenn Sie viele Laufwerke aus demselben Stapel haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Art von Kaskadenausfall auftritt, viel höher als die Wahrscheinlichkeit, dass sie unterschiedlich sind. Sie können dies abmildern, indem Sie regelmäßig Patrouillen-Scans, Scrubs und Resilvering durchführen, unabhängig von der empfohlenen Vorgehensweise für den von Ihnen verwendeten Array-Typ. Der Nachteil ist jedoch, dass dies die Leistung beeinträchtigt und die Ausführung Stunden in Anspruch nehmen kann.

Backblaze erstellt regelmäßig einen Bericht über den Ausfall von Laufwerken. Ich bin in keiner Weise mit dem Unternehmen verbunden, aber sie sollten wissen, wovon sie in Bezug auf die Laufwerkzuverlässigkeit sprechen . Ein Beispiel ist https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/ ... Ihr Beispielsatz wird wahrscheinlich kleiner sein, sodass abgelegene Daten Ihre eigene Erfahrung durcheinander bringen können eine gute referenz.

Ich musste dieses Problem vor ein paar Jahren für einen Kunden in Betracht ziehen. Ich habe eine Kombination aus praktischer Erfahrung und Forschung, um die Empfehlung auf Multisource zu stützen.

Abgesehen von Ihren Vor- und Nachteilen für den Moment und der hervorragenden Antwort von ewwhite ist Vorsicht geboten , wenn Sie die Laufwerke selbst kaufen, sollten Sie sie aus mehreren Quellen beziehen. Ein kurzer Blick auf die Wikipedia-Diskussion über RAID-Schwächen weist auf zwei interessante Referenzen hin.

Die erste Referenz ist das ACM-Papier- RAID: Hochleistungsfähiger, zuverlässiger Sekundärspeicher (Chen, Lee, Gibson, Katz und Patterson. ACM Computing Surveys. 26: 145-185). In Abschnitt 3.4.4 weisen die Autoren darauf hin, dass Hardwarefehler nicht immer statistisch unabhängige Ereignisse sind, und geben die Gründe dafür an. Zum Zeitpunkt, an dem ich diese Antwort schreibe, ist das Papier online verfügbar. Seiten 19-22 diskutieren Zuverlässigkeit ( http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.41.3889 ).

Die zweite Referenz sind Festplattenfehler in der realen Welt: Was bedeutet eine MTTF von 1.000.000 Stunden für Sie? (Schroeder, Gibson. 5. USENIX-Konferenz über Datei- und Speichertechnologien.) Die Autoren legen statistische Daten vor, um die Behauptung zu untermauern, dass Laufwerksausfälle zeitlich häufiger auftreten als für unabhängige Ereignisse vorhergesagt. Zum Zeitpunkt, an dem ich diese Antwort schreibe, ist dieses Papier auch online verfügbar ( https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html/index.html ).

Dell hat 2012 ausdrücklich gegen RAID 5 geraten, da in großen Festplattenumgebungen korrelierte Festplattenfehler aufgetreten sind. RAID 6 wird voraussichtlich aus ähnlichen Gründen um 2019 unzuverlässig (Ein ZDNet-Artikel mit dem Titel "Warum-RAID-6-stoppt-die-Arbeit-in-2019": http://www.zdnet.com/article/why-raid-6 -stops-working-in-2019 / ). Während ein Schlüsselelement von beiden die Festplattengröße und die Wiederherstellungszeit ist, wurden kleinere Laufwerksgrößen und Multisourcing empfohlen, um das RAID 5-Problem zu entschärfen.

Also, wenn Sie können, sollten Sie die Laufwerke mit mehreren Quellen versehen. Wenn Sie von einem Enterprise-Anbieter kaufen, wie in der Antwort von ewwhite beschrieben, kann dies für Sie transparent sein. Mein Kunde hat jedoch 16 2-TB-Laufwerke von einem Enterprise-Anbieter gekauft. Sie waren zufällig vom selben Hersteller und schienen zur selben Zeit hergestellt worden zu sein. Zwei der Laufwerke fielen innerhalb von zwei Wochen nach der Konfiguration der RAID01-Arrays aus. Überprüfen Sie daher die Laufwerke, wenn Sie sie erhalten. (Du überprüfst sie doch schon, oder?)

Ein weiterer möglicher Nachteil bei der Einzelbestellung von Laufwerken ist die Verpackung und Handhabung.

Festplatten werden fast nie in Einzelhandelsverpackungen geliefert. Wenn Sie sie einzeln kaufen, werden sie mit ziemlicher Sicherheit vom Verkäufer neu verpackt. Ich habe festgestellt, dass dieses Umpacken sehr variabel ist. Manchmal bekommt man eine schöne Schachtel mit viel Polsterung, manchmal bekommt man kaum Polsterung.

Eine kleinere Schachtel ist auch anfälliger für das Herumwerfen durch Träger ohne offensichtliche äußere Beschädigung.

Wenn Sie versuchen, das Szenario des "schlechten Stapels" zu entschärfen, dh, jedes Laufwerk in einem bestimmten Kaufstapel kann / wird fast zur gleichen Zeit ausfallen, müssen Sie auch die Größe des Arrays und die verwendete RAID-Stufe berücksichtigen.

Wenn Sie mehrere Aufträge ausführen möchten, gilt kein festgelegter Standard für alle Aufträge. Personen, die 2 bis 4 Kaufstufen empfehlen, sollten sich fragen, ob das Array noch online ist, wenn eine ganze Reihe von Laufwerken ausfällt. Für redundante RAID-Level wie den 05.01.1050 müssten Sie also jeweils 1 Laufwerk kaufen. Für RAID6 können Sie 2 gleichzeitig erwerben.

Ich würde empfehlen, unabhängig davon, wie Sie die Laufwerke erwerben, die Sie regelmäßig sichern, und geeignete Hot / Cold-Ersatzteile für Ihre Array-Größe und Ihren RAID-Typ zu erwerben.

Ich kaufe immer gebraucht / lose. Bestellungen, die ich verfolge, sind fast immer dasselbe Gerätemodell, und die Verwendung mindert zumindest die Besorgnis über eine "schlechte Charge". Es gibt so viel Fire-Sale-Hardware im Internet, dass ich es nur schwer rechtfertigen kann, neue Laufwerke (oder sonst etwas) zu kaufen, es sei denn, es handelt sich um unternehmenskritische Hardware (und unsere gesamte Backup-Hardware ist immer noch überholt!).

+ PRO: Dank wettbewerbsfähiger Online-Preise und der ständigen Flut von Hardware aus sich wandelnden Geschäftsumgebungen ist es nahezu kein Aufwand, im Einzelhandel 50-80% Ermäßigung für Abzüge in der Arbeitsumgebung zu erzielen.

+ PRO: Niedriger Preis gibt Budget frei, um zu viel zu kaufen und einen festen Lagerbestand an Ersatzhardware zu halten.

+ PRO: Verkäuferbeziehungen Ich habe eine Handvoll Online-Verkäufer, bei denen ich leichte Rabatte auf den bereits beträchtlichen Rabatt für gebrauchte / überholte Hardware bekomme. Normalerweise bekommen Sie das mit Monoprice nicht, es sei denn, Sie kaufen in großen Mengen oder haben eine SLA bei sich. Stellen Sie außerdem, insbesondere bei Festplatten, sicher, dass Sie diese sofort testen. Ich hatte noch nie ein Problem mit einem Verkäufer, der keine DOA-Hardware erstattet oder ersetzt (es sei denn, es war ein Betrug, den ich nicht abgefangen habe).

-CON: Garantie, Legitimitätsprobleme Die Garantie basiert auf dem Herstellungsdatum des Geräts. Sie müssen auch nach Online-Hukstern Ausschau halten, die versuchen, Ihnen neue Marken, Klone usw. zu verkaufen.

-CON: Testen Der Aufwand für das Testen muss berücksichtigt werden. Unabhängig davon sollten Sie frische Hardware testen, um nicht sicher zu sein, ob dies zutrifft.

-CON: Lebensdauer schwer zu beurteilen; etwas anfälliger für Festplattenfehler.

Hinweis: Wenn es sich um ein Client-Build handelt und keine explizite Aufarbeitung / Verwendung angefordert wird, immer von shiny / new!

Es ist möglich, mehr Zuverlässigkeit durch die Verwendung von Festplatten zu erzielen, die aus verschiedenen Chargen und im Idealfall von Herstellern stammen. Andernfalls können sie zu früh ausfallen. Die ausgezeichnete Antwort von Eliodorus erklärt dies genug.

Natürlich ist es egal, wer die Laufwerke mischt. Wenn Ihr Provider bestätigt, dass er dies bereits für Sie erledigt, müssen Sie sich keine Sorgen machen. Es erscheint jedoch nicht vernünftig, eine Forensik über möglicherweise sogar einen anderen Anbieter durchzuführen und zu dem Schluss zu gelangen, dass jemand etwas für Sie tut, wenn Ihnen dies nicht direkt mitgeteilt wird. Anbieter sind normalerweise nicht faul, verschiedene Maßnahmen anzukündigen, die sie ergreifen, um die Zuverlässigkeit ihrer Laufwerke zu erhöhen.

Tatsächlich hängt es vom redundanten Array der kostengünstigen Datenträger (Raid) ab. In Raid zwei, drei, vier, fünf und sechs ist es hilfreich, Laufwerke aus mehreren verschiedenen Chargen zu haben, aber es ist nicht entscheidend: Ein Laufwerk verliert bereits an Zuverlässigkeit und Leistung, wenn es diese Ebenen verwendet.

Für die normalerweise vernünftige Wahl, Raid 1 (Spiegelung) oder 1 + 0 (Striping über Spiegel) zu verwenden, ist es in der Tat nützlich, unterschiedliche Laufwerke auf verschiedenen Seiten jedes Spiegels (jedes RAID 1-Arrays) zu haben, um während einer Wiederherstellung den Spiegel nicht ausfallen lassen. Außerdem sollten Ersatzlaufwerke vorhanden sein, um das Wiederherstellungsfenster zu minimieren.

Weitere Informationen finden Sie auf der witzigen, aber informativen Battle Against Any Raid 'F'2 (Baarf) -Website des renommierten Oak Table-Netzwerks hochrangiger Datenbankadministratoren. Wikipedia fasst das Thema auch gut zusammen.

Soweit ich weiß, ist die Qualitätsprüfung des Festplattenspeichers im Werk ziemlich hoch, und ich persönlich hätte keine Angst vor einem Hardwarefehler in großen Mengen aus Herstellungsgründen.

Und wenn ich ein bisschen paranoid wäre, würde ich einfach Speicher von zwei verschiedenen Herstellern kaufen, von denen ich weiß, dass sie keine Fabriken teilen, über denselben Anbieter.

Speicher ist so billig, dass es als Unternehmen keinen Sinn macht, NICHT in großen Mengen einzukaufen, und Sie werden den Speicher innerhalb des Unternehmens auch nach ein paar Jahren abschreiben, sodass die Investition nicht so groß ist. Die Zeit, die für den Kauf bei einzelnen Anbietern benötigt wird, ist wahrscheinlich aufgrund des Zeitaufwands höher.

Wenn Sie immer noch Angst vor einem Festplattenausfall haben, kaufen Sie mehr, als Sie benötigen. Wenn Sie wissen, dass Sie 12 Festplatten benötigen, kaufen Sie 5 bis 7 in Reserve. Das wären nur 48 Dollar mal 5 bis 7 Dollar pro Terabyte, und wir können immer noch billiger fahren, ohne unser System instabil oder unsicher zu machen, denn wenn es sich um Bulk- oder Second-Hand-Festplatten handelt (warum ist das sicher?). Als wir über Resilver / Neuinitialisierung des Arrays sprechen, habe ich natürlich keine Möglichkeit zu wissen, wie groß Ihre Speicherlösung jetzt ist, aber wenn Sie Wochen mit dieser Aufgabe verbringen, würde ich wahrscheinlich in Betracht ziehen, den organisatorischen Speicher neu zu konfigurieren, da dies klingt (für mich) eher als Fehlkonfiguration als alles andere auf die eine oder andere Weise.

Wenn wir dann WIRKLICH paranoid werden, erhalten Sie 2x der von Ihnen verwendeten Speicherlösung. Dies ist nicht nur eine Option für Fortune-500-Unternehmen, da Ihre Organisation empfindlich auf Speicherausfälle reagiert, die möglicherweise günstiger sind.

Und wir können auch darüber sprechen, Daten, die wir hier und jetzt nicht benötigen, nicht zu laden, wie zum Beispiel (zufälliges Beispiel) Jahre historischer Finanzdaten an "Cloud" -Verkäufer, die wir zuerst verschlüsseln. Dadurch wird der Speicherbedarf aus unserem eigenen Speicher entfernt, wodurch wir finanziell oder funktionell entlastet werden.

Je nachdem, wer Sie sind, wo Sie sich befinden und was Sie tun, ergeben sich unterschiedliche Lösungen für die beste Arbeit für Sie.