Warum verwendet IPv6 AAAA zur Darstellung seiner DNS-Einträge?

Gibt es einen Grund, warum der IPv6-Standard AAAA anstelle von AA verwendet? Ich kann keinen Verweis auf AA- oder AAA-Einträge in DNS finden. Zeigen die As etwas Bestimmtes an?

domain-name-system ipv6 kojow7
quelle

Es ist unwahrscheinlich, dass Sie eine verbindliche Antwort darauf erhalten, da dies vor fast einem Vierteljahrhundert beschlossen wurde. Die Antwort, falls vorhanden, stand wahrscheinlich auf einer längst toten Mailingliste, für die Archives vor vielen Jahren aus dem Internet verschwunden waren.

Michael Hampton

@MichaelHampton AAAA wird durch RFC1886 und dann RFC3596 definiert. Die erste war draft-ietf-ipngwg-dnsund die zweite, draft-ietf-dnsext-rfc1886bisso dass Sie zu den Arbeitsgruppen gehen können. Der erste hat keine Mailinglisten-Archive mehr, aber in den zweiten finden Sie interessante Themen wie: mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/… oder diese ID: tools.ietf.org/html/draft- ietf-dnsext-aaaa-a6-01 oder mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/…

Patrick Mevzek

@PatrickMevzek Bei all diesen Mailinglisten-Threads und der ID handelt es sich anscheinend um AAAA im Vergleich zu A6. Dies geschah viele Jahre nach den Ereignissen, nach denen das OP fragt. Gibt es etwas Bestimmtes, auf das Sie aufmerksam machen wollten?

Michael Hampton

@MichaelHampton Nur die Tatsache, dass nicht alles verloren ist, bietet eine kleine Suche einige nützliche Informationen ... und AAAA vs A6 gibt auch Erklärungen darüber, warum AAAA ...

Patrick Mevzek

Betreff des Meta- Posts Stiehlt Quora Fragen / Antworten von Stack Exchange-Sites? .

Peter Mortensen

Antworten:

Ich nehme an, dies ist eine Frage speziell über den Namen des RR-Typs?

Es hätte natürlich auch einen anderen Namen haben können. Der Name AAAAfür IPv6-Adressdatensätze bezieht sich auf eine IPv6-Adresse (128 Bit), die viermal so groß ist wie eine IPv4-Adresse (32 Bit).

Håkan Lindqvist
quelle

Für ein bisschen mehr Geschichte: Es gab auch einen A6-Typ, der hierarchische Verweise ausführen konnte, bei denen ein Teil der Adresse in einem anderen A6-Datensatz usw. definiert war. Er wurde aufgrund der zusätzlichen Komplexität nicht mehr empfohlen.

Sander Steffann

Oh, die schrecklichen Knöchel! Ja, in den frühen Entwürfen waren einige (technisch fantastische) Dinge enthalten. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie mit der Größe, die der Schlüssel ist, Recht haben. Ich glaube nicht, dass ich mich erinnern kann, wo ich es gelesen habe. Sie könnten versuchen, die überlebenden frühen Internet-Leute zu fragen, zB Gene Spafford ist auf Quora ...

Will Crawford

@WillCrawford Ich bin kein so alter Hase, aber ich erinnere mich, dass ich erfahren habe, dass dies irgendwann um das Jahr 2000 der Grund war, also ist es keine neue Erklärung. Und es hat die richtige Kombination von Albernheit und Offensichtlichkeit, die ursprüngliche Rechtfertigung gewesen zu sein.

Hobbs

… IPng wurde 1994 empfohlen und 1995 als RFC 1752 veröffentlicht .

Will Crawford

"Die Syntax des AAAA-Ressourceneintrags entspricht genau der des A- Eintrags , mit der Ausnahme, dass die Eingabe der Adressen länger dauert. " - login: das Magazin von usenix & sage (pdf)

Will Crawford

RFC 1035, das Ressourceneinträge für DNS definiert, erwähnt die Bedeutung von Eintragstyp A als "Hostadresse". Die "Host-Adresse" hatte damals 32 Bit.

RFC 3596 erläutert den neuen Ressourceneintrag für IPv6. Es definiert einen neuen Datensatztyp zum Speichern einer IPv6-Adresse.

Der neue Datensatztyp sollte also die Adresse angeben, die darin gespeichert ist. Der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, IPv6 mit IPv4 zu vergleichen. Wir haben also vier As - das Vierfache der IPv4-Länge.

user462453
quelle