Ich habe die Artikel zu Überlegungen zur Laufwerkssymmetrie und zum Bereitstellen von Storage Spaces Direct gelesen und suche nach Informationen zum Standardverhalten des Enable-ClusterStorageSpacesDirect
Befehls in Bezug auf die Kapazität. Gemäß den Artikeln sind die langsameren Laufwerke so konfiguriert, dass sie die größte Speichermenge ermöglichen und gleichzeitig die Ausfallsicherheit beibehalten.
Ich habe vor, eine sehr kleine Umgebung einzurichten, um damit zu experimentieren, und mich gefragt, wie viel Speicherplatz ich am Ende haben werde. Ich habe 2 Server und plane, einen Zeugen zu konfigurieren. Die beiden Server sind identisch. Jedes verfügt über 2 SSDs mit 500 GB und 3 Festplatten: 1 TB, 2 TB und 3 TB.
Basierend auf dem, was ich gelesen habe, verstehe ich, dass das Paar von 500 GB SSDs für den Cache konfiguriert wird. Wo ich mich verliere, passiert mit der Festplattenkapazität. Gemäß den obigen Artikeln werden unterschiedliche Laufwerksgrößen zwischen Servern unterstützt, können jedoch zu Kapazitätsverlusten führen, und unterschiedliche Laufwerksgrößen innerhalb eines Servers werden unterstützt. Die gestrandete Kapazität wird jedoch nicht erwähnt.
Angenommen, ich führe keine zusätzliche Konfiguration durch. Würde dieses Setup zu 6 TB nutzbarem Speicher, 3 TB (1 TB für jedes Laufwerk) oder etwas ganz anderem führen?
quelle
Das betrachtete Setup führt zu 6 TB nutzbarer Kapazität und 1 TB Cache pro Knoten.
Sie können es jederzeit mit diesem Rechner überprüfen:
https://s2dcalc.blob.core.windows.net/www/index.html
Ich würde auch niemals 2 Node s2d vertrauen, um geschäftskritische Daten zu speichern. Leider ist ein solches Setup immer noch nicht perfekt und scheint nicht gründlich getestet worden zu sein. Für den ähnlichen Fall empfehle ich einen kostenlosen Starwind von Drittanbietern:
https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san
Ich hoffe, dass s2d in der zukünftigen Version neu gestaltet wird.
quelle