Betrachten eines OFDM-Symbols von x (0) x (1) x (2) x (3) x (4) .... x (n-2) x (n-1) x (n). Um ein zyklisches Präfix durchzuführen, stellen wir einige Samples vom Ende dieses OFDM-Symbols bis zum Anfang des OFDM-Symbols vor, wie z
x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n) x (0) x (1) x (2) x (3) ........ x (n- 4) x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n).
Anstatt x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n) zu nehmen, was passiert, wenn wir Nullen voranstellen?
Es gibt zwei Hauptansätze für die zyklische Erweiterung in OFDM-Systemen - CP (zyklisches Präfix) und ZP (Zero Padding, auch Trailing Zeros, TZ genannt). Im Allgemeinen zeigen sie die gleiche Leistung, ich meine in AWGN oder Fading-Kanal. Die CP-Methode ist die einfachste und wird daher in den meisten Fällen bevorzugt. Der ZP-Ansatz führt aus offensichtlichen Gründen zu einem etwas geringeren Sendeleistungspegel. Die Doppler-Leistung ist gleich. Die Hauptidee der Verwendung von ZP, wie ich es verstanden habe, ist die Existenz von Entzerrungstechniken zur Bekämpfung von spektralen Nullstellen, die das Hauptproblem von OFDM-Entzerrern darstellen. Ich kann diese Technik nicht erklären, da ich sie nicht modelliert oder implementiert habe, aber Sie können einige Artikel im Web durchsuchen. In einem der Artikel heißt es, dass für CP der einfache Equalizer existiert, die Symbolwiederherstellung jedoch nicht garantiert ist. Für ZP-Symbole ist die Wiederherstellung jedoch mit zunehmender Komplexität des Equalizers garantiert. Ich denke, das ist die Idee von ckear. Aber ich nehme an, es führt zu einigen Matrix-Subraum-Algorithmen, z. B. SVD, so dass die Implementierung zu schwierig sein kann. Ich habe gehört, dass ZP in hydroakustischen OFDM-Entzerrungstechniken beliebt ist, sodass Sie sich auch auf dieses Thema beziehen können.
Ich hoffe es hilft.