Wenn Sie ein Open Source-Projekt kennen, dessen Organisator
- ist sehr beschäftigt, dass er es nicht so sehr pflegt
- und er ist der Typ, der Beiträge erst ein paar Monate später akzeptiert (beschäftigt, nehme ich an), wenn überhaupt
- und das projekt fängt an zu scheitern
Würden Sie dieses Projekt forken, ihm einen neuen Namen geben, weiter hart daran arbeiten und eine neue Community aufbauen, die Sie dazu ermutigt, Beiträge zu kodieren? Grundsätzlich ein besser gemanagtes Projekt, da die Sorge jetzt schlechtes Management ist.
quelle
Ich würde es gabel und tun, was ich tun musste. Wenn das andere Menschen angezogen hat, die gerne etwas beitragen würden, sei es auch. Ich würde mir nicht die Mühe machen, Leute wegzulocken. Das ist zu viel wie Politik (für meinen Geschmack).
quelle
Ich würde mich an den ursprünglichen Projektorganisator wenden, um zu erfahren, ob er bereit wäre, beiseite zu treten und Sie das Projekt verwalten zu lassen. Natürlich müssen Sie ein gutes Beispiel dafür finden, warum Sie besser wären als er. Wenn er ein anständiger Typ ist, der bereit ist, Kritik anzunehmen, dann werden Sie etwas herausfinden.
quelle