Ich arbeite an einem von GitHub gehosteten Projekt und füge es hinzu, das diese LICENCE.md (anscheinend die wörtliche MIT-Lizenz) enthält:
Copyright (c) 2012 [Acme Corp]
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
Ich habe Änderungen, Verbesserungen usw. vorgenommen (z. B. 10% des Codes in Baseball-Zahlen) und den Code auf meiner eigenen GitHub-Gabel veröffentlicht.
Was soll ich mit diesem Urheberrechtsvermerk tun? Ich möchte es aktualisieren (z. B. um nur den Namen meiner eigenen Organisation hinzuzufügen), aber es sagt nicht zu. Wie werden diese Dinge normalerweise gehandhabt? Eine separate Copyright-Datei hinzufügen?
licensing
copyright
mit-license
Steve Bennett
quelle
quelle
Antworten:
Sie haben einige Optionen, springen Sie zum Ende für die Zusammenfassung.
Also lasst uns diesen aufschlüsseln ...
Dies ist der Copyright-Hinweis und gehört zur Acme Corp. Er wurde im Jahr 2012 beansprucht, was relevant ist, da das Copyright letztendlich abläuft.
Wenn die Forderung tatsächlich an "Acme Corp" gestellt wurde, d.h. Es wurde aus dem MIT-Beispiel ausgeschnitten und eingefügt, dann könnte man fast behaupten, dass es KEIN Urheberrecht an diesem Werk gibt. Acme Corp ist eine fiktive Organisation, und wenn die Kesselplatte nicht aktualisiert wird, wird dies aus zweifelhaften Gründen behauptet.
Aber seien wir gute Bürger und gewähren wir den eigentlichen Antragstellern das Urheberrecht.
Der nächste Abschnitt, der Berechtigungshinweis , besagt, dass Sie mit dem Code so gut wie alles tun können, einschließlich der Änderung der Lizenzvereinbarung! Der Haken ist, dass Sie die Lizenz für den vorhandenen Code nicht ändern können - Sie können nur das ändern, was Sie ändern.
Dieser Teil bedeutet einfach, dass Sie die oben genannten Hinweise beibehalten müssen.
Also, was kannst du machen?
Im vereinfachten Fall Ihrer Frage müssen Sie Folgendes tun:
Hervorhebung hinzugefügt, um die Unterschiede hervorzuheben.
quelle
Ich bin kein Anwalt. Im Folgenden wird das US-amerikanische Urheberrecht vorausgesetzt, das für die MIT-Lizenz spezifisch ist.
Die Person, die die Bibliothek geschrieben hat, besitzt das Urheberrecht an dem Code, den sie geschrieben hat. Nur er darf die Lizenz für diesen Code angeben. Gemäß den Lizenzbestimmungen müssen Sie die Kopie der Datei LICENCE.md mit dem Code, den Sie von ihm erhalten haben, wörtlich aufbewahren.
Sie besitzen das Urheberrecht an allen Änderungen oder Ergänzungen, die Sie am Code vorgenommen haben. Sie haben einen abgeleiteten Code erstellt. Nur Sie dürfen die Lizenz für Ihren geänderten oder neuen Code angeben. Wenn Sie einen separaten Zweig des Projekts erstellen, müssen Sie eine neue, separate Lizenz für Ihr Projekt auswählen. Sie müssen die alte Lizenz weiterhin behalten, da sie für den nicht geänderten Code gilt.
Wenn Sie Ihre Änderungen auf das ursprüngliche Projekt zurückschreiben möchten, besitzen Sie weiterhin das Urheberrecht an Ihren Änderungen. Sie müssen dem ursprünglichen Autor eine Lizenz zur Verfügung stellen, mit der er Ihre Änderungen im Rahmen seines Projekts unter der von ihm gewählten Lizenz weitergeben kann.
In formelleren Projekten werden Sie gebeten, eine Mitwirkenden-Lizenzvereinbarung oder eine Urheberrechtsvereinbarung zu unterzeichnen. Wenn es sich jedoch um eine Einzelperson handelt, würde er wahrscheinlich nicht einmal erkennen, dass er eine benötigt. Dies geschieht normalerweise, damit er Ihren Code in seine Codeline integrieren kann, ohne eine der vorhandenen Lizenzbedingungen zu ändern. In der Regel enthält ein Projekt eine AUTHORS-Datei, in der alle Projektmitarbeiter aufgelistet sind. Dies ist jedoch nicht durch die MIT-Lizenz vorgeschrieben.
quelle
Ich würde mir nicht allzu viele Sorgen um das Urheberrecht machen. Ich glaube, in den meisten Fällen wird das Urheberrecht automatisch angewendet, unabhängig davon, ob Sie es beanspruchen oder nicht, sodass die (c) 2012-Überschriften meistens Rauschen sind. Davon abgesehen möchten Sie niemanden irreführen, und wenn Sie die Lizenz einschließen, sollten Sie angeben, dass die Software ursprünglich lizenziert wurde als ... oder dass Teile der Software lizenziert sind als ...
Da die Quelle bereits öffentlich verfügbar ist, sollte bereits klar sein, wer die Urheber sind, und da anscheinend kein Geld den Besitzer wechselt, wäre es ziemlich schwierig, einen Anspruch auf Schadensersatz zu erheben, selbst wenn die Urheberschaft besteht ist umstritten.
Vielleicht ist es ein dringenderes Problem, ein guter Web-Bürger zu sein. Leute, die Open-Source-Software anbieten, leisten einen Dienst für die Community, und wir sollten uns bemühen, dies zu einer positiven Erfahrung für alle zu machen. Mein Rat ist daher, Ihre Frage direkt an [Acme Corp] zu richten und zu versuchen, eine Beziehung zu ihnen aufzubauen, von der Sie beide profitieren.
quelle
Sie sollten das Copyright nicht ändern.
Technisch gesehen haben Sie Anspruch auf die verbleibenden Urheberrechte (nachdem Sie durch die Lizenz "gefiltert" wurden) an den von Ihnen hinzugefügten / geänderten Inhalten. Solange eine eindeutige Aufzeichnung Ihrer Änderungen vorliegt (Github), können Sie unter Ihrem Namen einen Urheberrechtshinweis in den Änderungsbereich einfügen, obwohl dies in der Regel nicht der Fall ist.
Sie können / sollten einen Kommentar hinzufügen (oder einen vorhandenen Kommentar ergänzen), der angibt, wer die Änderungen vorgenommen hat und wann (wenn dies noch nicht geschehen ist, starten Sie es nicht).
Ich bin der Meinung, dass dies der richtige Weg ist, um die MIT-Lizenz in eine Datei einzufügen, obwohl ich kein Rechtsexperte bin (ich habe sie nie ohne den "schreienden" Teil des Hinweises gesehen).
quelle
Bisher habe ich dies durch Hinzufügen von Mitwirkenden zur Liste der Urheberrechtsinhaber und Beibehalten des Lizenztextes bewältigt.
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass Sie die zusätzlichen Änderungen unter der gleichen Lizenz veröffentlichen wie die anderen zuvor, und dass das abgeleitete Werk unter diesen Bedingungen als Ganzes lizenziert werden sollte. Dies bedeutet auch, dass die Originalautoren die Lizenz möglicherweise nicht mehr neu vergeben, da sie nicht mehr die alleinigen Urheberrechtsinhaber sind (sie können ihre Originalarbeiten natürlich auch ohne Ihre Ergänzungen neu vergeben).
Als Nichtjurist ist meine Interpretation des letzten Satzes, dass Sie Urheberrechtsvermerke nicht entfernen dürfen, aber Ihre eigenen hinzufügen können.
quelle